关于随手拍的法理思考
1.随手拍能否作为证据的材料？
答：一般而言，只有同时具有客观性、关联性和合法性才能被认定为是证据。首先，随手拍作为客观存在的事实，具有客观性。其次，随手拍能一定程度上反映出交通违章、违法的事实情况，但随手拍的照片有可能成为污蔑他人违法的工具，所以其关联性较弱。最后是随手拍并不具有合法性，其原因在于普通市民并不享有行政处罚权，随手拍并不具有合法性。综上，随手拍更多的只是一种线索而不能作为证据。
2.公民有没有权拍交通执法？
答：没有。交通执法属于交警部门，在《行政处罚法》中有明文规定调查取证是行政执法机关行使处罚权的组成部分，是不能委托公民行使的。 3.随手拍能不能成为交警执法的根据？
答：不能，随手拍原则上只能作为交警执法的线索，而不能作为交警执法的根据。
总结：在实践中来看，随手拍引发了一系列的问题，比如部分人员以随手拍作为谋生的工具，成为职业拍客，还有滋生偷拍等不良行为，以及执法主体的合法性和责任问题，都是随手拍政策所面临的难题。现阶段而言，随手拍还是一种争议激烈的措施。这一方面需要完善关于随手拍的法律程序，各个地区可以根据具体情况在本地区的地方性法律、法规建立相关的法律程序，另一方面在实践中要求拍客除了要记下违法日期、违法地点、车型号牌等信息外，至少还要拍摄两张以上的违法行为过程图。交警部门将会对情况进行调查，如果情况属实，会将该起违法行为录入违法系统，涉及车辆将会被处罚，而举报者也会获得公安交通管理部门的现金奖励。
《行政法小论文.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档