案例名称：“家电拒绝下乡”
政府为了鼓励农民更新家里的家电，拉动农村消费，采取家电下乡的政策，实际上，在落实到地方上出现了一些不到不小的问题
其一，某些不法商贩，借家电下乡的名义向农民兄弟们售出伪劣的家电，既损害了农民兄弟的利益，又威胁到了农民兄弟的生命安全；
其二，家电下乡，家电下乡”产品一般利润较薄，农民较为欢迎。根据补贴规定，需要提供“家电下乡”产品销售发票，这就给经销商增添了税负。经销商的积极性不高，不能很好的落实政策，造成了在电视上说的：“如果你买家电下乡的产品，就没有发票。”的局面 分析：在其中价格弹性是如何起作用的？
对于家电来说，第一，家电属于较高档的商品，但是对国内而言家电的生产商具有很多的竞争者，即造成家电的替代品很多第二好的家电更是不易消耗，所以导致需求对价格的变动敏感度较高，即弹性较大，而且对人们的日常的娱乐需求能够很好的满足，参加“家电下乡”的企业在政府的号召下降低了商品价格无可厚非既很好的拉动了农村消费，又获得了农村这一块很具有潜力的市场，对厂家来说是很有利的，（但是对于经销商来说则缺少了大力宣传家电下乡的动力，这个问题应该会在政府以后的行政过程中得到处理。）而且，近年来农民兄的的收入在增加，较高档的家电在农民兄弟的预算总支出中所占比例在逐年上涨，这重重原因使得需求量大大增加了。
《案例分析——需求价格弹性.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档