宋祖英的自责实为自夸
党国有三大法宝：一曰理论联系实际，二曰密切联系群众，三曰批评与自我批评。这是写在纸上的版本，民间版本差距比较大：曰理论联系实惠、密切联系领导、表扬与自我表扬。
“白猫黑猫”论，大约属于理论联系实惠。我这个群众，迄今为止还没有人来联系过。多年来团结的大会、胜利的大会，则绝少看到批评。
今年两会期间，听说宋祖英居然做起了自我批评，十分出乎意料。莫非风向有变，要预留后路了？君不见一向意气风发、神气活现的小林格格，都低调多了，居然抱着一个环保袋装逼，何况一个戏子。
人民网：“去金色大厅演出，我确实开了一个坏头！”在两会政协文艺组分组讨论时，宋祖英针对现在国内歌手和演出团体扎堆在奥地利演出的现象，开展“自我批评”，呼吁加强国内文化艺术“走出去”的审核，以保障“文化走出去”的水准。
仅从这段文字的开头来看，宋祖英确实做自我批评了。这种套路，我们早就习以为常、见惯不惊。虽然„„但是„„，所谓先抑后扬，大约如此。走出去不是关键，怎么走出去才是关键，所以必须“审核”，必须保障走出去的“水准”。
宋祖英会认为自己没有经过审核，也不能保障水准吗？请看人民网2003年11月文章：宋祖英放歌金色大厅。
文章转述了宋祖英的话：“西方媒体称我是中国的‘音乐天使’，我希望自己的歌声能够不辜负这个称号，将中华民族音乐中的经典老歌与时下流行的新民歌，一起介绍给欧洲的听众。”
宋祖英多么自豪，她哪里是“开了一个坏头”，应该是开了一个好头才对啊？
宋祖英的重点在后面：“我们艺术走出去是代表国家，应该有一个规范，是不是国家能控制？用一个标准审批？”
宋祖英之流，说好听点是歌星，说难听点是戏子，他们怎么就代表国家了。我们何时授权过他们吗？难道我们不是这个国家的一员？
如果他们不能代表国家，那么谁有权力“审批”他们花纳税人的钱出去表演？因为他们代表不了国家，只要他们不花纳税人的钱，不要说他们到维也纳金色大厅表演，就是到火星金星表演，也是他们的自由。
全国政协委员、北京交响乐团团长谭利华9日在文艺组讨论时说：“我国驻奥地利大使馆文化参赞去年9月对我说，维也纳金色大厅从去年2月到9月，我国去了133个团体，都去‘镀金’。白送票都送不出去了，搭钱都没人看。”
这么多人都去了，金色大厅一日游就没有什么值得骄傲的了，宋祖英还怎么独美呢？她当然要建议由“国家控制”了。不过在表演前，先要“自我批评”一下，以示诚意。为什么她就认为自己一定是通过了国家的“审批”呢？因为她始终忘不了她“代表国家”。
只要给钱就可以上金色大厅，早就不是什么秘密。正如当今时代的小姐一样，谁给钱谁上。宋祖英或许会委屈地说，我是通过国家“审批”了的。通过了国家“审批”，自然是由国家掏钱。殊不知，掏纳税人的钱，让一个戏子去金色大厅表演，才是这个国家最大的耻辱。
少给我扯什么“传播着中华文化，传播着中华民族音乐的艺术魅力，表达着中奥两国人民爱好和平的共同心声„„”。
2014/03
