毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论读书报告
读《论持久战》——毛泽东
毛泽东说：“兵民是胜利之本”。“武器是战争的重要因素，但不是决定的因素，决定的因素是人不是物”。我觉得武器的数量和现代化程度在一定程度上决定了军队在战斗中是否占据主导地位，假如，对方用大炮机枪，而我方用步枪和木棍，那我方在武器，也就是杀伤力和威慑力上肯定是处于劣势，选择和计划攻击策略和方法时会受到限制，也会让我们不占据主导权，但是它并不是完全决定我们胜负的因素，并不是说哪方武器更多武器更好，哪方就一定会取得胜利，决定的因素还是人，同样是大炮机枪，不同的人可以有不同的打法，同样是步枪木棍，不同的人会有不同的结果，这些都是人所决定的，人可以通过自己的思考与创新，选择正确的战斗策略，影响甚至改变最终结果。
“战争的胜利之最深厚的根源，存在于民众之中。”只要动员了全国老百姓，就会造成陷敌于灭顶之灾的汪洋大海，造成弥补武器等等缺陷的补救条件，造成克服一切战争困难的前提。战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。日本敢于欺负我们，主要的原因在于中国民众的无组织状态。克服了这一缺点，就把日本侵略者置于我们数万万站起来了的人民之前，只有团结人民、尊重人民、依靠人民，实行“军民一致”，才能瓦解敌军、取得抗战的最后胜利。
《论持久战》是毛泽东于1938年5月26日至6月3日，在延安抗日战争研究会上的演讲稿，是关于中国抗日战争方针的军事政治著作。毛泽东在总结抗日战争初期经验的基础上，针对中国国民党内部分人的“中国必亡论”和“中国速胜论”，以及中国共产党内部分人轻视游击战的倾向，系统地阐述了中国实行持久战以获得对日胜利的战略。 论持久战的基本内容：
1、揭示了抗日战争发展的基本规律（敌强我弱、敌退步、我进步、敌小我大、敌寡助、我多助）；
2、论述了只有实行人民战争，才能赢得胜利的思想；
3、阐明了抗日战争作战的形式上，主要是运动战，其次是游击战。
解释一下第一条吧，敌强我弱：日本是一个军力、经济力和政治组织能力较强的帝国主义国家；中国则是一个军力、经济力和组织能力较弱的半殖民地、半封建的国家。敌退步我进步：日本帝国主义从事的战争是侵略战争，目的在于摆脱经济危机，缓和国内阶级矛盾，霸占中国领土，这是日本必然失败的主要根据；中国则与日本相反，反对日本帝国主义侵略的中日战争是民族解放战争，是进步的、正义的，这是中国人民抗日战争必然取得胜利的主要根据。敌小我大：日本是一个小国，其人力、军力、物力、财力均感缺乏，战争是在先天不足的条件下进行的，经不起长期战争的消耗；中国则是一个大国，地大、物博、人多、兵多，广土众民，能够支持长期战争。敌寡助我多助；日本帝国主义由于是侵略，必然受到国内外坚持正义人民的反对，失道寡助；中国则是正义的民族解放战争，必然得到国内外大多数坚持正义人民的支持，得道多助。这些特点决定了战争的持久性和最后胜利属于中国而不属于日本。
《论持久战》制订了指导抗日战争的正确路线、方针、政策和人民战争的战略战术；客观的评价了战争的局势，鼓舞了中国人民的志气；抵制国内存在的\"亡国论\"和\"速胜论\"的思潮，建立和巩固抗日民族统一战线；指导反侵略的现代局部战争，并经得起实践的检验。
虽然现在身处和平年代。但是，回过头来再看70多年前毛主席的这篇经典的《论持久战》，还是有许多体会。其中，最大的体会便是毛主席对中国和日本以及周边环境的精辟分析和大胆预测。
知己知彼，方能百战不殆。毛主席首先肯定了由于战争的正义性，次场抗战必胜无疑。但同时，他又不是盲目自信，陷入“速胜论”的错误观点之中，而是一步一步详细分析中国和日本的国情，提出了与国名党截然相反的，依靠广大人民群众的，持久战略。
在整篇文章中，无不散发着一种唯物辩证看待问题的精神。无论是看待日本，还是中国，毛主席都坚持一切从实际出发，实事求是。根据具体国情，广泛发动群众，联合一切可以联合的力量来共同抗日，在此时，毛主席显现出了一代伟人的宽广胸襟。他放下与国民党之间的斗争，做出让步，只为了发挥中国最大的人力优势，联合所有力量，鼓舞起民众斗志，准备好持久战的准备，去赢得抗战的胜利。
而此后，历史证明，毛主席的预言是完全正确的，也正是这面正确的旗帜，引导着广大中国人民向着胜利迈进。
最后说说对《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》这门课的感受吧，我觉得老师讲地很精彩，在讲课时结合了具体实际的例子，非常风趣和幽默，让我们快乐地学习，更重要的是让我们对课本上的内容更加了解，加深记忆。学习这门课让我对中国特色社会主义更加了解，扩大了我的知识面，让我从毛主席这样的先辈中获 取了很多智慧和经验。
