第一部分：实验准备
为了在实验环节中更加客观全面地对微博、微信这两种社交软件进行对比研究，本组四位成员每个人都分别注册了一个全新的微博和微信账号，试图从初用者的角度去亲身感受这两种社交软件的利弊之处。
第二部分：实验过程
首先，在注册完全新的账号之后，本组成员全部都互相加了微信好友并在微博上互相关注。在完成了这些基本的实验操作之后，我们便开始向周围的朋友同学发出邀请，通过双方互加好友和微博上的互相关注，本次实验所需的网络用户关系群组基本建成。
紧接着，本组所有成员便开始进入了最为重要的用户体验环节。在此环节当中，我们分别使用了微信和微博进行了聊天交友、浏览新闻、发布状态等一系列社交软件常见的功能，感受微信和微博这两种社交软件的不同之处。
最后，在经过了用户体验之后，本组成员便开始分别从即时通讯功能、状态共享以及信息接收等多个方面进行体验心得交流，并有专门的小组成员记录下这些感受，更方便于本组后续的对比研究。
第三部分：实验结论
本小组通过交流分享各自的用户体验感受，对于微信与微博的对比研究得出了大致如下的结论：
作为两种不同的社交通讯工具，微博和微信经常会被拿来比较。微博具有
便捷多样的参与渠道，任何一个微博用户都可以通过评论、转发、分享的方式来发表看法。而微信除了微博具有的特点外，还拥有其他的功能，在言论表达和信息传递上优势明显。
首先，微信的粉丝质量更高，目标受众更具有针对性。微博是一个完全开放的平台，信息发布者无法预知信息发送的结果，并且每个用户都可以看到别人的留言或者评论。而微信的信息流动则仅限于确认的好友之间，信息的指向明显，用户一般不会对内容反感，接受度较高。不被确认为好友的用户，不能看到他人的评论和留言，这就使信息的隐私性得到保护。
其次，微信是对等的双向互动性的模式，是一对一的交流，而微博是非对等的一对多的交流，更偏向于带有互动的单向传播。微博用户之间是关注关系，而不需要互加好友。微博名人发布信息后，很少与草根粉丝进行互动，呈现出一种“弱关系”传播的社会关系网络。虽然信息传播速度很快，但微博更靠近大众传媒的属性，“一对多”的交流更偏向于单向交流模式。
最后，微信的“意见领袖”影响力更强。微信的好友确认功能将“不相关”或者不想见的人排除在外，构成了一个私人化的社交网络。出现在这个网络中的用户，在现实生活中存在强烈的情感粘合，这是微博难以达到的。因此，微信平台上的“意见领袖”很可能是现实中的意见领袖，在社会生活的多个方面获得群体成员的支持和认可，微信只不过把这种关系复制到虚拟空间当中。相对于微博等其他新媒体，微信平台上的“意见领袖”话语的影响力更强，观点被接受程度更高。
