法律文书写作模拟试卷
一．单项选择题
1． 法律文书属于（ ）特点十分明显的文书。
A：格式化 B：要素化
C：程式化 D：法律化
2． 公安机关在接受公民报案、控告、举报或者犯罪嫌疑人自首时制作的法律文书是（ ）
A：刑事案件立案报告表 B：刑事案件破案报告表
C：受理刑事案件登记表 D：聘请律师审批表
3。应当逮捕犯罪嫌疑人意见书正文包括：（1）案件来源；（2）应当逮捕犯罪嫌疑人的（ ）；（3）结论事项。
A：犯罪事实及性质 B：犯罪事实及理由
C：犯罪事实及证据 D：犯罪事实及法律依据
4． 人民检察院办理审查逮捕案件时，发现应当逮捕而公安机关未提请批准逮捕的犯罪嫌疑人，应当（ ）公安机关提请批准逮捕。
A：指示 B：要求 C：建议 D：命令
5． 根据我国刑事诉讼法第六十一条第一款之规定，逮捕犯罪嫌疑人必须具备（ ）个条件
A：二 B：四 C：五 D：三
6． 在通缉令中对被通缉人体貌特征，要根据被通缉人的不同特点，尽量写（ ）一些。
A：简要 B：概括
C：明确 D：详细
7． 单位犯罪起诉书称谓称（ ）
A：犯罪嫌疑人单位 B：╳╳单位
C：被告人 D：被告单位
8． 通知立案书，是指人民检察院在（ ）工作中，认为公安机关不立案的理由不能成立，通知公安机关立案时，所制作的文书。
A：自行侦察 B：提起公诉
C：立案监督 D：审判监督
二：多项选择题
1． 第二审民事判决书理由的阐述，要针对（ ），加强事理分析。
A：上诉 B：原判
C：抗诉 D：原判事实 E：原判理由
2． 司法机关办案人员询问（ ）应当制作询问笔录。
A：被告人 B：犯罪嫌疑人
C：证人 D：罪犯
3． 第一审刑事判决书的事实是判决的基础，是（ ）的依据。
A：判决事实 B：判决理由
C：判决结果 D：判决证据
E：判决依据
三：名词解释
1． 规范性法律文书
2． 呈请拘传报告书
四：简答题
1． 法律文书对语言运用有哪几点要求？
2． 刑事裁定书和民事裁定书在适用范围方面各自有什么特点？
五：写作题。
1． 根据下列案情材料，拟写一份第一审民事裁定书。
原告赵╳╳诉被告刘╳╳离婚一案，╳╳市╳╳区人民法院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于2000年3月以夫妻感情不和为由起诉到╳╳市╳╳区人民法院要求离婚。原告、被告于1997年12月登记结婚，婚后无子女，1999年10月原告以夫妻感情不和为由起诉到╳╳市╳╳区人民法院，要求与被告离婚。经该法院调解，原告于1999年11月撤回起诉。
该法院认为，原告撤诉不满半年，且没有新情况、新理由的情况下，持原理由再次起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件。该法院对次案件裁定驳回赵的起诉。
原告赵╳╳，男，28岁，╳╳市╳╳公司供销科科长，住╳╳市╳╳区╳╳路╳号，汉族，市人。 被告刘，女，26岁，市公司出纳员，住╳╳市╳╳区╳╳路╳号，汉族，╳╳市人。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第139条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 诉讼费用╳╳元，由原告负担。自本裁定生效之日起七日内交纳。
如不服本裁定，可向市中级人民法院上诉
民事裁定书签发日期为2003年3月╳╳日
2． 根据下列案情材料，拟写一份刑事自诉状（35分）
被告人徐╳文于2000年4月1日上午11时许，将一张侮辱自诉人人格的小字报帖在工厂食堂门口醒目之处。午饭是引起群众围观。全厂轰动，影响恶劣。被告人在小字报中捏造事实，无中生有，污蔑自诉人道德败坏，无情断绝了与他本人的恋爱关系，而与李╳平恋爱是为了骗取钱财。还造谣说自诉人与李╳平刚认识几天就在╳╳公园乱搞男女关系，当场被公园保安人员抓住，受到罚款处理。
4月1日下午，厂保卫科人员经过调查了解，掌握了可靠的证据，证明小字报是被告人所写。于是保卫科人员对被告人进行了严厉的批评。被告人当时表示接受批评，同时，还愿意在车间大会上向自诉人赔礼道歉。当日下午5时下班后，车间主任王╳林在全车间大会上让被告人检查是，被告人却忽然蛮横起来，当众继续造谣生事，胡说小字报所说的都是事实，绝对可靠，还对自诉人破口大骂，再次公然侮辱诽谤自诉人。
自诉人王╳娟与被告人徐╳文都是市工厂一车间工人，工作上有一些联系，关系一般，被告人与2000年2月向自诉人写情书，要求建立恋爱关系，被自诉人断然拒绝，以后被告人又连续两次向自诉人求爱，均被自诉人拒绝，并告之自诉人已有男朋友。于是被告人怀恨在心，寻机报复，企图给自诉人造成难堪的局面。同时2000年3月通过本车间主任打听到自诉人的男朋友是本市╳╳公司╳╳部门经理。
自诉人王╳娟，女，汉族，23岁，住╳╳市╳╳区╳╳街╳╳号，╳╳市人，╳╳市╳╳工厂工人。 被告人徐文，男，汉族，25岁，住╳╳市╳╳区╳╳路╳╳号，╳╳市人，╳╳市╳╳工厂工人。
被告人犯罪的证据有：张贴的小字报影印件；厂保卫科的调查材料；保卫人员高╳华、车间主任王╳林及车间工人赵╳辉、朱╳利可以证实有关情况。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第一款，已构成公然侮辱诽谤罪。
被告人犯罪动机卑鄙，手段恶劣，情节严重，因此，自诉人与2000年4月╳╳ 日提起诉讼，要求人民法院依法严惩。
