香港高等法院参观有感
香港高等法院分为上诉法庭和原讼法庭。高等法院上诉法庭负责聆讯原讼法庭和区域法院移交的民事与刑事上诉案件，以及土地审裁处的上诉案件，同时就其他等级较低的法庭所提交的各种法律问题作出裁决。高等法院原讼法庭的裁判权在民事和刑事案件方面，均无限制。此外，该法庭亦有审判权有关海事、破产、公司清盘、家事、领养、遗嘱认证、精神健康等案件。上诉权利方面，原讼法庭负责聆讯裁判法院及部分审裁处的上诉案件。 在参观过程中，有几个问题引起了我的注意和思考。
首先是关于香港法官的选拔制度。大陆法院的法官通常是由那些在法院工作了若干年的法律工作人员选拔上去的，例如文书、法官助理等。而香港的法官则必须要有律师的从业经验。这种差别直接导致了大陆与香港法官的不同特点。首先大陆法官通常比香港法官年轻。香港40岁的法官已经算是法官队伍中的年轻人了，而在大陆30多岁的法官比比皆是。其次，大陆的法官由于有着法院程序性工作的经验，在法院内部的互动上会更加流畅，程序效率较高。而香港的法官，由于有着律师的从业经验，在实体审判和与律师、当事人的互动更好，能够更加的尊重律师和当事人，更加的秉持公平公正的原则。这也是大陆与香港法官的最重要的差别。
其次是香港法官的审判权问题。给我印象深刻的是香港法官的审判权具有惊人的独立性，既不受法院外界任何人的干扰，也不受内部的干扰。即使法院院长也不能询问法官任何关于案件的任何实质性的问题，从而保证法官审判的独立性。在大陆，这种独立性表现的十分模糊。上级法官甚至有些政府部门都可以干扰到法官的审判，使得在很多时候法官难以做到独立审判，而审判的公正性也就受到了影响。这也直接导致了法官在社会上的地位和认同。香港的法官受到的尊敬远比大陆的法官要高的多，大陆的法官在民众心中更多的还是一个官，一个政府的代言人，而非法律的代言人。政法不分家和法律独立性的不清晰是现今大陆法律急需解决的问题。
另外，香港法官的廉洁性也是很好的。这有很多方面的原因。首先是香港法官的待遇很好，没有贪污受贿的必要，所谓高薪养廉。其次是法官在成为法官之前都有了很长时间的律师经验，也是的财富的积累使得他们没有贪污受贿的欲望。再次就是对于法律的理想和对于声望的重视。这些方面也是大陆法官体制值得学习的地方。
最后是香港法律体制的变迁。97回归前后，很多民众担心香港的法律会受到冲击，但是事实上并没有，在回归后，更多的华人法官得到了启用，而香港的法律也延续了回归前的几乎所有的体制，这一点是值得称道的。
![香港高等法院参观有感[材料]](/templates/pc/static/images/icon_word.2.png){kind=icon}
