如何看待“盐慌”
周俊飞 1004384
日本福岛第一核电站将数以万吨计的辐射污水直接向大海中排放，引起了我国消费者对海产品安全的担忧.从相关报道中可知，这次抢盐事件源于浙江网民陈某在网上散布谣言，说日本核电站爆炸对山东海域有影响，请转告周边的家人朋友储备些盐，干海带，暂一年内不要吃海产品。该谣言经过网民的不断加工和转发，恶劣影响持续放大，最终引发了抢盐事件。
三点认识：
1.吃碘盐不可能防核辐射。
2.就算核污染造成所有海盐都不能吃(这事发生的几率可以忽略不计)，陆地上也可产盐：井盐，岩盐。我国内陆就有许多盐湖。
3.吃盐太多，过多的钠会升高血压。国人每天食盐已经达到10克左右，超过6克的推荐量。
不同角度去看待抢盐事件：
一：抢购这种行为是国民的耻辱。正如新浪微博上一位叫“小西故事”的网友说：“多买了别人急需的东西，自己一下子又用不到，这么自私不惭愧？请问什么事惭愧，什么事损人利己？中国的教育我以为在幼儿开始已经相当畸形，什么学这学那，就是不学无私和多为他人着想。”
二：这些谣言开始可能只是几个人无意中说起，可能也没什么恶意，但一旦进入网路传播就病毒般发作，如果再有好事者或无良商人借机烧上一把火，一夜之间中国人就癫狂了。我痛恨奸商哄抬物价的行为。
三：来抢购盐的老头老太， “他们基本不上网，看电视报纸也比较少，更容易盲从来源不明的消息。”
四：日本3.11地震、海啸灾难发生后，他们丝毫不乱，没有哄抢，没有骚乱，全国上下井然有序，可是，我国各地相继出现的哄抢食盐现象令人无比痛恨！河南的井矿盐足够全国人民吃300年，根本没有必要恐慌。
五：对中国发生食盐哄抢一事，外国媒体纷纷加以报道，我想，这份耻辱丝毫不亚于别人吐了一脸口水，这是一件“亲者痛，仇者快”的大丑事。当我们高声叱呵日本人的野蛮、残忍本性的同时，我们是否用审视的目光看到了自身的不足和差距？
六：炒房炒绿豆炒大蒜炒盐中国怎一个炒字了得？正是因为中国人无知才容易操作。
如何处理类似事件：
1、建立相应的应急反应机制。
政府与媒体建立应急反应机制的第一环就是要建立起有效的信息收集与反馈渠道。畅通高效的热线电话及便捷的后台管理系统对于政府、媒体及时掌握新闻动态，分析舆情民意提供了强大的技术支撑。作为“中国电视四小龙”之一的浙江教育科技频道很早就建立了突发事件的报道应急制度，从人员、车辆、设备调配、
直播流程、卫星信号申请，到审查把关、播控等一系列的规范，都有章可循。2010年，在卫星直播的基础上又开展了3G直播，新闻的现场直播实现了常态化。因此，无论是发生自然灾害、事故灾难，还是公共卫生事件、社会安全事件时，都能作出快速反应，主动引领舆论。
2.注重公信力建设。
应对危机事件，媒体除了快速，还要权威。权威一方面来自媒体发布信息来源的权威性，比如在浙江的这次“抢盐”风潮中，省盐务管理局的专访，省政府专题会议信息的发布，环保监测专家的采访，省物价局的查处行动等。另一方面来自媒体自身的公信力。比如，16日浙江教科频道接到的热线电话中，就有观众指名道姓，要求“小强热线”主持人小强出面辟谣。这是浙江电视媒体打造品牌主持人的成果显现。观众的信任来自于日常节目的日积月累，为百姓说话，替弱势撑腰，为观众帮忙，“大事小事，有事您说话”。这种信任也来自于主持人品牌打造中公益形象的塑造，比如2010年以来小强先后担任了浙江省“禁酒驾”形象大使、浙江省首位艾滋病防治公益大使。
3.警惕和避免在危机传播中起消极作用。
客观上，媒体的报道会扩大危机事件的辐射面，处理不当还会成为推动事态升级恶化的“助推器”。这就要求媒体准确把握事态走向，选准报道的时机和方式。如在这次的“抢盐”风潮中，浙江教科频道第一时间启动了应急报道预案，但在“抢盐”风潮正盛的头两天，并没有派出SNG直播车，进行现场直播，而是在事件发生的第三天，即18日晚间进行了“今夜杭州超市，不见排队买盐长龙”的现场直播。这种安排，基于以下考虑：假如在抢购风潮的头两天直播排队抢购，场面相当“壮观”，无疑会赢得高收视，但这样做极易引发群众更大恐慌，加剧抢购风潮，不利于危机事件的解决，其消极作用可以预期。因此频道果断放弃了现场直播的预案。等到18日下午，记者从超市采访反馈回来的信息表明，这股“抢盐”风潮正在平息，超市供应开始逐渐恢复正常，于是频道又选择了18点这个市民晚餐的时间点进行现场直播，进一步打消了公众对“盐荒”的顾虑，稳定了公众的情绪。
