电视节目策划案
————《人文讲坛》
班级：广电802班姓名：程鹏宇学号：200820940304
节目背景分析：随着网络的开化以及信息传播的扩散，社会上的信息越来越容易引起广泛的关注和集中，人们关注的焦点也开始聚焦在这些热点话题上。因此可以做这样一栏关于社会上热点问题的访谈类节目。访谈只是手段，更重要的是对社会所有受众的教育和启发。而现实中这一类节目做得最好的最出彩的只有凤凰卫视的锵锵三人行。这个节目的成功在于他的观点和内容的新颖，以及整个节目的品牌。因此我们也试图做这样一个类似的节目——人文讲坛，试图从人文的背景理解社会。通过司法，舆论以及道德的全面分析来对待社会上新近出现的热门事件。针对每期节目内容的特点，有所针对的对内容进行阐释。例如这一期的关于天价过路费案的讨论，所有舆情的观点都在于司法审判和网络舆论，因此会将观点分析主要放在法律体系和网民的舆论能力上。同时，我们也会针对每次节目内容的操作性进行适当的延长节目播出的集数。
节目名称：人文讲坛
节目类型：人物访谈节目
栏目内容选择：每期节目都会根据网上搜索的全民关注的事件和新近发生的新闻热点事件进行讨论。请相关问题专家或者热门事件中的人物到现场进行访谈。 节目表现目的：通过对人物的采访，解读热门事件的前因后果，通过对事件的深度剖析，加强受众对事件的理解。以谈话的方式让受众感知真相，以专家的形式给受众以比较好的解释，争取做到透明信息，全面了解和促进社会进步。
受众：20~50 岁受众，主要是受过较高教育的人士。
时长：45分钟，集数根据节目的可操作性以及内容的话题性适当增加。周播。节目特点：这是一个结合了叙事型人物访谈节目和议论型访谈节目的访谈节目，整个节目的架构有借鉴辩论的结构，第一环节是对热门事件的回顾和解读，通过几个具体的关键词从事件中的几个受众关心的问题引导出我们的观点，相当于辩论中的立论陈诉阶段。第二部分是整理了网络和主流媒体对这个事件的看法，梳理出两个对立的观点，由事件的核心人物或被邀嘉宾针对对这两个论点进行讨论，相当于辩论中的自由辩论阶段，通过对两种对立观点的讨论，发掘事件的深层意义。第三部分是总结讨论，由特别观察员和观众发表自己的看法，由主持人总结，相当与总结陈词。（这一期天价过路费案的两个对立观点便是认为：在这起案件中舆情是否左右了司法审判，然后双方嘉宾自由讨论。我们这起节目的关键不是在于这件案子的审判，而是更多的将关注点放在了网民身上，希望网民能够通过节目的讨论得到一些启发。）
