垄断下的互联网长尾社群
纵观当下的互联网格局，在社交、游戏、电商、团购、广告、媒体、支付、打车、旅游、地图等各个领域，都在走向寡头垄断。而且，这些大公司无一例外，都是平台型公司，连接价值的生产方和消费方，赚取通路服务费。说到底，他们就是超级中介，赚的是买路钱。
很多人鼓吹移动互联网深刻颠覆传统行业，导致传统行业纷纷触网，但是成功的极少。苏宁云商的股票，现在跌的底裤都快没了。因为电商行业容不下第三家。互联网到底是个什么性质的东西？我认为，互联网属于社会基础设施的层面，互联网平台型巨头公司，和铁路、高速公路、电网、航空、银行等国家层面的基础设施，没什么区别。
什么叫做基础设施？意味着不管你是什么行业，所有的经济运行都要通过它们，都要留下买路钱。物流、商流、资金流，不管是生产还是消费，都免不了这几个流。这就是为什么腾讯和阿里，在电商和支付领域，拼得死去活来。最后的胜者将成为这个国家的经济基础设施，垄断在线零售和支付的平台。
明白了这一点，作为我等小民，能做些什么？首先是没必要去想怎么去避开他们了，就像你接受民航铁路公路和电网一样。虽然你知道他们狂赚钱，但你没有机会去分一杯了。这是他们多年来战略布局的成功，是市场选择的结果。应该说，他们比传统的基础设施更富有效率。第二是利用他们的平台，做自己份内的事情。创业也好，消费也好，看看他们这些平台有哪些可以为我所用的。
这个社会的经济结构将分为三层：物理层、网络层、应用层。
第一层是物理层，也就是硬件基础设施，主要是国家主导，国家垄断。那些国字头的交通、能源、金融巨头公司是典型代表。他们运行风险最小，赚钱最多。
第二层是网络层，也就是互联网平台公司，主要由互联网各领域的巨头公司主导和垄断。BAT三巨头是典型代表。他们运行风险居中，赚钱居中。
第三层是应用层，也就是具体干活的传统经济的各行各业。他们的生产物流销售金融等都高度依赖以上两个层次，从事具体价值的创造。他们运行风险最大，赚钱最少。
这个价值排序似乎不符合经济学原理。但从各层面建立相应地位的风险来看，是平衡的。国家垄断需要冒造反的风险，BAT也是十几年在严酷竞争中一路砸钱淘汰出来的胜者。而具体各个实业的形成，更多是一种惯性运行的结果。
在大众垄断格局下，小众的长尾社群该何去何从？差异化是永恒的真理，只有差异化，才能进化出区别。只有区别才能孕育创新。但是，差异化的行动并非单打独斗。所谓基础设施，意味着谁都可以用。用的早，用的好，就体现出差异了。现在听到越来越多的桥段是，某某公司利用某某平台扩大了销量，而不是某某公司自己搞了一个平台完成了突破。道路都已经修好了，只用在上面跑就行了。
