关于农村看病难看病贵问题
姓名：陆玮琦 班级：2012级美术学一班 学号：20125171107 专业：美术学
调查时间：2014年元月15日至20日 调查地点：江苏常州 参与人员：陆玮琦
摘要: 由于历史原因，我国各地发展不平衡、经济、地域习俗等，导致我国各地医疗卫生问题比较突出难以解决，比如看病难看病贵，虽然困难重重但是我国政府还是在想尽办法解决问题，政府针对各地实情做出调整。
关键字：城乡发展不平衡 基本医疗 加强队伍建设 全面公共卫生服务
根据我国的国情，针对我国地区及城乡间基本医疗卫生服务不平衡，尤其在农村地区、偏远地区，基本医疗卫生服务得很不够。政府应继续加大投入，进一步扩大农村基本公共卫生服务的覆盖面。应该强化机构建设，加强人才队伍建设，提高队伍水平，尽可能使全民享受到基本公共卫生服务。政府从多方面下手解决问题，具体可以从三点出发:
一、医疗卫生保障覆盖面还需扩大
全国政协委员刘迎龙说：“百姓最关心的是我有了病该怎么办？能报销多少？今年的报告上来就讲‘加快健全全民医保体系，巩固扩大基本医保覆盖面，提高基本医疗保障水平’，明确说新农合补助标准要提高多少，20类大病怎么保障，这些都和老百姓的切身利益非常相关。” 针对新农合制度在实施过程中存在的问题，全国人大代表、郑州大学党委书记郑永扣提出：降低农民个人缴费比例、提高参合人员住院补偿受益率、扩大农民参加新农合人数等建议。同时建议所有村级新农合定点医疗机构应全部建立互联信息管理系统，实现农民健康“一卡通”管理。
二、逐层帮扶提高县级医院服务水平
“现在县医院要想要一个本科生还没有过去容易。卫生部推行职业医师考试，医生无论考试成绩如何，只按照30%比例进行执业资格认定，是否过于苛刻或有失公允？现在基层医院医疗任务很重，有的科室长期处于难以安排正常班次的状态，应该对职业医师考试制度进行切合实际的修订。”全国人大代表、河南省通许县大岗李乡苏刘庄村村医马文芳说。县级医院最主要的服务对象就是人数最多的农民群体。因此，强化县医院的力量是这次医改的一个中心工作。国家为此拿出大量资金加强县医院建设，取得了成效。数据显示，2010年，全国医疗机构诊疗人次达到58.2亿人次，比2005年增加了17.2亿人次，增加了42%，这部分增加的病人中以农民占绝大多数，主要都是由县医院给消化掉了。“因此，必须继续加大对县级医院建设的支持力度，为农民提供更便捷、更优质的医疗卫生服务。公立医院有责任帮助下级医院培养医师，提高他们的水平。
三、为百万“赤脚医生”解除后顾之忧
国政协委员、北京大学第三医院院长陈仲强表示，乡村医生虽然职业是医生，可身份却是农民，他们退休以后存在没有医疗保障、生活保障的问题。在县乡村调研中，他们发现村医有以下几个方面的问题：第一，村医没有正式的编制，同样是在农村，给牲畜看病的兽医有国家正式编制，有学历层次的要求，而村医没有。第二，村医缺乏继续教育，没有技能培养，未来的事业发展方向没有着落。第三，村医的收入仅相当于他所在村的平均水平或者略低一点 陈仲强建议，大力加强村医队伍的建设，国家应该有相应的政策，应该给他们解决国家的正式编制，要有稳定的收入来源，同时要有合理的政策激励。 李立明表示，我国村医队伍仅百万人，村医应该纳入到乡镇卫生院的统筹管理，使这支队伍真正做到有后续的补充，达到一定的资质，有不断的指导和监管，真正形成县乡村系统的基本公共医疗服务网络。
关于解决群众看病难看病贵问题的几点建议
一、对“看病难、看病贵”问题的简要分析
造成群众“看病难、看病贵”的原因很多，按照“中国医疗卫生发展报告”课题组的分析，主要原因还是政府在这个问题上没有尽到责任，具体表现在三点：投入不足，监管不力，引导不够。投入不足，并允许医院给药品加价15%，给医院开了乱收费的口子，直接导致了“以药养医”局面的形成；监管不力，导致医疗机构大处方、乱检查、收受回扣等现象层出不穷，药品加价不超过15%的规定形同虚设，同时药品市场生产流通环节混乱，药品流通环节多，价格扭曲，交易黑洞大量存在，直接导致药价虚高；引导不够，卫生部门管办不分，市场竞争机制没能形成，使少数医疗机构形成垄断地位，也间接导致了群众“看病难、看病贵”。 在以上三点“病因”中，政府财政投入不足虽然不足以成为包揽所有医改弊病的“筐”，但却是引发“看病难、看病贵”问题的第一块“多米诺骨牌”。正是由于财政投入的严重不足，卫生部门得到了“不能给钱给政策”的“优惠”，这直接导致“以药养医”和医疗高收费，导致医院逐利倾向的日渐蔓延；进而加大了政府部门对医疗市场的监管难度，造成了监管不力；同时投入不足加剧了医疗卫生发展的不均衡，医疗资源过分集中在大城市、大医院，社区和农村却没有能力承担起基本的医疗功能，导致大医院人满为患，基层医院陷入生存困境。
因此，要解决“看病难、看病贵”问题，加大财政投入是首先要做到的。各级政府必须贯彻落实科学发展观，按照党中央构建社会主义和谐社会的要求，把解决群众“看病难、看病贵”问题切实放在心上，不断加大政府对医疗卫生事业的财政投入，为医疗卫生事业的健康发展提供强大的资金保障。 其次，政府监管不力也是导致“看病难、看病贵”的重要原因。第一，卫生部门对医院和医疗机构监管不力，医院内部管理混乱，科室私设“小金库”，乃至实行承包制，医生收取回扣、开大处方、重复检查等现象大量存在，其根本原因是“以药养医”的体制。第二，药监部门对医药市场监管不力，药品审批过多过滥。如国家药监局2004年就审批10009个品规的新药，而同期美国食品药品监督署只受理了148个品规。大量改规格、改剂量的所谓新药没有经过临床验证就投入市场，给市场造成混乱。第三，物价部门对药品价格的把关不严，很多新药的定价实际上由药品生产企业决定，直接导致药价虚高。 再次，政府引导不够，医疗卫生领域缺乏市场机制，不仅导致公立医院形成垄断，而且为了养活这些公立医院，政府也背上沉重的财政包袱。因此，政府应把自身在医疗卫生事业中的职能定位于基本医疗领域，切实保障每个国民最基本的生命权和健康权，而把更高层次的职能交给市场去运作。通过有抓有放，政府不但能更好完成自身使命，而且也能有效减轻财政负担。
二、解决问题的建议
1、贯彻科学发展观，打破部门改革的怪圈。群众“看病难、看病贵”，很大程度上是当前的体制，特别是医疗体制造成的。解决“看病难、看病贵”问题，当然需要大力改革，彻底改革目前不合理的机制和体制。但新一轮的医疗改革要特别注意吸取以往医改的教训，避免医疗改革部门化、部门改革利益化的倾向。我国十几年的医改基本上是一种部门改革，是由卫生部门主导的，这种改革已经被事实证明是不成功的，改革成了卫生部门捞取、维持本部门利益的手段，而不是为了解决人民群众“看病贵，看病难”的问题。而且，医疗改革需要其他改革措施的配套，需要其他部门的参与和帮助。所以，建议新一轮的医疗改革由国务院或发改委牵头，召集卫生部、财政部、药监局、劳动与社会保障部等相关部委共同制定，且要广泛征求群众意见，尊重群众意愿。这是医疗改革能否成功的关键。
2、加大财政投入，并合理界定各级政府职责。解决“看病难、看病贵”问题，首先政府要加大财政投入，这是毋庸置疑的。但从我国财政体制和县乡财政现状来看，如果要财政普遍吃紧的县乡两级来负责医疗卫生的投入恐怕是勉为其难，甚至是不可能做到的。更何况，这里还有一个政绩观导向的问题。在GDP导向仍有市场，科学发展观尚未全面落实的情况下，笼统地要求政府加大对医疗事业的投入是难以取得效果的，必须合理界定中央和地方在这个问题上的职责，明确中央和地方财政投入的比例，建立起具体、长期的投入机制。建议通过立法的形式对这个问题予以界定。这是医疗改革能顺利推进的前提。
3、推行“医药分开”，彻底破除“以药养医”的局面。解决群众“看病难、看病贵”问题，当前最直接、最有效的办法就是推行医药分开。只有打破“以药养医”的补偿机制，切断医药企业和医疗机构及医生之间的直接利益关系，从体制上禁止医院和医生经营药品，才能解决药价虚高，看病难看病贵的问题。对“医药分开”，国内外都有过尝试。韩国推行“医药分开”的经验表明，在这个过程中虽然由于经验不足会遇到一些困难，但只要政府下定决心，不被眼前的困难和阻力所迷惑，“医药分开”就可以取得成功，并造福于民。在国内，武汉北湖社区医院成功推行 “医药分开”的实践更证明，这不单是一个解决群众“看病难、看病贵”问题的好办法，而且还有利于医院提高医疗服务质量和医疗水平，有利于药品企业规范、有序、公平竞争，是一个可以实现医院、患者、药企“多赢”局面的选择。这是当前医疗改革的切入点。
4、加快医疗体制改革，理顺管理机制。医疗体制改革的出发点是：医疗卫生事业关系到亿万人民，每个国民最基本的生命权和健康权必须由国家来保障，如同每个国民受到九年义务教育的权利由国家保障一样。因此，医疗改革的基本思路是：分层管理，倾斜基层，有抓有放，突出重点。具体措施包括以下相互关联的几个方面。
一是放开大中城市医院经营机制，鼓励社会资金投入，打破公立医院的垄断，在非基本医疗领域形成竞争机制。政府集中财力办好一批公立医院，加大投入，严格管理，真正办成为群众提供优质、低价的基本医疗服务的公益性医院。政府举办的医院坚持低收费，不以盈利为目的，国家控制医务人员的工资总水平。同时通过改革将一部分公立医疗机构改制，由社会力量举办，这样既可以为群众提供更高层次的服务，又可以有效减轻财政负担。
二是重点加大对农村乡镇医院和城市社区医院的支持力度。建议由国家统一为乡镇医院和城市社区医院的配置基础医疗设备，并解决3到5人的人员编制，使老百姓在社区内基本上看病不收钱，实现“大病进医院，小病在社区”的分层管理。这样可以有效缓解头疼脑热、慢性病“扎堆”大医院，中小医疗机构少人问津的局面，医疗资源的使用更加合理；同时通过建立长期关系、病历档案，社区医生对居民健康更了解，治疗更具针对性。武汉“北湖模式”走的正是这一条路子，实践证明，这是完全可行的。
三是加快公费医疗和医保的改革力度，减轻国家负担。据有关数据，我国每天要花3亿元支付公费医疗费用，“小病大养，无病疗养”已司空见惯。要进一步缩小享受公费医疗人员的范围，仅限于国家公务员；同时提高门诊和住院个人支付的比例，减轻医保负担。在此基础上，应该逐步实现基本医疗保险全国范围内的统筹，同时鼓励各种商业医疗保险的发展。这是医疗改革的核心内容。
三、纪检监察机关发挥职能作用的着力点
“看病难、看病贵”已引起中央领导高度重视。温家宝总理在政府工作报告中提出，在“十一五”期间，要采取得力措施，逐步解决群众“看病难、看病贵”问题。纪检监察机关作为党和政府的重要职能部门，应在解决“看病难、看病贵”问题中充分发挥自身职能作用，保障中央政令畅通，推动各项工作健康有序开展，切实维护广大人民群众的切身利益。结合上述提出的改革思路，其着力点应放在以下几个方面。
1、加强对各项改革措施落实情况的监督检查
改革是利益的再调整，再分配，必然会引起既得利益者的不满和反对，而在现实生活中，既得利益者往往又是掌控权力者，这就更加大了改革的风险和难度。因此，纪检监察部门必须加强监督检查，确保各项改革措施落到实处。如监督各级政府和财政部门要切实加大对医疗卫生事业的投入，保证公立医院、城市社区医院和乡镇卫生所有正常而稳定的经费来源；监督公立医院的运行情况，确保公立医院执行“收支两条线”，不以营利为目的，内部没有“小金库”；监督医疗卫生领域各职能部门作用发挥情况等。监督检查中，发现对解决“看病难、看病贵”问题政策措施执行不力的，必须进行及时纠正和严肃查处，确保中央关于深化医疗体制改革的重大决策落到实处。
2、强化对损害群众利益的医疗不正之风的惩处
卫生系统内部存在的不正之风，如重复检查、开单提成、收取“红包”等，严重损害了人民群众的切身利益，群众反映非常强烈。这个问题之所以长期得不到解决，除了体制、机制的原因之外，对医疗不正之风的惩处过轻、过“软”也是重要原因。今后要加大对医疗不正之风的惩处力度，对顶风违纪的医务人员，视情节轻重给予纪律处分，或依法暂停其执业活动，甚至吊销其执业证书，使少数“害群之马”在行业内没有立足之地。同时对对医疗不正之风严重，群众反映很强烈，经常出现损害群众利益行为而又长时间得不到解决的单位和地方，要严肃追究院长、书记、卫生局长的责任。
3、加强对各部门各单位工作的组织协调
解决“看病难、看病贵”问题，涉及到的环节和部门很多，情况复杂，难度很大。几年来，为了解决“看病难、看病贵”问题，相关部门分别出台了一些政策和措施，但因为缺乏组织协调，执行起来力度不够，产生的效果也不明显。各级纠风办作为纠医专项治理工作的牵头部门，要站在政治和全局的高度，强化组织协调的责任意识，健全组织协调机制，加强对纠医专项治理工作和其他工作的协调配合。如针对当前药品市场管理混乱的问题，应协同工商、卫生、药监、物价等部门，加强对药品生产流通秩序的整治，规范交易秩序，减少流通环节，从源头上降低药品过高的价格。同时也要注重围绕机制创新加强组织协调，如协调卫生、物价、药监等部门建立合理的药品定价制度和医疗服务收费标准，从机制上防止过高定价；协调有关部门研究提出医疗改革总体思路，开展城市社区用药政府集中采购、统一配送、零差率销售和医药分开试点等。通过围绕体制创新加强组织协调，更好地发挥纪检监察机关在解决“看病难、看病贵”问题中的建设性作用。
常州医疗卫生史上的里程碑——300多户居民有了家庭医生
全面推开家庭医生制度，是今年我市卫生工作重点之一。昨天，红梅街道社区卫生服务中心率先启动这项工作，红梅假日、竹林村委、林园村委、红菱村委、润德半岛等5个社区(村委)300多户家庭自愿与家庭医生签约，签约服务时间为1年。
该中心家庭医生提供的“零距离”服务内容包含11项，其中向所有签约家庭成员提供的有4项，分别是：建立居民健康档案，每年进行1次健康状况评估，制定个性化健康计划;健康教育和健康咨询;免疫接种、妇保、儿保等;转诊和预约服务。
向特定人群提供7项服务：7岁以下儿童健康管理服务，如第一类疫苗接种;孕产妇保健管理服务，如产后访视和42天健康检查;老年人健康管理服务;慢性病患者管理服务;精神疾病患者管理服务;传染病管理;社区卫生服务中心的中医、口腔特色服务等。11项中，除特色服务外，均为免费提供。 红梅街道社区卫生服务中心有20名全科医生参与家庭医生团队工作。家庭医生会保持手机24小时开机。
到2015年，全市要基本实现家庭医生与居民有比较稳定的签约服务关系，家庭医生服务社区覆盖率达到100%。
总结：目前我国已经在医疗上花费大量的精力去调整，在整体上还是卓有成效的，不管前路难难，但是还是一往无前。我国的医疗还是在为广大群众服务的。 文献资料：
1、《常州医疗卫生史上的里程碑》鉴于常州化龙巷网站民生版
2、医疗数据出于中国行业研究网 医疗研究报告 医疗市场调研 医疗投资分析
