赵普发微博爆料，支持or反对？反对！
“不要吃老酸奶(固体形态)和果冻，尤其是孩子，内幕很可怕，不细说。”这条微博在网上疯传，央视主持人赵普也因此受到大众的关注，这条微博的发声，使得事情的真相让别人追寻，用舆论来“倒逼真相”。
赵普的先声发人，让微博涉及到的企业进入了高度紧张的状态，民众的反应比较剧烈，支持赵普的，反对赵普的。本人对于赵普，其实一直是持支持的态度的，赵普不可否认的是一个热血的媒体人，草根的出生和自身不停努力的成果让人不得不佩服他，但是，对于发微博爆料的这件事，我个人觉得这样做并不是一个上上之策。把事情真相曝露于公众面前，就相当于把这件事告诉了相关的企业，这样做就打草惊蛇了，让本策划调查的记者和调查团体猝不及防，打破了本来这件事的发展状况。 在国外的路透社发表的《网络报道守则》就明确告诫记者：“在社会化媒体上，职业行为和个人行为是不能截然分开的。”媒体工作者的工作账号和私人账号酒需要分开。“当你必须以记者身份出现在社交网站时，请事先征得主管同意。”路透记者如在微博客发布新闻，“必须保证该新闻是在新闻线路已经播发过的”；“转发/共享一个链接轻而易举，但如果你转发/共享的内容最后被证明是不真实的，或者让人联想你偏向争议中的某一方，就会损害你个人和路透的声誉”。其实，国内的媒体工作者可以借鉴国外的记者守则，在规矩自己的同时还原事实的真相，可以既帮助了公众做个公正的人，还可以协调工作单位的计划，一起促进社会的公正发展。
赵普可以在播送节目的时候再爆料节目中没涉及到的内容。作为央视的员工，传播尚未播报的新闻内幕属于泄密。赵普的爆料行为肯定算是提前‘放料’了，后来的公开报道，证明了这一点。细想赵普的做法，他算是公开地抢了别人的功劳，属于不劳而获，应该算是违反工作纪律。我觉得这件事情的发生，赵普有点“大嘴巴”了，后来的央视的高频曝光明胶的报道说明了央视对于这件事情是高度重视的，之前肯定做过全面的调查，想要一系列的报道爆料，但是赵普的微博先于节目爆料，严重违反新闻报道的选题保密规定，提前泄密。从央视这轮高频对明胶事件的报道来看，显然早就计划要一挖到底，一网打尽，人家的片子还没有播出，赵普提前放出风，恐怕会给明胶产业链上的有些人有了销毁证据的时间，赵普显然没有全面考虑到这件事会如此发展，那时，他忽略了自己公众人物的身份。
微博的传播速度更快，关注的人更多，时效性更强。微博上有许多信息是在传统媒体上看不到的，而公众对公共话题天生有一种关注心态，有不平事时,公布事件时, 微博的巨大爆发力令人惊叹,可以引起媒体人或社会名人关注与介入，
并给予转发或推荐，来制造网络舆论压力,使相关部门迫于压力紧急处理.公众人物特别是媒体人的职务微博，如何处理个人表达和所供职的媒体关系，这在新闻界引发严肃思考。微博虽然能迅速传播信息，交叉论证，证实和证伪，拆穿谎言，揭露真相，感受社会冷暖，品尝人生百味，体验人间善恶.但是它首先是一个公共的平台，让人来了解社会的动态，类似于“老酸奶”的消息特别容易引起社会的恐慌，在发布消息的同时，要先考虑到自己的身份，再决定自己的言论自由的权利。
赵普是个有良知的媒体人，只是好心办了错事，或者只是不忍看到有不计其数的人还在继续受害，当社会责任和职业道德相冲突的时候，他毅然选择了前者。热血的性子为他赢得了很多人的关注和支持，当舆论对准了他，他义无反顾的为人民站在了社会的最前线，多年的苦难社会经验使得赵普更加为人民办事，为人民说话，赵普爆料已经不是一次两次了，但是爆料的平台可以一直放在央视节目上，而不是违背工作单位意愿来好心办坏事。“随着网络微博等的迅速发展，每一个人都成为一个‘通讯社’。”微博的言论自律和他律，对于普通网民和媒体人来说，都是全新的挑战，对于初学者出于社会善意却欠谨严的发言，不妨多包容，但媒体人内心要警钟长鸣，对记者网络发言的规范也应尽快制定和实施。 规范媒体工作者的行为来更好的为社会服务，从而创造一个相对公平和公正的社会。
