旅游景区调查与评价
——中山陵vs明孝陵
首先，简单地了解一下这两个景区的概况。
中山陵是近代伟大的政治家、民主革命先行者孙中山先生的陵墓,它坐落在南京东郊钟山东峰小茅山的南麓,西邻明孝陵,东毗灵谷寺,傍山而筑,由南往北沿中轴线逐渐升高,整个建筑群依山势而层层上升,气势宏伟。
1925年3月12日,孙中山在北京逝世,遵照他生前安葬在钟山的遗愿,灵柩暂停放在北京香山碧云寺内,并决定在南京钟山修建他的陵墓。自1926年春动工,至1929年夏建成。南京中山陵坐北朝南,面积共8万余平方米,主要建筑有牌坊、墓道、陵门、碑亭、祭堂和墓室等,从空中往下看,中山陵像一座平卧在绿绒毯上的“自由钟”。80多年来，中山陵园不断整修拓新，整个园林面积达3000多公顷。陵墓周围，郁郁葱葱，景色优美。中山陵的建筑风格中西合壁，钟山的雄伟形势与各个牌坊、陵门、碑亭、祭堂和墓室，通过大片绿地和宽广的通天台阶，连成一个大的整体，显得十分庄严雄伟，既有深刻的含意，又有宏伟的气势，设计非常成功，所以被誉为“中国近代建筑史上的第一陵”
到南京旅游的人，一般都要到中山陵瞻仰这位革命家的墓地。孙中山先生虽然与世长辞，但是他浩气长存，永远为世人所敬仰。中山陵每年吸引观光游客达500万人次，并获得了国家环保总局等单位联合颁发的国际环境管理体系证书。
明孝陵坐落在南京市东郊紫金山（钟山）南麓独龙阜玩珠峰下,茅山西侧，明朝开国皇帝朱元璋和皇后马氏合葬于此。明孝陵建于明洪武十四年（1381），翌年马皇后去世，葬入此陵。因马皇后谥“孝慈”，故陵名称“孝陵”。洪武三十一年（1398），朱元璋病逝，启用地宫与马皇后合葬。至明永乐十一年（1413）建成“大明孝陵神功圣德碑”，整个孝陵建成，历时30余年。
明孝陵经历了600多年的沧桑，许多建筑物的木结构已不存在，
但陵寝的格局仍保留了原恢弘的气派，地下墓宫完好如初。陵区内的主体建筑和石刻，方城、明楼、宝城、宝顶，包括下马坊、大金门、神功圣德碑、神道石刻等，都是明代建筑遗存，保持了陵墓原有建筑的真实性和空间布局的完整性。
明孝陵是现存建筑规模最大的古代帝王陵墓之一，其陵寝制度既继承了唐宋及之前帝陵“依山为陵”的制度，又通过改方坟为圜丘，开创了陵寝建筑“前方后圆”的基本格局。明孝陵的帝陵建设规制，一直规范着明清两代500余年20多座帝陵的建筑格局，在中国帝陵发展史上有着特殊的地位。所以，明孝陵堪称明清皇家第一陵。
1961年，明孝陵被公布为第一批全国重点文物保护单位。2003年7月，在第27届世界遗产大会上，明孝陵作为“明清皇家陵寝”扩展项目被列入《世界遗产名录》，成为世界遗产成员。
以上，都是在网上搜到的有关这两个景区的背景资料介绍，为了更好地完成这次学科考察任务，收集到更详细更确切的资料，在5月18日，我来到钟山风景区做调查。此次调查是以问卷调查的形式为主，辅以口头问答。我是先去中山陵，然后再到明孝陵的，第一感觉的差距就是：前者人山人海，后者稀稀拉拉。
根据调查结果，并结合所学知识，我将这两个景区分别做了评价，而后做出比较。主要是从景区的自身价值，资源开发利用状况以及景区管理这三方面进行评价和对比。
第一个方面：景区的自身价值。我主要从美学观赏价值和历史文化价值两个方面进行比较。 从美学观赏性来看，中山陵依山而建，由博爱坊一直到最上面的祭堂，共392级阶梯，一路攀登，使人油然而生“高山仰止，景行景止”的感觉，再想到伟人“托体同山阿”，俯仰之间，亦有雄伟之感。值得一提的是，墓道两旁以两两对称的雪松、桧柏、银杏、红枫等树木，代替了古代墓前的石人石兽，一片郁郁葱葱，更好地表现了高洁长青的象征意义。而陵门、碑亭、祭堂等建筑，又展现了近代民国建筑的独特风格，也是与众不同。整体来讲，中山陵呈一个自由钟状，严格地中轴对称，而两旁树木高大茂盛，使得整个陵墓看起来庄严气派而不失秀丽。
与中山陵相比，明孝陵又是一种截然不同的风貌。明孝陵是一个典型的帝王陵墓，外围有红墙，墓前有神道，神道又分为石象生路和
翁仲路。其中，最富有特色的应该是石象生路了，两侧为石板御道，中间有红枫、橡树等观叶树，树间有依次为狮、獬豸、骆驼、象、麒麟、马六种石刻动物，每种为一蹲一坐，十二对，共二十四只，栩栩如生，一到秋天，金黄的落叶铺满神道，给人一种凄美之感。而陵园中建筑以古代帝王常用的红黄两色为主，展现一种古典之美。明孝陵景区中还包括有梅花山，紫霞湖等景点，春冬季可以赏梅，夏秋季可以观湖，还有红楼艺苑的幻虚仙境，亭台楼阁，别具风格。 从历史文化价值来看，中山陵是伟大的中国民主革命先行者孙中山先生的陵墓所在地。孙中山先生身前在日本成立了 “中国同盟会”，被推举为总理，提出了“驱除鞑虏，恢复中华，建立民国，平均地权”的著名纲领，以及“民族，民权，民生”三民主义学说，先后领导和组织了一系列的武装起义，其中最有名的就是“辛亥革命”。他曾被推举为中华民国临时大总统，在南京就职，在袁世凯窃国后，他继续为中华民族的振兴呕心沥血，后又在广州任中华民国非常大总统。之后孙中山先生又提出了新三民主义，以及三大政策，后终因积劳致疾，于1925年3月12日再北京逝世。中山陵的墓址为孙中山先生身前所选定的，中山先生自下葬后一直长眠于此。也正是因为这位伟大的历史人物，使得中山陵具有不可磨灭的历史意义。
相对于中山陵的近代历史意义而言，作为现存建筑规模最大的古代帝王陵墓之一的明孝陵，更具历史文化价值。明孝陵是明太祖朱元璋和马皇后合葬之地，陵占地长达22.5公里，陵寝恪守南北中轴，东西对称，殿堂巨大。坟山封土为宝城宝顶，即绕坟山起墙，称宝城，城中封土为山，称宝顶。自明孝陵开始，宝城宝顶由此成为皇家帝陵的形制，可见，明孝陵开创了明清帝陵宝城宝顶的先河。它在帝陵史上也有着不可替代的地位。明清咸丰三年（公元1853年）孝陵地区成为太平军和清军对峙的重要战场，地面木结构建筑几乎全毁。现存建筑有神烈山碑、禁约碑、下马坊、大金门、四方城及神功圣德碑、石像翁仲、御河桥、陵门、碑亭、孝陵殿、大石桥、宝城、宝顶等。这些残存的建筑以及上面的文字对研究明代建筑、历史和文化有着非常重要的价值。
第二个方面：景区的资源开发和利用状况。还有我的一些建议。 首先来讲中山陵，中山陵在资源开发和利用上还是比较合理的。在实体资源上，从半圆形广场一直到最上层的祭堂，以及中山陵的一些其他附属建筑，都尽可能合理地开发利用了。特别是墓室的对外开放，对游客有着巨大的吸引力，许多游客都是为瞻仰孙中山先
生的遗像而来，可见这个资源开发地很成功。。在旅游商品上，景区利用了孙中山先生的知名度以及人们对他的崇拜和敬仰心理，设计和制造了许多与他相关的小纪念品，其中有T恤、印章、折扇等等，以满足人们的购买心理。这是对无形资源的有形利用，在这一点上也是比较好的。但是，在中山陵免费开放的现状下，我觉得还可以适当地再增加一些收费的小型娱乐项目，来增加收入，当然，前提是不影响整体的美观和庄严。
再来看明孝陵，相对于中山陵而言，明孝陵在资源的开发利用上就存在一些问题了。第一，它的景区面积较大，景点比较分散，有大片的草坪和空地，这就造成了土地资源的浪费，而且会给人一种空空荡荡的感觉，没有视觉冲击力，这也是造成许多人认为门票太贵的原因之一。如果我们能把这些草坪和空地都开发利用起来，再建一些具有明朝风格的建筑或者一些相关娱乐设施，这样，既可以更好地利用景区的土地，又可以填补视觉的空缺。第二，当我在明孝陵考察的时候，发现在明楼、享殿里都是一些买小商品的柜台，除了外观，几乎没有什么与明朝相关的东西，而且他们卖的居然是现代的情侣扣，还有一些与孙中山先生相关的纪念品，丝毫没有自己的特色商品，这让我非常失望。我建议可以卖一些与明朝相关的书画、服饰、小泥人等，而且可以打造一些泥塑放置在殿内，比如：明太祖朱元璋与马娘娘的一些塑像。这样既可以盈利，又有自身特色。第三，明孝陵内有一个紫霞湖，环境优美，我建议可以开发一些水上娱乐项目，并安排一些专业人员进行收费和管理，最好再配备救生人员这样既可以增加收入，又减少了安全隐患。
第三个方面:景区管理。这也是我重点要讲述的问题。主要从环境卫生、安全措施、服务设施和人员以及门票收费等方面来分析比较。
1， 的原因，两个景区的绿化面积都很大，环境都不错，但相比较而言，明孝陵的植被更加丰富，环境更加清幽，空气更加新鲜。在卫生方面，有80%的游客对中山陵的卫生状况表示不满，主要表现为：厕所太脏乱，最上层平台没有及时清扫。相反的，大多数游客对明孝陵的环境卫生表示很满意。当然，这跟两者的游客数量也有一定关系。据调查，中山陵的游客远比明孝陵的多，但在环境容量上，明孝陵却比中山陵大，这对两者的环境卫生也是有所影响的。
2， 在安全方面，两者皆有不足之处。首先，讲中山陵，
由博爱坊一直到最上面的祭堂，共392级阶梯，每天有很多的游客上上下下，特别是免费对外开放之后，游客数量大增，这么多人上下无序，很容易发生安全问题，所以我建议可以从中设隐形栏杆，分为上下两个人行道，这样使上下游客分开，可以更好地流通，也相对安全。再来看明孝陵，或许是为了突出古典特色，明孝陵的斜坡都是由石子铺成，这样虽然美观，却不安全，特别是明楼两旁的行道，倾斜度较大，走的时候要非常小心，要是碰上下雨天，很容易滑倒，所以我建议可以改善一下，做些安全设施，比如设栏杆、增加摩擦度等。还有，在紫霞湖，我看到有许多人在那里游泳，而旁边的警示牌上却赫然写着：禁止游泳，违者后果自负！这是一种很不负责人，也很不安全的做法。
3， 休息的地方都太少，不能满足游客的需求，而明孝陵在这点上做的较好。但是，在导向标志上，有65%的游客认为明孝陵的不够清楚，而90%的游客觉得中山陵做的较好。在服务人员方面，两者都有欠缺，当我在明孝陵做调查的时候，一位来自广州的老人抱怨道：“从大门进来，没有一个服务人员，也没人指路，问人也没人搭理，我们广州那边绝对不会这样的，刚才你来访问我，我还真感到很惊讶哪。”可见，我们景区在服务人员的安排和服务态度上迫切需要改进。中山陵也一样，需要增加一些景区服务和讲解人员，特别在国际旅游快速发展的形势下，更需要一些高素质的精通外语的专业讲解人员。
4， 得门票不值，虽然明孝陵也包括有很多其他小景点，但是除了陵寝建筑之外，没有其他独特的地方，不值这么贵的票价。而且，像梅花山、紫霞湖、幻虚仙境等小景点都包括在门票之中，但却不是很多游客都想去的，所以有些捆绑销售之意。在这一点上需要酌情改善。相反的，中山陵现在是免门票的，但是，我个人认为，在中国景区管理的现状下，完全地免费开放也是存在很大的问题的。特别是像中山陵这样闻名遐迩的景点。在免费开放前，中山陵的游客量就已经很大了，现在更是暴涨，这样会超出景区的环境承载力， 公共设施和建筑的损坏速度也会加快，而在失去门票这项主要收入之后，景区的财政压力会大大增加。最后也会影响景区的服务管理质量。这样会形成恶性循环。所以我建议，可以降低门票，而不是完全取消。 除了上述内容之外，我另外补充几个意见和建议。
首先，从共同的问题来讲，我觉得两个景区在可进入性上还是有所欠缺，交通条件并不是很理想，从地铁站通往景区的交通工具太少，而且不稳定，我建议可以增加一些免费的环保巴士，来往于地铁站与景区之间，以方便游客进入。这样既有利于给游客留下较好第一印象，也增强了景区的流通性。
其次，从去年国庆节对外免门票之后，中山陵的墓室就一直借整修之由拒绝对游客开放，这让很多游客都失望而归。而且，据说，以后都不会开了，或许是出于保护的原因，但是我认为这不是一个好现象，这会让游客觉得很失落。还有，在调查当中，有一个游客指出，孙中山爷爷的塑像该洗洗了。可见，工作人员在清洁工作方面没有做好。还有，祭堂旁边的摊点过多，有损原本应该庄严肃穆形象，我个人认为，这是对孙中山先生的大不敬。
最后，根据游客建议，我觉得可以把明孝陵和中山陵的门票综合一下，明孝陵可以降低门票以吸引游客，中山陵可以收取门票来控制游客数量，减少公共设施损坏，同时也可以维持收入，如果把明孝陵的票价降低到40元，中山陵则收取20元的墓室参观费，这样，会不会更有利于两个景区的和谐发展呢。
此次调查报告到此结束，最后完成日期：2011年6月7日星期二
B08101019
陈露莎
