经济与管理学院2013届毕业论文答辩程序与成绩评定标准
一、答辩委员会的主要职责
（1）组织并领导答辩小组进行毕业小组论文答辩工作； （2）审定学生毕业论文的最后成绩及评语； （3）完成毕业论文答辩工作的总结报告。
二、答辩小组的主要职责
（1）答辩前阅读有关毕业设计资料，了解学生毕业论文内容及指导教评语；
（2）需事先准备好一定数量的问题，所提问题要有一定的深度和广度；
（3）认真听取学生在答辩中陈述和对问题的回答；
（4）依据评分标准初步给定毕业论文成绩；
（5）答辩结束撰写答辩小结，体现产学研相结合的着重反映。
三、答辩方式
采用直接答辩方式：
（1）学生陈述：选题的目的和论文的基本内容；
（2）主答辩老师提问四个问题以上，主要内容是：课题有涉及的内容，有关基本概念；基本理论；问题难易要兼顾；
（3）另外答辩老师要适当提问；
四、答辩记录
答辩小组秘书对答辩情况要进行详细的记录；主答辩对学生所答问题的正确程度进行记录，每位答辩小组成员对每一位学生的答辩情况按一定的标准打出分数。
五、论文评议的参考标准
90-100分：观点明确，观点有创新，思路清晰，结构合理，逻辑性强，材料充分，论证透彻，方法得当，叙述准确，语言流畅。
80-89分：观点明确，思路清晰，结构合理，逻辑性强，材料充分，论证透彻，方法得当，叙述准确，语言流畅，观点明确并有创新，但其他方面有较明显的缺陷。
70-79分：观点较明确，思路较清晰，结构较合理，逻辑性较强，材料较充分，论证较透彻，方法较得当，叙述较明确，语言较流畅。观点明确并有创新，但其他方面有明显的缺陷，观点明确，但其他方面有较明显的缺陷。
60-69分：观点较明确，思路较清晰，结构较合理，逻辑性较强，材料欠充分，论证欠透彻，方法单一，叙述欠准确，语言欠流畅。
59分以下：核心观点抄袭或文章主体抄袭；或论文基本观点不明确；或论文逻辑结构与论文观点不相符；或论文核心内容有常识性错误。
六、答辩评议的参考标准
观察点：
1、报告内容：语言表达是否清晰，逻辑是否严密；重点是否突出；内容是否详实；
2、答辩内容：
（1）对涉及的课题内容是否理解；
（2）对提出的问题分情况加以衡量：回答正确50-60分；比较正确40-50分；不正确回答（与主题无关，答非所问或者意思不对）30分以下。
（3）创新：创新是包含新现象；新概念；新观念；新论证；新方法；新对策；新应用；新体系；有创新5-10分，有创意1-5分，没有创新和创意为0分。
七、论文优秀率一般不高于10％，按5％评出校级优秀论文。
经济与管理学院
2013-4-18
