人人范文网 范文大全

转发打黑漫画被劳教

发布时间:2020-03-04 01:09:34 来源:范文大全 收藏本文 下载本文 手机版

转发打黑漫画被劳教

来源:

转发打黑漫画被劳教:不仅是荒唐更是公权的恐怖

杨涛

彭洪,重庆渝北礼嘉镇人。三年前在天涯转发重庆打黑漫画《保护伞》,加点评“这把伞好怪哟”,结果出现了让他意想不到的一幕:电脑右下角当即弹出对话,叫他去市公安局网监总队自首。彭洪被处劳教两年。离开劳教所快一整年了,重庆人彭洪正试图为自己重证清白。(《青年时报》9月5日)

仅仅因为转发了一帽漫画,并加了一句点评,重庆渝北礼嘉镇人彭洪就被劳教二年,这事无论是谁听起来都会感到无比荒唐。然而,这事却不是传说,而是真真切切地降落在一个公民的身上,改变一个公民的命运。这一事件体现不仅仅是荒唐而已,更是体现了公权的恐怖,这一事件对公民权利不啻于是一场灾难,是该到了彻底检讨劳教等违反法治制度的时候了。

很明显,公民彭洪转发打黑漫画《保护伞》并加以点评,这是公民行使言论自由的体现,这种言论既没有违反法律也没有危及公共安全,政府机关和官员理应对此进行容忍和尊重。这跟捏造事实损害他人名誉的“诽谤”八杅子也挨不到边,谈何“诽谤”?他诽谤了谁呢?再退一步讲,即使公民彭洪的行为涉嫌诽谤,查《劳动教养试行条例》第十条关于对收容劳动教养条件的规定,劳教的对象包括“反革命分子”等在内的六类人群,也没有一条说明“诽谤”他人应被劳教,那么,以“诽谤”为名对彭洪进行劳教师出何名?此外,公民彭洪被劳教二年是铁板钉钉的事实,他出示不了《劳动教养处罚决定书》,那是劳教所无理地搜走《决定书》所至,法院理应要求劳教委出示存根,有何时理由因为公民出示不了《劳动教养处罚决定书》,而拒绝立案呢?

还有更荒唐的事情呢!那就是为何公民彭洪只是天涯网上转发了一下重庆打黑漫画《保护伞》并点评,他的电脑右下角当即弹出对话,叫他去市公安局网监总队自首呢?这是否意味着每一个网站,每一台公民的电脑,无论他从事什么样的行为,无论发表什么样的言论,更无论他的行为是否犯罪,他就无时不刻地受到警方的监控。就像小说《1984》,每一个公民在任何地方都受到一双“老大哥”的眼睛在监视。那么,警方如此大规模地监控网络和公民的电脑,有无法律依据,程序正当、理由充分吗?

我知道,这些荒唐的事情后面更是公民权利的陷井,是公权的恐怖的体现。如果追究公民“诽谤罪”则不仅是自诉案件,要被诽谤的人自己上法庭自诉,还要由法庭公开审理;如果提交检察机关批准,还要上一级检察机关同意。不如用自侦自批自审的劳教更省心省事多了,因为,劳教只须公安机关只自己报

送自己批准,程序简单至极,如此,即使不符合劳教对象也可以劳教了之。各种侵犯人权的事情都可以用“维稳”为名,劳教了之。这再一次曝露出劳教制度违反法治,践踏公民权利的黑暗一面,天怨人怒的劳教制度到了必须废除和改革的时候了。同时,这些荒唐事情也曝露出“技术侦查”、“秘密监听、监视”这些双刃剑中令人心寒的另一面,那就是如果滥用将对公民权利是巨大的恐怖。新的《刑诉法》虽然对这些行为有所约束,但现在看来是远远不够的。

从方竹笋事件到“上访妈妈”唐慧事件再到彭洪事件,劳教早不该再生存下去了,希望彭洪事件能引发有关部门的警醒,成为压垮劳教制度的最后一根稻草,但是,彭洪事件不仅仅在于此,也应当成为讨论将警方“秘密监听、监视”权力关进笼子的先声,让上网不再成为公民的梦魇!

劳教制度被废止

重庆打黑

重庆打黑

重庆打黑指南

打黑汇报.2.16

公安部打四黑

重庆打黑第一案辩护词

重庆公安局原副局长被双开 曾是打黑一等功臣

重庆公安局改革被称商鞅变法 官方称与打黑无关

白发转黑就这么简单(转发)

转发打黑漫画被劳教
《转发打黑漫画被劳教.doc》
将本文的Word文档下载到电脑,方便编辑。
推荐度:
点击下载文档
相关专题 打黑除恶漫画 漫画
点击下载本文文档