关于字体排版的版式优化设计流程
（本文例子的应用《西方语系字体》信息图表）
一、确定各种需要呈现的内容
例子中，排版的内容，是PPT《西方语系字体》信息图表的其中一部分，确定了这种模板后，对于整个信息图表的设计有很大好处。排版内容是介绍西方语系字体中的“old style”介绍。
其中：
1、根据‘衬线体线条宽度的差距’分类”，是old style和modern style的分类标准，作为备注呈现；
2、“OCEAN”，是作为衬线体old style的经典例子（old style中，字母O显示出非对称的倾斜，而其他字母具有衬线）；
3、“①具有传统的亲切感，与②易于阅读，常出现在长篇文章中”，是衬线体old style的特点与使用范围；
4、“formal与traditional”，是衬线体old style的呈现风格，其中formal约占30%，traditional约占50%，所以在设计中要想办法将其呈现。
二、选择需要重点突出的内容
版面设计的重点，不是为了表达技术的高超，而是为了让受众更容易、更准确地接受到需要传达的正确内容。所以在所有美化之前，我们需要将版面设计需要突出呈现的内容通过字体、大小、粗细、颜色或者象征等方式作出编排。
例子中：
1、作为标示的“old style”需要突出提点，起到提示作用，所以加入淡淡的背景填充；
2、“OCEAN”需要突出细节，显示出与modern style的区别，所以采用大号字体和相对应的字体，并且为了方便讲解，同时加入了倾斜的虚线；
3、“formal与traditional”通过进度条的方式象征呈现，直观、美观；“根据‘衬线体线条宽度的差距’分类”作为备注，字形可以较小，字体采用易于阅读的微软雅黑与全文向对应，体现统一性；
4、“①具有传统的亲切感，与②易于阅读，常出现在长篇文章中”作为补充的提点，可以与备注进行同样处理，使得整个排版详略有当。
三、搭配恰当颜色衬托内容。
第三步：配色。颜色的搭配不是一件容易的事，或者说是它是一件易学难精的事情。P汤配色还没有特殊的独到之处，因此例子中，采用的是Office2010的PPT中设计→颜色→质朴（主题颜色）。淡蓝色色系让人看着舒服，同时与OCEAN的含义搭配比较和谐。
其中：
1、需要突出的“OCEAN”采用明度较低的深色，“old style”的文字框采用比背景更深色的填充效果起到突出效果；
2、“formal与traditional”配色中，背景与字体颜色相间，提高阅读性。
另外，Office2010的PPT中，有一个比较方便的功能。设计过程中，“设计→颜色”后，只要原本采用的是主题颜色填充，我们就可以通过移动鼠标到特定主题上改变对应的颜色。如：由“质朴”主题颜色，改成“中性”主体颜色。
四、排版创新的尝试步骤
这是P汤在例子中，排版创新上进行的一个尝试，可以说，个人觉得是一个失败之作。P汤在创作时，曾经将所有元素胡乱搭配，采用一些有根据的方法，但却没有结合整体，所以做不出相应、完善的效果。
其中：
1、右上角元素和左下角元素贴边，“OCEAN”用填充突出，并将所有元素放进边框中；
2、“OCEAN”的填充，左边框突出了版心，P汤自认为这样能产生突破版面的效果，给人刺激感，实际上这种方法的确可以，但在例子中，或说在《西方语系字体》的信息图表中，这种方法没有得到很好的应用，反而使整个《西方语系字体》的信息图表版面造成倾斜这种让人不安的效果；
3、备注“①和②”，贴近“formal”与之等高，紧凑且详略得当。
实际上，将版面这样排版后，P汤发现整个排版方面非常不适合人的阅读习惯。明显的，这种设计下，受众第一眼看到的是“OCEAN”，其次目光移到“old style”和备注上，在明白了本字体的分类后再次将目光投送到“OCEAN”，最后才投放到右下角。 因为视线移动的反复造成的阅读厌烦，是这个排版的失败之处。
五、吸取教训符合规律的调整阶段
第四步中，P汤发现视线移动的反复是这个排版的失败之处，因此作出了调整。
其中：
1、“old style”和备注放在左上角，同时因为二者具有逻辑上的联系，因此紧凑地放在一起，顺应了逻辑上的“old style是根据‘衬线体线条宽度的差距’分类”这一内容，而且二者突出了边框也有突出；
2、“OCEAN”放在中间，突出细节，并且引导和承接视线的移动；
3、“①和②”、特定二者放在右下角，作为视线的终点，也体现了自身作为补充的地位。
本例子中，P汤认为上图已经属于较好的设计优化，而为了规整，P汤做了少许调整，
其中：
1、左上角放入边框中，使得整个信息图表具有统一性，但多了一份稳重的同时也多了一份呆板，却又避免了杂乱，实在需要大师们解答优劣；
2、右下角二者放出了背景框外，使得画面稳重中带有突破，同时减少了上图只有美化意义的、容易令人误解的排版。
这个地步为止，整个版面设计优化已经完成了。上两幅图P汤认为属于较好的设计优化，但具体哪种更好，则更应该看哪种情况更适合采用了。
