北美学校申请总结（zz）2011-09-27 10:04 | (分类:默认分类)
我背景很一般，gpa用北美算法才勉强3.5，别的更不用说了。我这里，就单纯以重申的角度说说自己的一些体会感受吧。因为自己只是比较清楚自己方向的申请情况，所以下面的内容，可能适用的范围并不大，只作个参考吧~理科生，文笔不好，见谅见谅。。。
======================前期准备============================
保留上一次申请的各种资料，包括学校，教授，paper，网申地址等，对于以后的申请会有很大帮助，特别对于我这种懒人而言>
护照，考试等
趁着户口要迁回去，赶紧把护照，港澳通行证什么的都办了（特别是暑假能出去参加各种暑期学校，陶瓷等），托福先报名了，还有11月份的sub。托福最好还是报暑假的，9月份后北京托福人多，考场都很吵的说@@
看学校（准备陶瓷）
提到这个让大家都很头疼的问题了——毕业论文„„其实，如果毕业论文的方向和之后要申请的方向相关的话，还是可以利用搞毕业论文的这段时间看学校，看paper，准备暑假的陶瓷（不相关的话，也还是抽点时间来看看吧~），如果可能的话，还可以争取时间把自己毕业论文的内容做进一步的深化，得出个小结果什么的（这个的确有点太过于理想，不过也不是不可以„„）。
记得大三下的时候有大四的师兄说，你该这个时候看学校了。当时以为他在开玩笑。但现在回想起来，他说的没错，从大概5月开始看各种paper，挑选自己感兴趣的方向，然后趁着教授暑假过来中国参加学术活动的时候（看的时候可以顺带八卦各种学术活动，各种来的人，然后有针对的看），好好聊一聊，等到下学期，通过各种email联系等等，加强印象如果错过了8,9月份的陶瓷，等教授都开始忙学期教学和科研，等到圣诞节过后，已经deadline了，也就错失了不少机会了。重申的好处是看paper可以更有针对性，对学校的站比较了解（不然会在里面迷路>
=======================申请=============================== 绩点
gpa真的是王道。对于我们这种已经成型的绩点，不要对它抱有任何的幻想了，赶紧用别的办法来补救吧~ 推荐信
如果还用上次的那三封（而且还要保证上次的老师这次还愿意写），会不会比上一次申请更有作用？这个问题我回答不了，因为我这次申请，除了仍然用导师（他毕竟比较了解我）的推荐信外，另外两封都是找那半年内认识到的别的老师帮忙写的。个人的一点感受吧（不一定对所有人适用），除非是牛推（国外推不一定是牛推，所谓的牛推，是那种牛老师加上类似于“我觉得这个学生是我见过的最牛逼的学生之一”这样的话），一般其实能起的作用真的不大（唉„„又给大家泼冷水了）。真正有作用的，应该是内推（connection），而且要推到committee里面，这样基本就保下来了。
CV，PS
重申的一个好处是，这回起码知道CV该怎么写了，不会再把自己的照片弄上去，或者写上如personal interests之类对申请没有帮助的事情了。
但重申也有一个不好的地方，就是„„PS这么恶心的东西还要再写一次啊~~~~到了这里，基本上头脑是一片空白的，写什么？怎么写？感觉自己心里貌似有谱，但又没有谱，而且，当知道PS这玩意儿没啥用处，还要一遍一遍的修改，难受不难受啊╮(╯_╰)╭
其实，与其说PS是写给教授们看的，还不如说PS是写给自己看的。我感觉，第一次申请的PS推倒重写还是很有必要的，毕竟自己对自己要申的方向，还有对这个方向上的认识都不一样了。如果实在觉得恶心得不得了，可以借同学的PS然后改成自己的（我是申PDE的，这次就找了个当年申概率的同学的PS的骨架往里填），写着写着就开始有感觉 了。
想一想自己为什么要选择这个方向，写一下自己是怎样通过科研熟悉这个方向，并且自己能对这个方向中的某一些问题能怎么做延伸性的工作（从这里更看得出来在学校泡着参加学术活动，还有和老师进行交流的重要性了），然后把它们写进PS里„„PS终究不用太纠结的，毕竟申请看的肯定先是gpa，推荐信（内推），CV。一般不到interview，轮不到看PS的时候（挺打击人的，写那么辛苦，教授又不看>
学校、方向的选择
重申的话人也许也会变得更现实一些。我自己没有名校情结，所以不会太追求top10的，然后保底的学校也多申了几所。我自己没有太多闲钱啦，所以选保底校的时候也是选了一些自己方向还算不错的，这样下来“性价比”还算可以，毕竟自己以后还是打算做学术嘛。有些学校尽管排名top30，但可能系里该方向的老师走得七七八八了（毕竟排名不能完全反映现实），或者系里根本就没有我这个方向的（悲了个催„„），这些学校我就直接放弃好了。
对于方向的选择，重申的确让我有了更多的时间去细化自己想做的方向。第一次申请的时候，我对应数的了解不深，觉得做理论或者做coding都行，但后来经过毕业论文那一番折腾，发现自己完全不喜欢写code，所以第二次申请的时候，就把自己申的方向全针对在PDE（偏微分方程）上了。但是方程也分好多种，粗分可以分为椭圆、抛物、双曲（当然基本没人这么说，除了椭圆方程之外），或者按三相（气体、液体、固体）加上混合的（多层流）来分。细分的话，基本就按照每个方程的具体物理背景来分了，每个不同类型的方程又会有不尽一样的方法去解决，有些可以比较“大众”，有些只能用特定的。还有一些是偏向于和各种学科交叉的，譬如做生物的，材料的。还有偏向于和数学里别的方向交叉的，譬如加上随机项的，或者直接研究算子的。
然而，就算是做方程的，有些教授可能会偏理论（直接先验估计，用各种放不等式的手段说明解的存在性和唯一性），有些偏算法（这里不是指专门做scheme的，而是通过方程的特点或者算子的特点来研究更好的解法，像流体方程就里有不少教授就是研究这个的），还有一些更偏重于方法或者结论结合物理背景一起考虑。
我通过参加讨论班，和一些教授的讨论，还有自己在底下看paper（甚至是亲自去算）来了解“方程界”的各式各样的方程，并且自己去感受，自己究竟喜欢哪样的研究。有时候看paper，可能就觉得仅仅是解决了一个问题而已，必须要和写paper的教授聊过，才明白整个大的问题是什么，他们准备分成哪些步骤去做，最终他们想要一个怎么样的结果，而这个结果背后的意义又是什么，还能有怎么样的延伸研究，能和教授们讨论真的是获益匪浅。
=====================写在后面==============================
关于waitinglist
看到之前版上的一些讨论，唔„„怎么说，具我所知，一名在我方向比较有名的教授说过，top1和top30的学生在他们看来是无差异的，但waitinglist是不可能放那么多的人的，更何况申请的还不只北大的学生。在申请这种信息非常不对称的情况下，如果没有别的途径（譬如说预先套好词，或者有牛推），当然gpa高的优先。而且有些学校还会发200%的offer，也就是就算一个人withdraw了，也不一定能换来一个wl转正。所以还是呼吁一下大牛们，能尽早withdraw还是尽早吧。我们的确没有权利来要求各位withdraw，如果大牛非要说交了申请费就有权利知道结果，那也是你的选择，但，怎么说，大家好，才是真的好嘛~ 关于孤独
之前有童鞋在总结里提到过。我觉得说得挺对的，特别像我们这样的重申的人，自己的朋友同学不少去已经飞跃了，身边留下的也不怎么了解申请，重申虽说有上一次的经验，但还是需要面对可能出现的各种各样的问题（被打击了，信息不灵通了，身边的人不理解了），这时候真的很需要自己给自己一点勇气和信心，相信自己一个人也能应对这些情况。大家也可以相互多帮助啦~多打打气啦~很多困难，自己挺一挺，真的就能过去的了~
