《变革社会中的政治秩序》对腐败的看法
亨廷顿在20世纪60年代撰写的一部有关于政治发展理论方面的著作。其写作背景是第二次世界大战以后广大亚非拉新兴独立国家面临如何实现现代化的问题。亨廷顿在这部著作中所阐释的一个核心思想就是“秩序”和“稳定”。政治现代化过程中如何实现政治稳定？这才是亨廷顿最想探讨和关注的问题。在这部著作中亨廷顿使用的是严谨的历史比较法，结合自己丰富而又翔实的历史知识，同当时国际大背景下的时事进行深入的分析比对，从而得出了许多深刻、独到的见解。亨廷顿在该书中对现代化与腐化关系的论述，从一个不同的视角对发展中国家现代化过程中所出现腐化蔓延的现象和趋势做了一些论述，使人读后对腐化的认识更为深刻及全面，尤其对目前正处在现代化过程中，同时也深受腐化困扰的中国具有很强的借鉴意义。
一、关于对亨廷顿的腐化理论的思考与认识
（一）腐化的定义
亨廷顿认为腐化是指国家官员为了牟取私利而违反公认准则的行为。腐化是缺乏有效政治制度化的一种表征。腐化也就是现代化带来的对公共福利和私人利益加以区别的产物。他首先指出了腐化的主体是国家公务人员，而非其他人群，而腐化的目的则是为了牟取私利。这里的私利，我们不应仅仅片面地理解为个人利益，它应当包括家族、团体、党派的利益。
（二）现代化与腐化的关系
通过对许多国家不同历史时期的腐化行为的比较，在亨廷顿看来腐化与社会政治、经济的迅速现代化有关。特别是他以资本主义的典型代表英、美为例指出：17世纪和19世纪的英国政治生活看上去就比18世纪的英国政治廉洁，而18世纪和20世纪的美国政治生活中的腐化现象就没有19世纪美国政治生活中的腐化现象那么严重。而上述时期正是英美工业革命时期。由此看来，腐化现象是伴随着现代化的进程而广泛的蔓延开来，腐化的程度几乎与现代化的进度成正比例。全世界大部分国家都是如此。
那么现代化为什么会滋生腐化？而且导致腐化的蔓延呢?亨廷顿认为有三点原因。首先，现代化涉及到社会基本价值观的转变。随着现代化的发展，必然伴随着传统价值观和新的价值观的冲突，于是按着传统价值观来行使的做法便被现代人士看来就是腐化现象。另一方面，腐化就是现代化带来的对公共福利和私人利益加以区别的产物。其次，现代化开辟了新的财富和权力来源，从而进一步助长了腐化行为。因为这些新的财富和权力的来源与政治的关系，在该社会居统治地位的传统规范中没有明确的定义，处理这些新旧财富和权力的来源的现代规范也没有被该社会内部居统治地位的集团所接受。第三，现代化通过它在政治体制输出方面所造成的变革来加剧腐化。一方面，处于后期现代化中国家的现代化，涉及政府权威的扩大和各种各样受制于政府的活动的增加。在处于过度阶段的国家里，追随现代价值观念的集团在开创时期常常会走极端。反腐化便随之走入极端，反加剧了腐化的程度。另一方面，便是现代化的发展而来的传统社会严密的层次结构及伦理道德规范的逐渐丧失，政治制度化的软弱和社会流动性水平的提高，这些都在一定程度上加剧了腐化。
（三）腐化的形式
亨廷顿认为，腐化的形式大都涉及政治行为和经济财富之间的交易。至于腐化采取哪种形式，主要有两种：一是，在一个生财有道而做官无门的社会里，占主导地位的腐化形式将是利用前者换取后者。这种情形主要是发生在现代化程度
较高的国家，例如美国。二是在处于现代化之中的国家，情况刚好相反，政治成了获取财富的道路。特别是在一个外商无处不在的国家里，尤其会助长腐化的泛滥。利用政治权势牟取经济利益意味着政治价值观和制度必须屈服于经济的价值观和制度，政治的首要目的不是为了实现公共目标而是为了攫取个人利益。
（四）关于对亨廷顿腐化理论的思考
亨廷顿认为“一定量的腐化是通向现代化的润滑剂”，也就是 “腐败正效应理论”。亨廷顿是在其著作中的第一章第三节的“政治参与：现代化与政治衰朽”中论述现代化与腐化的关系时着重论述了腐化的功能。“对于维持一个政治体系来说，腐败与改革有同样的好处。腐败能起到缓解各集团要求改变政策的压力的作用，正如改革能起到减轻各阶级阶层要求改革体制的压力的作用一样”。也就是说，亨廷顿首先认为，在现代化过程中会出现一些新的不同阶级阶层和社会集团，而他们势必从自身利益出发要求改变既存政策而向统治阶级施压，而统治阶级可以通过改革的方式来调解各方面的不同利益，缓解他们之间的敌对情绪，从而维护政治体系和政治秩序稳定。他认为，腐败也可以起到这样的作用。因为腐败本身就是一种社会集团满足自身不同利益的非正常手段，“腐败和暴力都是向体制提出要求的非法手段，腐败又是满足这些要求的非法手段”。在亨廷顿看来，不管采用什么样的手段，只要这些阶级阶层的要求得到了满足，自然就不会危害既存的政治秩序了，这样也就有利于政治体系的稳定。
在现代化进程这样一个大背景下来看，亨廷顿的论述是很客观的，他只是认为腐败可以成为一种提出和满足要求的手段，从而达到政治稳定。亨廷顿也曾说过“现代性带来稳定，现代化滋生动荡”，或许腐化就是他所说的“动荡”之一。“就此而言，腐败与政治发展是不相容的”，但是某些形式的腐化有时能加强政党的力量，从而有助于政治的发展。实际上，亨廷顿是从一种特殊的角度来看的。他仍然认为，在一个正在进行现代化的国家中容易出现腐败现象，而且某个特定国家处于变革时期的腐败现象比该国家在其他时期的腐化现象更普遍。那么如果一个国家的政府足够腐败而导致其自身灭亡的话，那么就会有利于另一个政府的建立。而通常新一届的政府都会比前一届政府廉洁、进步。为了适应现代化进程，新政府会修改甚至重新构建原来的政治制度，新的政治制度往往会更加完善。这样政治制度化的程度就被提高了，这也就是亨廷顿所说的“某一政府机构的腐败有助于另一政府机构的制度化”，这样以来也就有利于政治的发展。另外，对于减少腐化的措施，虽然在整篇文章中没有很明确的谈到，但是从他的相关论述及整本书的核心来看，却指出了减少腐化，保持政治稳定的措施可以是建立强大的政府。那么强大的政府是什么呢？在亨廷顿看来，强大的政府就是有能力制衡政治参与和政治制度化的政府。也强调指出，刹住腐化风需要对政治参与进行组织和协调。而政党便是现代政治中能够履行这一职责的主要机构。于是加强政党的力量，也是遏制腐化的一个重要的措施。
二、当前我国腐败现象增多的原因
腐化是当今世界许多国家，特别是处于现代化过程中的发展中国家共同面临的一个严峻的问题，是阻碍社会发展的痼疾。在上面，我们也看到了亨廷顿对现代化滋生腐化的理论阐述，特别是对于原因的分析，在一定程度上是客观的。但是腐化产生的原因是非常之复杂的，在学术界也有众多理论来解释。基本上都是侧重某一方面展开来的。在马克思看来，根源在于私有制的存在，这一点应该是值得肯定的。但是除此之外，我们也应该看到腐化的产生也和一个国家的历史、文化传统、风俗习惯等等相关。我国目前也正处于现代化的转型关键时期，同样
也面临着现代化所带来的一系列问题和困扰，腐化问题也是我国目前形势下最亟待应对与解决的难题。这不仅关系到我们国家现代化建设的进程与步伐，同时也考验着我们党在关键时期的统筹协调与处理公共利益和私人利益的能力。那么当前我国腐败现象增多原因又是那些呢？这值得我们思考和探究。
（一）民众的高消费需求和现实的不正当致富现象
我国集中精力搞好经济建设，不断推进经济改革的目的就是为了努力发展社会生产力，以满足人们日益增长的物质文化生活的需要。从一定程度来说，人们不懈追求高质量、高品质的生活，伴随着生活质量的逐步提高，对物质文化生活的要求也在不断提高，这也是促进社会生产力发展和社会进步的动力。人的需要具有无限性，当一种需要得到满足后又会产生一种新的需要，永无止境，而社会能够提供满足需要的条件是有限的，社会现实条件总是落后于人的主观需要。由于人们的需要一旦被激发出来，总是需要想方设法满足这种需要，而我国现阶段的财力所限，不可能大幅度提高公务人员的工资，其收人远不能满足高消费的需要，在这种矛盾之中，我们一些国家公务人员不能正确认识和处理这种矛盾，不顾条件所限，一味追求需要的满足，就必然利用手中的权力来达到到目的，导致权钱交易的腐败现象的大量滋生。另外一点，加之在改革开放中，为了有效地促进社会生产力的发展，党和政府鼓励一部分人通过诚实劳动先富起来，以此带动全民共同富裕。但是在现实生活中许多先富起来往往是通过不正当途径实现的，如假冒伪劣、投机倒把、偷税漏税致富者为数不少。加之各行各业出现的分配不公，在社会上引起了严重的负效应，从而诱发一些国家机关及工作人员利用手中权力换取财富，以抵消心理上的不平感，导致腐败加剧。
（二）新旧体制交替中出现的规范失调
任何社会都需要一定的规范来调节和规定人们的行为，以保证人类社会的存在和发展。而在我国当前经济体制改革这个新旧体制交替过程中，不可避免地出现某种程度的规范失
