城市认识实习报告
专业：城市规划班级：0809071班 姓名：韩婷学号：080907108
城市认识实习报告
实习时间：2011年7月3日至7月17日
实习地点：北京市规划展览馆，**广场，国家大剧院，后海，前门大街等。
实习目的：通过城市认识实习巩固和深化所学的理论知识及为后继学习累计感性认识。城市规划专业城市认识实习安排在本学期的最后两周，主要目的是通过对具有代表性城市热点问题的实地考察和专项调查，获得城市规划的感性认识，进一步加深对城市规划理论的理解。通过对城市的认识，应该全面体会城市规划的主要原理和主要思想在城市实际中的运用。
实习带队老师：刘英、张晓阳、朱丽娟、王峰玉
前言：
2010年世博会的口号是“城市使生活更美好”。的确，感性地说，城市承载了我们大部分人的生活与梦想。
学习城市规划这个专业已经三年，但是对于城市与建筑的概念还是局限于书本和身边事物。今年暑假实习，学校给了我们一个为期两周的城市认知实习给予了我们一个“走出去”的机会。在朱丽娟老师、刘英老师、王峰玉老师、张晓阳老师等的带领下，采用实地观察与现场讲解、讨论的形式，通过对北京的典型城市空间和标志性建筑的实地考察、写生和认知，增强了我们将书本知识和城市发展建设实践结合在一起的能力，让我们大致了解一个城市发展的脉络、城市用地布局与空间结构、城市优秀地段和建筑空间的尺度和形式，让我们认识到评价一个城市不仅要学习它的成功之处，也要发现它的失败之处，汲取经验教训，完善自身的只是体系。
时间虽短，感触颇多，遂整理成报告，以作总结。
正文：
古老冷峻的城墙，巍峨的殿宇，宽敞的街道，来来往往的车辆，络绎不绝的人流，林立高楼象梦一般展现在视线里，一根根石柱，一片片石瓦，一块块石砖，圆明园的残痕断臂留在记忆深处，这就是小时候匆匆游览北京时印象。那时的我，也只是以一个普通游客的眼光去模糊认识这个作为我国首都的城市。
自从上了大学，并开始学习城市规划专业以后，一直很想再去看看这个大城市，再从专业的角度去看看这个城市，在去北京之前实习之前，我也在网络上搜集了很多关于北京的规划、建筑方面的资料，了解了很多各方面专业的评论和看法。
这次北京给我的印象和小时候完全不同。现在的北京最大特点就是努力地没有特点。存在的问题都是老问题，这其中最大的恐怕就是：作为历史悠久的首都，古典的城市味道已经丧失怠尽了。普遍的街道、角落，是和其他大中城市一样的风貌，甚至还不如某些城市做得好。新旧混杂，不同风格的建筑不和谐的林立在市区。古典的保护，大都是点式的，缺乏面，缺乏整体系统的配合，似乎是因为追求快速的现代化、国际化。在土地稀缺的今天，古城墙被毁坏到只留不足五米的一段，与中南海，人民大会堂相对的是安德鲁巨蛋国家剧院。
一、古典的保护。
在百度等搜索引擎中搜索保护四合院，以类似的关键词去搜索，结果正如标题所示，北京，拆那。
这些年来，旧城改造热火朝天，成绩不俗，不少居民的确住上新房，改善了居住条件。
但是这并不是什么“改造”，而是大片四合院、历史街区胡同整个拆除、推倒重来。大拆之下，不少本非危房，实为可改造利用的旧房四合院，甚至有些名人故居、有价值的历史街区也都成片拆光。保护的呼吁声抵挡不住推土机的轰鸣声。这样拆下去，古都风貌除了故宫以外都将荡然无存。
我特意到后海附近的胡同和四合院逛了逛，这里可以说是北京胡同最聚集的地方，然而放眼望去看到的却是堆积在地上的水泥沙石，在胡同墙边忙着重新修葺新的旧胡同的工人，老建筑拆一个就少一个，新的假古董根本无法代替，新的旧胡同已经没有了岁月流逝所留下的痕迹。由于赋予旧城难以承受的过多的所谓现代化功能，不得不以牺牲历史文化名城文化遗产为代价，以旧城改造为名大拆大建，许多优秀的传统建筑文化遗产如北京民居四合院街区不但未得到认真有效的保护，反而遭到较大的破坏。而新建筑虽建得也不少，但由于见缝插针式的零散布局，难以形成成片成街的新气候。新的不新，旧的更旧，致使城市总体形象十分杂乱，毫无特色。
与胡同相比，城墙的拆除更令人扼腕。我在今年清明节的时候去了西安旅游。西安的城墙保护的是非常非常优秀的，参照西安的城墙，试想如果北京的内城城墙能够保存至今会是什么壮观的景象，也就是现在的地铁环线被雄伟宽大的明城墙所围绕。借用梁思成老先生的想像图，“城墙上面面积宽敞，可以布置花池，栽种花草，安设公园椅，每隔若干距离的敌台上可建凉亭，供人游息。由城墙或城楼上俯视护城河与郊外平原，远望西山远景或禁城宫殿，它将是世界上最特殊公园之一：一个全长达三十九点七五公里的立体环城公园！”不过，从另一个角度来看，北京市的城墙一定会大大阻碍北京市城郊和城内的交通，以致我们不得不在城墙上打通许许多多的缺口，但是我相信如果能够保留下来，一定会是一笔宝贵的财富，现在的各位城市规划大师一定会用巧妙的方法解决这些问题。
二、保护性城市设计
在北京市规划展览馆中，我们看到，北京现在的旧城建设已开始就一个地区或地段应用城市设计的方法来加强理论研究和实践指导，大栅栏及前门地区的改造保护规划进行了国际竞赛方案投标，尽管网络上依旧有很多人批判大栅栏地区的规划，但是不得不承认的是，相比其他旧城区的改造，大栅栏地区的改造的确是非常成功的。
我相信只要理清做好保护性城市设计的思路，以整体协同的观念在城市设计中慎重处理新老建筑的关系、文化与功能的关系、建筑形象与空间环境的关系，把城市构成诸要素统一协调，共同凸显该街区城市设计的主题。
在向世界展示中华优秀传统建筑文化遗产方面，北京作为中国历史文化名城的代表具有不可替代的作用，因此对于旧城保护主旨来说，我认为应该尤其注重北京古都文化精神的灌注，亦如京剧的“京韵”、“京味”，与新区形成对比强烈的文化风貌反差，突出其鲜明的特色。对于旧城区的城市设计来说，特别是不应该随意改变或破坏旧城原有的形态格局和城市空间环境氛围，包括体量、高度、空间尺度等控制要素。要避免过分强调现代功能要求的满足和经济利益的驱动强制性地开路拓宽，盲目追求壮观气派。“中国不能成为外国建筑师的试验场”，正如吴良镛院士所说，我们现在的危机在于，在西方往往只是书本、杂志或展览会上的畸形建筑，现在竟然在我国一个又一个的盖起来了。随着建筑史这短暂的一页翻过去，它们将成为时代的“伤疤”，成为北京的“伤疤”，永远记录下我们的“伤痛”。
三、文脉承续与创新
北京既是历史文化名城又要建设成为国际化大都市，两者到底怎样结合，实际上也是一个新旧如何协调统一，如何处理好新旧关系的问题。我们必须要先读懂旧城这部历史巨著，一个四合院，一条胡同，有多少说不完的故事，藏有多少深沉的历史信息。要广为调研，深入挖掘，而且还须有相当的人文历史艺术修养和对中国传统建筑文化的深刻理解与情感。
首都的现代建筑理应有京味的文脉继承，当然也要有时代的创新。新建筑在北京不同的
地段对文脉承续与创新应有不同的要求，其担负的艺术任务也相应有所区别。在二环路以内旧城，越接近旧城核心，其传统文脉影响越强烈，这些地段的新建筑在维护古都风貌上应有更多的配角意识，要表现出对传统建筑文化更多的谦恭与尊重。要更多地考虑与老城区传统建筑风貌的协调。在格调上传统文化精神和传统意味应更浓厚一些。而不应当使新建筑在旧城核心过于强调突出自己，搞更多的所谓强烈对比的创新。
文脉承续不全在形式上，更多是在内涵神韵上，体现中国气派与精神。包括空间序列，数字关系，韵味氛围以及设计原理原则的提炼等多方面，形式是可以多样化的，包括可以尝试采用所谓“新古典主义”手法，我认为中国美术馆就是其中比较优秀的例子。那些力求淡化文脉传承，外在形式全面创新的现代化创作的探索应该规划到三环路以外去，新建筑尽可以在新区进行对未来建筑的大胆创造。但是纵观国内建筑设计史和国外建筑设计史，无论哪个国家哪个地区，新建筑无论怎样探索创造仍然有个文脉问题，只不过表现形态、内涵与文脉联系的方式及强度有所变化而已。建筑在本质上是有地域性、民族性和文化性的，完全照搬舶来品风格并不是时代性的表现。北京应当成为创造具有中国特色现代建筑风格的大舞台，而不是变成制造建筑游戏的冒险乐园。
城市是历史的产物，总是从旧到新不断地演变。所有城市都存在如何处理好新旧关系的文脉问题。城市艺术常常是“遗憾的艺术”，一旦出现败笔则很难挽回，应当尽量减少这类“遗憾”。一座城市应当鲜明地奏响富于地域本土特色的新旧融于一体的城市交响乐。作为首都，北京在大步迈向辉煌的新世纪，迎接中华文明复兴的重要时刻，更应该是这样。
