《后工业社会的来临》读后感
财管1001班2103100621刘雨婷
《后工业社会的来临》是一部在当代整个西方世界引起了轰动的未来学著作.《后工业社会的来临》虽然在1973年看来还是一本预测未来的著作，但是事实上从今天看来，丹尼尔〃贝尔的预测已经基本成为现实。贝尔以其独创中轴原理为工具，从社会结构、政体和文化3个方面分析了后工业社会的特点，并与工业社会进行了比较。由此贝尔构建了后工业社会理论体系，向读者展示了人类社会未来的可能图景。丹尼尔〃贝尔是美国著名的社会学家、未来学家，所以本书的实例为美国，是当时对欧洲未来社会结构变化的一种社会预测，而结构动荡的根源来自科学技术的发展。先不闻其书名是否科学，就其内容所列述的特征，及其所包含的内容，则是每个国家或多或少所要经历或面对的，只是时间问题。
本书主要研究是重建社会学理论，以适应工业社会以后的社会。他提出的“后工业社会”包括五大基本内容：
1．经济方面：由产品生产业经济转变为服务性经济；
2．职业分布：专业与技术人员阶级处于主导地位；
3．中轴原理：理论知识处于中心地位，它是社会革新与制定政策的源泉；
4．未来方向：控制技术发展，重视技术鉴定；
5.制定决策：依靠新的“智能技术”。贝尔认为：“不同政治制度的国家，在实现工业化以后，都将从工业社会发展到后工业社会。”
后工业社会是“21世纪美、日、苏、西欧各国社会结构方面的基本特征”。
贝尔主要从社会结构和政治体制论述了后工业社会，以服务业、专业和科技人员、理论知识作为区分的形态，所以他所论述可能出现的新问题和匮乏领域是完全可能，并且显而易见的，因每个时代都有其存在的问题、矛盾，但有些是不可预见的，况且作者没有细化对“文化”这一重大复杂因素的论述。但毫无疑问，其书中科技革命深刻影响产业结构、社会结构、阶级结构、权力中心、管理中心以及文化思想等社会各方面的分析，以及所提出的许多新概念，对于我国的好多领域、战略有着较高参考价值。
后工业社会，即服务业，甚至第
四、第五产业占主导地位的阶段，顾名思义，也就有着前工业社会的概念，即第一产业占主要地位，中间第二产业占主导地位的作者称之为工业社会。那么，后工业社会就相当于我国以后的社会主义中级阶段或高级阶段。而作者没有说“后资本主义”阶段，避其之嫌说为了后工业社会，我想有着智慧因素在里面，我想说后资本主义是不太好吧。
作者在书中说：后工业社会的出现，首先是社会结构的变化，其结果在具有不同政治和文化构造的社会中将有所不同。表明作者不完全站在美国，甚至是西方国家的角度看待这一问题，所以即通过共性也可能寻到有关我国发展所值得注意、思索、借鉴的地方，何况书中多处提高了马克思的思想内容，必然有否定之处，也有肯定。
作者承认预测不等于预报，更不等于就是未来，但作为发展起步
都较早、较成熟的美国，必然有着其较超前的发展依据及其事例形态，在作者预测未来社会的同时必然会站立在美国当前发展形态上，以次作为论述依据，建立较科学的预测形式与方法，在这些已经或正在实践演变的结构中，以及所形成或的得出的一些现象和概念，必然有联系于我国的实际情况，谁让这个世界是普遍联系的那？！
带着以上联系的观点读这本书，可以发现里面许多人类进程中所存在的奥妙，跟着作者的未来社会构造蓝图挖掘世界端倪，与文明对话。
后工业社会必然会影响个人的流向，随着专业领域的地位和发展程度的改变，造成就业结构的改变，如作者提出的：第一代工人和半代工人。在当今的我国尤为明显，由于经济的发展，公民意识形态及就业趋势有着大幅度改变，80、90后离开祖祖辈辈耕种的土地，涌上城市进行务工，由于父辈及以前没有外出离开土地，所以他们中的一些人便形成了“第一代工人”；但有的是季节性迁徙外出务工，忙时回家种地，闲时打工，便有了如今的“半代工人”，这是发展的必然。随着这些职业的变化，大众的流向，其管理问题也随之发生巨大改变，并且提出新的要求，在一个日益意识到自己的命运，并力图掌握自己命运的社会里，政治秩序必然是重要的，这就产生了社会结构与政治秩序的关系问题，我国“城管”问题的发生也就成为很可能的事，如今已是需要面对的问题，还有其他社会治安问题。以上这些变化的结果是其生活方式与意识的改变，以及知识结构的改变，其生活方式必然与存在的知识结构发生冲突，更进一步造成社会的日益复杂化。
后工业社会随后涉及的便是政治制度，作者从民主、能者统治、选举比例、执政掌权人群、公平平等。道德法规等等方面，论述了后工业社会的政治制度的可能性，我认为不管作者论述的客观正确与否，在如今都是很难验证的。对此，我们要学习里面的那些事实依据，所可能发展的，对于发展进步有用的那些旁证和经验，以及所叙述的可能或必要要发生的经过或结果对于我国发展的必要性和启发性，做到“摸着石头过河”也要摸得八九不离十。
后工业社会的概念是一个广泛的概括，其包含的内容显而易见，而其内容的每一个环节的变动，都会牵动太多的东西，造成“牵一发而动全身”的局面，而就业领域的比重只是一个太过表层的东西，不可作为社会发展阶段的唯一依据，而以阶层的地位或比重作为判断社会性质一个依据是可以的，但不能以此解决阶段定调的重要指标，每个时代都将产生出不同角色的职业人群，以当时发展实际和经济规律演变其地位和所要发挥的作用的才是可取的。
在人类进程中，其理论知识和科技知识的发展是符合实际的，有其产生的不同人群承担着不同的职能。就目前而言，其所起的作用日益凸显，其地位必然随之上升，有战争武器领域转移至健康状态的工业领域，起着竞争的先锋和关键作用，所以必然会成为后工业社会的重要评判指标。
