对方说亡羊补牢是为了避免损失的继续扩大，是有长远眼光走可持续发展道路。我方则认为
1、一切假设都是虚无，事实是损失已经造成，无法更改。如果冲动之下杀害了一个年轻的生命，无论怎么忏悔行善，这个生命已经消失，给其家人造成的伤害已无法弥补。 哪怕他因此而一心向善发挥了更大的作用，众生平等，如果那一个伤害的人是你也许你就不会说的这么轻松了。就像高三毕业才想着发愤图强，为时已晚。
2、
随便找一张有关灾难发生的报纸，你肯定会读到“事发后××领导高度重视，火速赶往现场.....”等字样，按理说有关领导已经做到 了“亡羊补牢”，本没有什么可指责的了，但我想问的是为什么就不能提前把“牢”做的结实一点，而不让羊有亡的机会？你可能还会说领导们日理万机，哪能什么事都亲临现场，但为什么羊亡了就有时间，羊不亡就没有时间？这恐怕只有那些“亡羊”后，积极“补牢”者才能做出一个合理的解释。
3、即便上述现象极少，亡羊补牢也不可取，事后补救，永远不是解决问题的好方法，建立完备的预警和监督机制才是解决问题的根本。损失已经造成，不如之前全盘考虑，从源头和过程上层层把关，问题出现的几率必定会大大降低。“牢牢胜过补牢。”
4、对方若说补救总好过不补，有办法就不晚。这是诡辩，是另一个问题，是事情发生后就事件个体而言如何将损失减小到最低的问题。而我们现在讨论的是时间先后的问题，首先应防患于未然。
事件发生总要解决，不能坐视不管，若灾难发生，无法及时从新开始，补救不失为一种方法，但整天忙着四处灭火救火，永远无法从根源上解决，还谈可持续什么发展？
5、对方若辩人总有考虑不全面的地方，事先预警难免有所偏颇，我方可辩，所以我们还需建立监督机制，及时发现、规避可能导致的问题。
《亡羊补牢,为时已晚.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档