2010年GCT逻辑复习周计划——第23周
2010-08-11 13:54
点击次数：591 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
6．韩国人爱吃酸菜，翠花爱吃酸菜，所以，翠花是韩国人。 以下哪个选项最明确地显示了上述推理的荒谬？
A．所有的克里特岛人都说谎，约翰是克里特岛人，所以，约翰说谎。 B．会走路的动物都有腿，桌子有腿，所以，桌子是会走路的动物。 C．西村爱翠花，翠花爱吃酸菜，所以，西村爱吃酸菜。 D．所有金子都闪光，所以，有些闪光的东西是金子。 答案是B。
选项B和题干的推理形式相同，并且明显前提真并且结论假。 7-8题基于以下题干：
三个中国学生张林、赵强、李珊和三位外国留学生约翰、杰西、安娜暑假外出旅游。可供选择的旅游地有西安、杭州、大连和张家界。已经知道：
（l）每人只能去一个地方；
（2）凡是有中国学生去的地方，就必须有外国留学生去； （3）凡是有外国留学生去的地方，就必须有中国学生去； （4）约翰去西安或者杭州，赵强去张家界。
此题之扣：因为赵强去张家界，约翰不去张家界，因此，杰西和安娜至少有一个去张家界。
7．如果杰西去大连，则以下哪项一定为真？ A．安娜去张家界。 B．张林去大连。 C．李珊去西安。 D．约翰去杭州 答案是A。
如果安娜不去张家界，则无外国人陪赵。
8．如果题干的断定为真，则去杭州的人中不可能同时包含哪两位？ A．张林和李珊 B．李珊和安娜 C．杰西和安娜 D．张林和杰西 答案是C。
如果杰西和安娜都去杭州，因而都不去张家界，则无外国人陪赵去张家界。
2010年GCT逻辑复习周计划——第22周
2010-08-11 13:50
点击次数：534 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
4．关于某一刑事案件有以下四个断言： （l）有证据表明陈虎没有作案；
（2）作案者或者是王光，或者是陈虎，或者是祝同； （3）也有证据表明王光没有作案；
（4）电视画面显示：在案发时，祝同在远离案发现场的一个足球赛的观众席上。 下面哪一项是关于题干中四个断言的正确描述？ A．从上述断言可以推出：只有一个人作案。 B．上述断言中至少有一个是假的。
C．从这些断言可以推出：表明王光没有作案的证据是假的。 D．祝同肯定不在该足球赛的观众席上。 答案是B。 题干的四个断定是不协调的，即同时肯定会推出矛盾，因此，其中至少有一个是假的。 5．电视广告：这酒嘛，年头要长一点，工艺要精一点。好酒，可以喝一点。（广告者打量手中的板城烧锅酒）嗯，板城烧锅酒，可以喝一点。
为了使题干中最后一句话成为前面几句话的逻辑推论，需要补充下面哪一个前提？ A．茅台酒是中国最著名的好酒。 B．板城烧锅酒年头很长。 C．五粮液和板城烧锅酒都是好酒。 D．板城烧锅酒工艺很精。 答案是C。
上一篇：2010年GCT逻辑复习周计划——第二十一周
2010年GCT逻辑复习周计划——第二十周
2010-08-11 13:45
点击次数：492 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
9．世界田径锦标赛3000米决赛中，始终跑在最前面的甲、乙、丙三人中、一个是美国选手，一个是德国选手，一个是肯尼亚选手。比赛结束后得知：
（l）甲的成绩比德国选手的成绩好； （2）肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差； （3）丙称赞肯尼亚选手发挥出色。 以下哪一项肯定为真？
A．甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、德国选手和美国选手。 B．肯尼亚选手是冠军，美国选手是亚军，德国选手是第三名。 C．甲、乙、丙依次为肯尼亚选手、美国选手和德国选手。 D．美国选手是冠军，德国选手是亚军，肯尼亚选手是第三名。 答案是C。
美国选手 德国选手 肯尼亚选手 甲 ×③ ×① √② 乙 √④ ×③ ×① 丙 ×⑤ √⑤ ×①
上表中，数字表示推导的步骤。
第③步\"乙不是德国选手\"的结论这样得出：由条件：甲的成绩比德国选手的成绩好，又第②步的结论：甲是肯尼亚选手，以及条件\"肯尼亚选手的成绩比乙的成绩差\"，可得\"乙不是德国选手\"。
10．最近，有几百只海豹因吃了受到化学物质污染的一种鱼而死亡。这种化学物质即使量很小，也能使哺乳动物中毒。然而一些人吃了这种鱼却没有中毒。
以下哪项如果正确，最有助于解释上面陈述中的矛盾？
A．受到这种化学物质污染的鱼本身并没有受到化学物质的伤害。 B．有毒的化学物质聚集在那些海豹吃而人不吃的鱼的部位。
C．在某些既不吃鱼也不吃鱼制品人的身体内，也发现了微量的这种化学毒物。 D．被这种化学物质污染的鱼只占海豹总进食量的很少一部分。 答案是B。
2010年GCT逻辑复习周计划——第21周
2010-08-11 13:47
点击次数：495 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
1．美国在遭受\"9．11\"恐怖袭击后采取了这样的政策：\"要么与我们站在一起去反对恐怖主义，那你是我们的朋友；要么不与我们站在一起，那你是我们的敌人。\" 下面哪一项与题干中的表达方式不相同？ A．有一则汽车广告：\"或者你开凯迪拉克，那么你是富人；或者你根本不开车，那么你是穷人！\" B．以足球为职业的人只有两种命运：要么赢，那你是英雄，面对鲜花、欢呼、金钱、美女；要么输，那你是孬种、笨蛋，面对责难、愤怒、谩骂，打落牙齿往肚里吞。
C．如果一位教授有足够的能耐，他甚至能够把笨学生培养合格；因此，如果他不能把笨学生培养合格，就说明他的能耐不够大。
D．要么你做一个道德高尚的人，那你就无私地贡献自己的一切；要么你做一个卑鄙的人，那你就不择手段地谋私利。
答案是C。
2．售货员对顾客说：\"压缩机是电冰箱的核心部件，企鹅牌电冰箱采用与北极熊牌电冰箱同样高质量的压缩机，由于企鹅牌冰箱的价格比北极熊牌冰箱的价格要低得多。所以，当你买企鹅牌冰箱而不是北极熊牌冰箱时，你花的钱少却能得到同样的制冷效果。\" 以下哪项最可能是售货员的论证所假设的？ A．北极熊牌冰箱的广告比企鹅牌冰箱的广告多。
B．售货员卖出一台企鹅牌冰箱所得的收人比卖出一台北极熊牌冰箱得到的收人少。 C．电冰箱的制冷效果仅仅是由它的压缩机的质量决定的。 D．冰箱每年的销量比北极熊牌冰箱每年的销量大。 答案是C。
3．有些人坚信，在宇宙空间中，还存在着人类文明之外的其他高级文明，因为现在尚没有任何理论和证据去证明这样的文明不可能存在。
下面哪一个选项与题干中的论证方式相同？
A．神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影。 B．既然你不能证明鬼不存在，所以鬼就是存在的。
C．科学家不是天生聪明的，例如爱因斯坦小时候并未显得很聪明。 D．一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是，亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。
答案是B。谬误：诉诸无知。
2010年GCT逻辑复习周计划——第十九周
2010-08-11 13:43
点击次数：462 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
6．\"马斯特杯2003年中国机器人大赛\"中的足球赛正在进行，有三位教授对决赛结果进行预测：
赵教授说：冠军不是清华大学队，也不是浙江大学队。 钱教授说：冠军不是清华大学队，而是中国科技大学队。 孙教授说：冠军不是中国科技大学队，而是清华大学队。
比赛结果表明，他们中只有一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。
根据以上情况可以知道，获得冠军的是 A．清华大学队 B．中国科技大学队 C．浙江大学队 D．北京航天航空大学队 答案是A。
以下列出的是A项对应的三人判断的对错情况，符合：一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。类似可以验证，其它选项均不符合上述结果。
赵 钱 孙 A 错，对 错，错 对，对
7．一家超市常常发现有顾客偷拿商品不付款，从而影响该超市的赢利。于是，该超市管理层痛下决心，在该超市安装监控设备，并且增加导购员人数，由此来提高该超市的利润率。 下面哪一项对于评价该超市管理层的决定最为重要？ A．该超市商品的进价与卖价之比。 B．该超市每天卖出的商品的数量和价格。 C．每天到该超市购物的顾客人数和消费水平。
D．该超市因顾客偷拿商品所造成的损失，与运行监控设备、增加导购员的花费之比。 答案是D。
8．某架直升机上有9名乘客，其中有1名科学家，2名企业家，2名律师，3名美国人，4名中国人。
补充以下哪一项，能够解释题干中提到的总人数和不同身份的人数之间的不一致？ A．那位科学家和其中的1名美国人是夫妻。 B．其中1名企业家的产品主要出口到美国。 C．2名企业家都是中国人，另有1名美国人是律师。 D．其中1名律师是其中1名企业家的法律顾问。 答案是C。
乘客的双重身份有利于说明题干中乘客总人数和不同身份的人数之间的不一致。C项正是断定了此种双重身份。
2010年GCT逻辑复习周计划——第十七周
2010-08-11 13:39
点击次数：423 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
1．在一次试验中。一位博士生和一个机器人各自独立地通过电脑回答一组问题，一群科学家再去鉴别电脑屏幕上的哪些回答是由博士生做出的，哪些回答是由机器人做出的，而鉴别结果的差错率竟然高达78％。有一些人认为，试验中所提出的那组问题肯定是不充分的，既然它们不能使一群科学家分辨出那位博士生和那个机器人。
这些人的怀疑基于下面哪一项未陈述的前提？ A．有的机器人能够与国际象棋高手博奕。 B．那位博士生是一位围棋高手6段。 C．那个机器人是IBM公司的最新一代产品。
D．在那位博士生和那个机器人之间本来存在相当大的差别。 答案是D。
2．李娜心中的白马王子是高个子、相貌英俊、博士。她认识王威，吴刚、李强、刘大伟4位男士，其中有一位符合她所要求的全部条件。
（l）4位男士中，有3个高个子，2名博士，l人长相英俊； （2）王威和吴刚都是博士； （3）刘大伟和李强身高相同； （4）李强和王威并非都是高个子。 请问谁符合李娜要求的全部条件？
A．刘大伟 B．李强 C．吴刚 D．王威 答案是C。 3高 2博 俊1 王 ×（条件4） √（条件2） 吴 √ √（条件2） √ 李 √（条件3） × 刘 √（条件3） ×
（1）和（3），得李和刘都是高个子。
由李和刘都是高个子和（4），得王不是高个子。 因王是不是高个子，不可能符合所有条件。 因李和刘不是博士，不可能符合所有条件。 因此符合全部条件是的吴。
3．依次取n个（n＞ l）自然数组成一有穷数列，其中的奇数数列和偶数数列显然都比该自然数数列短。但是．假如让该自然数数列无限延长．则其中的奇数数列和偶数数列就会与自然数数列本身一样长。由此我们可以做出结论：在有穷的世界里，部分必定小于整体；在无穷的世界里，部分可能等于整体。
下面哪一项不可能是上面结论的逻辑推论？ A．在有穷的世界里，部分可能小于整体。 B．在无穷的世界里，部分必然不等于整体。 C．在无穷的世界里，整体可能等于部分。 D．在有穷的世界里，整体必定大于部分。 答案是B。
题干断定，在无穷的世界里，部分可能等于整体。这和B项矛盾。
GCT逻辑模拟练习题及解析
（一）
2009-06-10 11:00 类型：网摘 来源：考易网
点击：黄英
2009年GCT逻辑模拟练习题及解析
（一）
1.某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。四人的口供如下：
编辑：
1563 甲：我们四人都没作案。 乙：我们中有人作案。 丙：乙和丁至少有人没作案。 丁：我没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么以下哪项断定成立？ A.说真话的是甲和丙。 B.说真话的是甲和丁。 C.说真话的是乙和丙。 D.说真话的是乙和丁。 E.说真话的是丙和丁。 解析：
由于甲和乙的话具有矛盾关系，二者必有一真一假，再根据题干中的已知条件，可知丙和丁的话也必有一真一假。首先考虑丙和丁这两句话，如果丙的话为假，那么意味着乙和丁都作了案，此时丁的话也必为假。这就是说，假设丙的话为假则丁的话也必为假，所以，丙的话不能是假的，丙的话必为真，说假话的是丁，丁是作案者。既然丁作了案，则甲说“我们四人都没作案”必为假，乙的话为真。因此，乙和丙的话都是真的，甲和丁的话都是假的，正确答案是C。
2.这个单位已发现有育龄职工违纪超生。
如果上述断定是真的，那么在下述三个断定中不能确定真假的是： I 这个单位没有育龄职工不违纪超生。 II 这个单位有的育龄职工没违纪超生。 III 这个单位所有的育龄职工都末违纪超生。 A.只有I和II。 B.I、II和III。 C.只有I和III。 D.只有II。 E.只有I。 解析：
题干为特称肯定命题SIP。I为全称肯定命题SAP，即“这个单位所有育龄职工都违纪超生”。II为特称否定命题SOP。III为全称否定命题SEP。根据直言命题之间的真假对当关系，当题干SIP为真时，I SAP、II SOP的真假都不能确定，只有III SEP必假。所以正确答案是A。
3.在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论： 甲：所有个体户都没纳税。 乙：服装个体户陈老板没纳税。 丙：个体户不都没纳税。 丁：有的个体户没纳税。
如果四个人中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的？ A.甲断定属实，陈老板没有纳税。 B.丙断定属实，陈老板纳了税。 C.丙断定属实，但陈老板没纳税。 D.丁断定属实，陈老板未纳税。 E.丁断定属实，但陈老板纳了税。 解析： 正确答案是B。丙的话的意思是：有的个体户纳了税。显然，甲的话和丙的话具有矛盾关系，二者必有一个是真的，所以，真话在甲的话和丙的话之中。所以，乙的话和丁的话都是假的。根据乙的话是假的，可以推出结论：个体户陈老板纳了税。进而可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。
4.学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定周、吴、郑、王中的某两个捐的。经询问，
周：不是我捐的。 吴：是王捐的。 郑：是吴捐的。 王：我肯定没有捐。
最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。 根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真？ A.是吴和王捐的。 B.是周和王捐的。 C.是郑和王捐的。 D.是郑和吴捐的。 E.是郑和周捐的。 解析：
正确答案是C。吴的话和王的话具有矛盾关系，必然有一个是真另一个是假的。根据已知条件，显然，周和郑也必然有一个是真另一个是假的。由于吴的话和王的话具有矛盾关系，所以，我们先从周和郑必然有一个是真另一个是假的来考虑。如果周假郑真，则捐款人是周并且是吴，显然没有这样的选项。反过来，如果周真郑假，则捐款人不是周，也不是吴。只能是郑和王。
模拟练习题及解析
（一） 2009-06-10 11:00 类型：网摘 来源：考易网
黄英
2009年GCT逻辑模拟练习题及解析
（一）
点击：1566 编辑：
5.关于某公司人员会使用互联网的情况有以下断定： （1）该公司所有人员都会使用互联网。 （2）该公司的赵云会使用互联网。 （3）该公司有些人会使用互联网。 （4）该公司有些人不会使用互联网。
经过详细考察，发现上述断定中只有两个是对的。 以下哪项结论可以从上述条件必然推出？ A.该公司的赵云会使用互联网。 B.该公司的的有些人不会使用互联网。 C.该公司所有人都会使用互联网。 D.该公司所有人都不会使用互联网。 E.该公司没有一个人会使用互联网。 解析： 正确答案是B。（1）和（4）为矛盾关系，必有一个真一个假。所以，（2）和（3）也必然有一个真一个假。但是，如果（2）为真，则（3）也为真，所以，（2）不能是真的，而是假的。根据（2）为假，可以知道，该公司的赵云不会使用互联网。进而可以推出：该公司有些人不会使用互联网。
6.以下诸项结论都是某理工学院学生处根据各个系收到的1997~1998学年度奖助学金申请表综合得出的。在此项综合统计做出后，因为落实灾区政策，有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。
以下哪项结论最不可能被补交奖助学金申请表这一新事实所推翻？ A.汽车系仅有14名学生交申请表，总申请金额至少有5700元。 B.物理系最多有7名学生交申请表，总申请金额为2800元。 C.数学系共有8名学生交申请表，总申请金额等于3000元。 D.化学系至少有5名学生交申请表，总申请金额多于2000元。 E.生物系至少有7名学生交申请表，总申请金额不会多于汽车系。 解析：
正确答案是D。该项中的量词“至少有”和“多于”都是只有下限，没有上限。所以都是最不容易被推翻的。
7.某学校校长在校庆大会上讲话时说：“我们有许多毕业同学以自己的努力已在各自领域中获得了优异成绩。他们有的已成为科学家、将军、市长、大企业家，我们的学校以他们为骄傲。毋庸置疑，我们己毕业同学中有许多女同学„„”
如果该校长讲话中的断定都是真的，那么以下哪项必定是真的？ A.取得优异成绩的全部是女同学。 B.取得优异成绩的至少有女同学。 C.取得优异成绩的男同学多于女同学。 D.取得优异成绩的女同学多于男同学。 E.取得优异成绩的可能没有女同学。 解析：
正确答案是E。结论应该是可能性的，可能有女同学，但也可能没有女同学。 8.根据韩国当地媒体10月9日报道：用于市场主流的PC100规格的64MB DRAM的8Mx内存元件，10月8日在美国现货市场的交易价格己跌至15.99~17.30美元之间，但前一个交易日的交易价格为16.99~18.38美元之间，一天内跌幅近1美元。此价格与台湾地震后曾经达到的最高价格21.46美元相比，已经跌了约4美元。
以下哪项与题干内容有矛盾？ A.台湾是生产这类元件的重要地区。 B.美国是该元件的重要交易市场。
C.若两人购买的数量相同，10月8目的购买者一定比10月7目的购买者省钱。 D.韩国很可能是该元件的重要输出国或输入国，所以特关心该元件的国际市场价格。 E.该元件是计算机中的重要器件，供应商对市场的行情是很敏感的。 解析：
正确答案是C。10月8日的购买者不一定比10月7日的购买者省钱。因为很可能一个购买了10月8日的最高价，另一个购买者则购买了10月7日的最低价。
9.在MBA的《管理学》课期中考试后，班长想从老师那里打听成绩。班长说：“老师，这次考试不太难，我估计我们班同学们的成绩都在70分以上吧。”老师说：“你的前半句话不错，后半句话不对。考试大祝你好运！”
根据老师的意思，下列哪项必为事实？
A.多数同学的成绩在70分以上，有少数同学的成绩在60分以下。 B.有些同学的成绩在70分以上，有些同学的成绩在70分以下。 C.研究生的课程70分才算及格，肯定有的同学成绩不及格。 D.这次考试太难，多数同学的考试成绩不理想。
E.这次考试太容易，全班同学的考试成绩都在80分以上。 解析：
正确答案是C。因为根据老师的话，班长的前半句话不错，即这次考试不太难，所以D项不成立。又根据老师的话，班长的后半句话不对，即“我们班同学们的成绩都在70分以上”这个命题是假的，根据对当关系，我们可以得到：“我们班有些同学的成绩不在70分以上”为真。由于“我们班有些同学的成绩不在70分以上”并不意味着“我们班有些同学的成绩在70分以上”，所以，选项A和B都不成立，E项断定“多数同学的考试成绩都在80分以上”，就更不成立了。
GCT考试逻辑备考练习(十八) 2010-08-02 09:25
点击次数：1200 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
1．按照某种人性的一般原则，社会生活中的人，不管其地位有多高，受的教育有多长，他的行为总是随环境而变化的。人性中既有善的一面，也有恶的一面，每个人实际上都有自利性情结或倾向，他们被称之为\"理性经济人\"。
下面哪一个选项不是题干所隐含的意思或能推出的结论？
A．一个人在为社会提供某种角色或服务的时候，不可能不考虑自身的经济利益。 B．一旦拥有了公共权力，某些人极有可能用\"权力寻租\"，搞权钱交易。 C．应该设计一些制度性因素，对政府官员的行为加以约束。 D．对政府官员的管理主要应该靠提高他们的自律意识。 答案是D。题干概括：人都自私。
2．军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩。 张教官说：\"这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。\" 孙教官说：\"不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。\" 周教官说：\"我看班长或者体育委员能打出优秀成绩。\" 结果发现三位教官中只有一人说对了。 由此可以推出以下哪一项肯定为真？ A．全班所有人的射击成绩都不是优秀。 B．班里有人的射击成绩是优秀。 C．班长的射击成绩是优秀。 D．体育委员的射击成绩不是优秀。 答案是D。
张和孙的话互相矛盾，必有一真，因此，周说错了。 由周的断定假，可得班长和体育委员成绩的成绩都不优秀。
3．有一家权威民意调查机构，在世界范围内对\"9· 11\"恐怖袭击事件发生原因进行调查，结果发现：40％的人认为是由美国不公正的外交政策造成的，55％的人认为是由于伊斯兰文明与西方文明的冲突，23％的人认为是出自恐怖分子的邪恶本性，19％的人没有表示意见。
以下哪项最能合理地解释上述看来包含矛盾的陈述？ A．调查样本的抽取不是随机的，因而不具有代表性。 B．有的被调查者后来改变了自己的观点。
C．有不少被凋查者认为，\"911\"恐怖袭击发生的原因不是单一的，而是复合的。 D．调查结果的计算出现技术性差错。 答案是C。注意此种类型的题目。
4.我们能够制造出比现在一般的自行车更结实的自行车，我们也能够制造出比现在一般的自行车更轻便的自车。所以，我们能够制造出同时具有以上两种优点的自行车。
上述论证中的推理缺陷与以下哪项推理中的缺陷最相似？
A．现在没有能源利用效率高的汽车，也没有不造成污染的汽车。因此，现在没有能源利用效率高，又不造成污染的汽车。 B．写一部畅销的小说是可能的，写一部能得到好评的小说也是可能的。因此，一位作者有可能写一部既畅销又能得到好评的小说。
C．小王说外面很冷，小张说外面下雪了。所以，外面不但很冷，而且下雪了。 D．有用来包饺子的机器，也有用来压果汁的机器，所以，一定有同时具有这两种功能的机器。
E． 在办公室里，电脑可能损坏，也可能被人误操作，所以办公室里的电脑可能因为被人误操作而损坏。
答案是D。
题干推理的缺陷在于忽略了这种可能：我们有能力做成某件事，我们也有能力做成另一件事，但不一定有能力同时做成这两件事。D项有类似的缺陷。
GCT考试逻辑备考练习(十七) 2010-08-02 09:23
点击次数：543 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
1．人的日常思维和行动，哪怕是极其微小的，都包含着有意识的主动行为，包含着某种创造性，而计算机的一切行为都是由预先编制的程序控制的，因此计算机不可能拥有人所具有的主动性和创造性。
补充下面哪一项，将最强有力地支持题干中的推理？ A．计算机能够像人一样具有学习功能。 B．计算机程序不能模拟人的主动性和创造性。
C．在未来社会，人控制计算机还是计算机控制人，是很难说的一件事。 D．人能够编出模拟人的主动性和创造性的计算机程序。 计算机的一切行为都是由预先编制的程序控制的 计算机程序不能模拟人的主动性和创造性（B项）
--- 因此，计算机不可能拥有人所具有的主动性和创造性。 答案是B。
B项是题干的论证的隐前提。
2．植物必须先开花，才能产生种子。有两种龙蒿一俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙篙成为理想的调味品的独特香味。
从以上论述中一定能推出以下哪项结论？
A．作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。 B．俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。 C．由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。
D．除了俄罗斯龙蒿和法国龙篙外，没有其他种类的龙蒿。 答案是C。
题干断定开花是产生种子的必要条件。又法国龙蒿不开花，因此，可推出：由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。
3．一位医生给一组等候手术的前列腺肿瘤患者服用他从西红柿中提取的番茄红素制成的胶囊，每天两次，每次15毫克。3周后发现这组病人的肿瘤明显缩小，有的几乎消除。医生由此推测：番茄红素有缩小前列腺肿瘤的功效。
以下哪项如果为真，最能支持医生的结论？
A．服用番茄红素的前列腺肿瘤患者的年龄在45－65岁之间。 B．服用番茄红素的前列腺肿瘤患者中有少数人的病情相当严重。
C．还有一组相似的等候手术的前列腺肿瘤患者，没有服用番茄红素胶囊，他们的肿瘤没有缩小。
D．番茄红素不仅存在于西红柿中，也存在于西瓜、葡萄等水果中。 答案是C。 题干运用求同法推断因果关系。C项运用求异法确定同样的因果关系。
4．一个热力站有5个阀门控制对外送蒸汽。使用这些阀门必须遵守以下操作规则： （l）如果开启1号阀，那么必须同时打开2号阀并且关闭5号阀。 （2）如果开启2号阀或者5号阀，则要关闭4号阀。 （3）不能同时关闭3号阀和4号阀。
现在要打开1号阀，同时要打开的阀门是哪两个？ A．2号阀和4号阀。 B．2号阀和3号阀。 C．3号间和5号阀。 D．4号间和5号阀。 答案是B。
GCT考试逻辑备考练习(十六) 2010-08-02 09:18
点击次数：504 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
1．\"马斯特杯2003年中国机器人大赛\"中的足球赛正在进行，有三位教授对决赛结果进行预测：
赵教授说：冠军不是清华大学队，也不是浙江大学队。 钱教授说：冠军不是清华大学队，而是中国科技大学队。 孙教授说：冠军不是中国科技大学队，而是清华大学队。
比赛结果表明，他们中只有一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。
根据以上情况可以知道，获得冠军的是 A．清华大学队 B．中国科技大学队 C．浙江大学队 D．北京航天航空大学队 答案是A。
以下列出的是A项对应的三人判断的对错情况，符合：一人的两个判断都对。一人的判断一对一错，另外一人全错了。类似可以验证，其它选项均不符合上述结果。
赵 钱 孙 A 错，对 错，错 对，对
2．甲、乙、丙和丁四人进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张、王和李三人对结果作了如下预测：
张：冠军不是丙。 王：冠军是乙。 李：冠军是甲。
已知张、王、李三人中恰有一人的预测正确，以下哪项为真？ A．冠军是甲。 B．冠军是乙。 C．冠军是丙。 D．冠军是丁。 E．无法确定冠军是谁。 答案是D 由条件，只有一人的预测正确。因此王的预测不正确，否则张正确，则两人正确，违反条件。同理，李的推测不正确。由王、李不正确，可知张正确。由此可知，冠军不是甲、乙和丙，因此是丁。
3.大李和小王是某报新闻部的编辑。该报总编计划从新闻部抽调人员到经济部。总编决定：未经大李和小王本人同意，将不调动两人。大李告诉总编：\"我不同意调动，除非我知道小王已被调动\"。小王说：\"除非我知道大李已被调动，否则我不同意调动\"。
如果上述三人坚持各自的决定，则可推出以下哪项结论？ A．两人都不可能调动。 B．两人都可能调动。 C．两人至少有一人可能调动，但不可能两人都调动。 D．要么两人都调动，要么两人都不调动。 E．题干的条件推不出关于两人调动的确定结论。 答案是A。
由题干的条件可得，大李不可能调动。因为在决定调动大李前，先要征得大李本人同意；要征得大李同意，先要调动小王；要调动小王，先要征得小王同意；要征得小王同意，先要调动大李。也就是说，在决定调动大李前，先要调动大李。这是不可能的。因此，大李不可能调动。
同理，小王不可能调动。
4.去年经纬汽车专卖店调高了营销人员的营销业绩奖励比例，专卖店李经理打算新的一年继续执行该奖励比例，因为去年该店的汽车销售数量较前年增加了16％。陈副经理对此持怀疑态度。她指出，他们的竞争对手并没有调整营销人员的奖励比例，但在过去的一年也出现了类似的增长。
以下哪项最为恰当地概括了陈副经理的质疑方法？ A．运用一个反例，否定李经理的一般性结论。 B．运用一个反例，说明李经理的论据不符合事实。
C．运用一个反例，说明李经理的论据虽然成立，但不足以推出结论。 D．指出李经理的论证对一个关键概念的理解和运用有误。 E．指出李经理的论证中包含自相矛盾的假设。 答案是C。
5．对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验，没有发现兴奋剂使用者。 如果以上陈述为假，则以下哪项一定为真？
Ⅰ 或者有的奖牌获得者没有化检尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者。 Ⅱ 虽然有的奖牌获得者没有化检尿样，但还是发现了兴奋剂使用者。 Ⅲ 如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验，则一定发现了兴奋剂使用者。 A．只有Ⅰ。B．只有Ⅱ。 C．只有Ⅲ。 D．只有Ⅰ和Ⅲ。 E．只有Ⅰ和Ⅱ。 答案是D。
题干陈述的结构是：
所有获奖者都尿样化验 发现兴奋剂使用者 如果此陈述为假，则其否定，即
（所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者）为真。 （所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者） = 所有获奖者都化验尿样∨发现兴奋剂使用者 = 所有获奖者都化验尿样 发现兴奋剂使用者 （Ⅲ） = 有的获奖者未化验尿样∨发现兴奋剂使用者 （Ⅰ）
6．一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。
上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中？
A．大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，\"不认识错误就不能改正错误\"这一断定是不成立的。
B．已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不成立的。
C．大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑\"便宜无好货\"是没道理的。
D．既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学。 E．既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学。 答案是A。 要驳斥\"如果非p，则非q\"，需要断定\"非p且q\"。题干推理的结构性错误是：以\"p且非q\"来驳斥\"如果非p，则非q\"。这一推理漏洞也出现在A项中。
相关阅读：
GCT考试逻辑备考练习(十四) 2010-08-02 09:08
点击次数：546 来源：中国在职研究生
网 http://www.daodoc.com
1．人的日常思维和行动，哪怕是极其微小的，都包含着有意识的主动行为，包含着某种创造性，而计算机的一切行为都是由预先编制的程序控制的，因此计算机不可能拥有人所具有的主动性和创造性。
补充下面哪一项，将最强有力地支持题干中的推理？ A．计算机能够像人一样具有学习功能。 B．计算机程序不能模拟人的主动性和创造性。
C．在未来社会，人控制计算机还是计算机控制人，是很难说的一件事。 D．人能够编出模拟人的主动性和创造性的计算机程序。 计算机的一切行为都是由预先编制的程序控制的 计算机程序不能模拟人的主动性和创造性（B项）
--- 因此，计算机不可能拥有人所具有的主动性和创造性。 答案是B。
B项是题干的论证的隐前提。
2．植物必须先开花，才能产生种子。有两种龙蒿一俄罗斯龙蒿和法国龙蒿，它们看起来非常相似，俄罗斯龙蒿开花而法国龙蒿不开花，但是俄罗斯龙蒿的叶子却没有那种使法国龙篙成为理想的调味品的独特香味。
从以上论述中一定能推出以下哪项结论？ A．作为观赏植物，法国龙蒿比俄罗斯龙蒿更令人喜爱。 B．俄罗斯龙蒿的花可能没有香味。 C．由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。
D．除了俄罗斯龙蒿和法国龙篙外，没有其他种类的龙蒿。 答案是C。
题干断定开花是产生种子的必要条件。又法国龙蒿不开花，因此，可推出：由龙蒿种子长出的植物不是法国龙蒿。
3．一位医生给一组等候手术的前列腺肿瘤患者服用他从西红柿中提取的番茄红素制成的胶囊，每天两次，每次15毫克。3周后发现这组病人的肿瘤明显缩小，有的几乎消除。医生由此推测：番茄红素有缩小前列腺肿瘤的功效。
以下哪项如果为真，最能支持医生的结论？
A．服用番茄红素的前列腺肿瘤患者的年龄在45－65岁之间。 B．服用番茄红素的前列腺肿瘤患者中有少数人的病情相当严重。
C．还有一组相似的等候手术的前列腺肿瘤患者，没有服用番茄红素胶囊，他们的肿瘤没有缩小。
D．番茄红素不仅存在于西红柿中，也存在于西瓜、葡萄等水果中。 答案是C。
题干运用求同法推断因果关系。C项运用求异法确定同样的因果关系。
4．一个热力站有5个阀门控制对外送蒸汽。使用这些阀门必须遵守以下操作规则： （l）如果开启1号阀，那么必须同时打开2号阀并且关闭5号阀。 （2）如果开启2号阀或者5号阀，则要关闭4号阀。 （3）不能同时关闭3号阀和4号阀。
现在要打开1号阀，同时要打开的阀门是哪两个？ A．2号阀和4号阀。 B．2号阀和3号阀。 C．3号间和5号阀。 D．4号间和5号阀。 答案是B。 （1）1?（2??5） （2）（2?5）??4 （3）3?4 注：?（?3??4）?（3?4） （4）1 由（1）和（4），得2??5 由2??5，得2 由2，得2?5 由2?5和（2），得?4 由?4和（3），得3。
