金融地理学.txt7温暖是飘飘洒洒的春雨；温暖是写在脸上的笑影；温暖是义无反顾的响应；温暖是一丝不苟的配合。8尊重是一缕春风，一泓清泉，一颗给人温暖的舒心丸，一剂催人奋进的强心剂 本文由重读柏格森贡献
pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 38 理
论
动
态
金
融
信
息
参
考
金融地理学
金雪军
融地 理学是近年来兴起 的一门 边缘学
田
霖
金科。学术界尚未对这一学科的研究范围
和研究内容达成一致。目前国内该学科的研 究几乎处于空白状态, 而国外关于金融和货 币的地理学文献中, 很大一部分是论文。它 们选取了相对狭窄的领域但进行了深入的探 讨, 以至于难以出现全面的概括性的文献。 金融地理学的产生与发展 金融地理学属于地理学庞大体系的一个 分支, 更准确地说, 它是经济地理学科的一 个子集。金融地理学家 Leyshon 和劳拉詹南 均认为金融地理学是由经济学衍生而来的。 国外很多学者将经济地理学分为旧经济 地理学和新经济地理学, 并认为金融地理学 的学术渊源应该在于新经济地理学。经济学 家眼中的 新经济地理学! 与地理学家眼中 的 新经济地理学! 是完全不同的两个概念 ( 顾朝林等, 2002) 。经济学家认为, 新经 济地理学! 基本包括两个重要主题, 即经济 活动的空 间集聚和区域 增长集聚的 动力分 析。另外, 作为主流经济学分支的新经济地 理学特别强调模型分析的方法。地理学家却 对经济学家认为的 新经济地理学! 持批评 态度, 他们眼中的 新经济地理学! 更多地 考虑了区域的个性, 文化、社会、历史、制 度这些要素普遍受到重视。 国内的学者一般更加关注作为主流经济 学分支的 新经济地理学!, 而国外研究金 融地理学的学者则格外推崇地理学家的 新 经济地理学!。我们可以从 Yeung ( 2003) 对 新经济地理学的定义看出这一点: 新经济地 理学的主要特征包括对经济行为的社会根植
性 ( embeddedne) 的理 解; 对社 会主体变 动性身份的描绘; 探讨耗散背景在塑造经济 行为方面所起的作用。 金融地理学的研究现状与研究内容 金融地理学的研究是繁杂、琐碎和不系 统的, 本文只是尝试对其目前的研究工作做 一梳理。
一、关于在金融学研究中是否纳入地理 要素的争议。传统的观点是以 O?Brien 为代 表的 地理已死! 的观点。伴随着经济全球 化和金融全球化的进程, 信息交流的速度削 弱了空间作用, 实际上, 情况可能是 可替 代的货币仍将继续避免并且在很大程度上成 功地逃离现存地理条件的限制! ( O?Brien, 1992) 。一些学者从不对称信息的角度提出 了相反意见。Porteous ( 1995) 认为, 尽管存 在当今的电讯革命, 借贷双方的物理距离仍 是金融交 易的重要影响 因素。Zhao ( 2002) 则将信息分为标准化信息和非标准化信息。 正是由于信息的不对称性质, 金融部门需要 更接近信息源。 更多的学者则从社会和背景等软性要素 出发, 转向了 缺失的地理学!, 认为需要 对全球金融系统的多元化地理学认真看待。
二、强调地理因素在金融现象实证分析 中的作用。Beaverstock & Doel ( 2001) 分析 了东亚金融机构的空间体系结构, 指出危机 的空间性和由这场危机产生的关于全球金融 系统 的 地 理 学 上 的 争 论。 Clark & Wojcik ( 2003) 对德国的资本市场进行了实证分析, 认为欧洲一体化水平及资本市场有效性低, 一些职业投资者仍然可以从搜寻信息、分析 2 0 0 4 年
第 6 期
理 论
动
态 39 信息中获利, 因此需要离信息源近一些。对 德国的研究表明, 不仅国家边界而且区域边 界 对 市 场 透 明 度 和 有 效 性 至 关 重 要。 Maurseth ( 2001) 利用空间 回归分析 法介绍 了欧洲经济的收敛性, 同时凸显了地理因素 的作用。较为系统的实证研究是 Labae 在 1995 年写出的关 于里昂地区金融地理学的 博士论文, 劳拉詹南对其给予了相当高的评 价。
三、关于货币地理学的研究。这方面的 文献相对来说是最多的。如 Marx , Weber & Simmel 对 货 币 支 配 模 式 的 研 究; Douglas, Polanyi & Zelizer 对 货币 社 会 含 义 的 研 究; Dodd 对货币网络的研究; Thrift 对国际信用 货币网络的研究; Leyshon & Thrift 对金融基 础设施和金融排斥性的研究等等。 从相关文献可以看出, 有关货币、货币 网络和金融网络的研究有着浓重的哲学味道 和人文色彩, 在很大程度上是有关历史和社 会人类学的。如 Zelizer ( 1989; 1994) 对传 统社会关于货币的作用与效果提出了批评。 Dodd ( 1994; 1995a; 1995b; 1995c) 的理论 贡 献 突 出 体 现 在 其 货 币 网 络 的 概 念 上。 Thrift ( 1994; 1996) 主要致力于金融网络的 研究。这三位学者在研究货币地理学的过程 中, 都坚持货币是比政治经济学所指的复杂 得多的多元化现象, 在分析过程中, 应更多 地关注社会结构和具体化过程。 还有一部分学者致力于研究货币交换与 信用和债务的地理学。另外, 货币地理学的 相当一部分研究 集中于政 治经济方 面。如 Leyshon ( 1998) 特别 研究 了金 融 的排 斥性 ( Financial exclusion) ; 另 有一部 分研 究主要 集中于城市的金融经济, 在研究经济因素的 同时, 也强调了 世界城市 的社会和 文化因 素。 从目前的研究来看, 货币地理学的研究 开始由一般性转向特殊性, 由对系统、网络 研究 的 关 注 转 向对 主 体 的 关 注。如 Wills ( 1996a; 1996b) 关于财 经服务 社工 会的地 理学; Allen & Pryke ( 1994; 1995) 关 于伦
敦金 融 市 场 的 空 间 表 示; Clark ( 1997a; 1997b) 关于信息、知识与金融决策的研究。 所有这些研究目前处在关于经济、文化、空 间和位置关系争论的最前沿。
四、关于金融流动和金融中心的研究。 Clark ( 2003) 论述了全世界时空范围内金融 的流动。Leyshon & Thrift ( 1997) 以及 Martin ( 1998) 对货币怎样流动、如何将远距离的 地区联系在一起、如何成为资本主义运转之 轮的润滑剂等问题做了深入的分析。 很多学者都是从信息以及交易成本的角 度来讨论金融的流动。Portes & Rey ( 2000) 主要从信息地理学的角度探讨了股权资本跨 界流动的决定因素。 金融中心问题同样是金融地理学家研究 的热点。Gehrig ( 1998) 利用市场摩擦理论 和大量的实证分析, 证明了某些金融活动在 地理上的聚集趋势与另外一些金融活动在地 理上的分散趋势并存。他同时论述了金融市 场的离心力与向心力, 探讨了金融中心的未 来。将信 息腹 地 ( information hinterland) 理 论应用到金融地理学领域中, 并探讨中国金 融中 心 的 演 化, 这 方 面 的 工 作 由 Zhao、Smith & Sit 合作完成。 金融地理学的应用前景 金融地理学作为一门交叉学科或者说学 科联盟, 在分析 问题时 必然会用 到多种方 法。首先, 我们可以将金融资源的分布、流 动绘制在区位地图上, 这种视图上的直观感 受使人们更加清晰地了解金融资源的地理分 布及 其 演 化。其 次, Yeung ( 2003) 认 为, 作为新经济地理学的分支, 金融地理学的研 究者不应再继续完全依托已建立的所谓 科 学! 方法进行实证调研和数据分析, 而应该 采用基于过程的 ( proce- based) 方法论研 究框架, 从而探讨互补性的方法论实践; 它 不仅寻找经济行为的微观基础, 而且以反馈 的形式, 从经济行为的多维度角度产生理论 上的洞见。( 摘自 2004 年第 4 期 #经济学动 态?) 1
![金融地理学[定稿]](/templates/pc/static/images/icon_word.2.png){kind=icon}
