模拟法庭教学案例
案例一（离婚纠纷）：
甲方（女方）乙方（男方）
甲乙双方有一婚生子5周岁，感情不和，甲方提出离婚。甲乙双方有一房产是被告父母出资支付了该讼争屋首付款185000元，并将房屋产权登记为（两老儿子）被告一人名下，之后原告父母先行出资17万元给原被告提前解押还贷，随后被告一次性提取其婚前所有的住房补贴及公积金8万多元还给原告父母，此时该房产追加了原告的名字。双方还有一部男方名下的汽车。原告有虐待公婆嫌疑，被告有赌球事实，罚款20万。期间双方共同以涉案房产向典当公司抵押贷款40万投资，投资失败，无法还贷款。此时被告父母卖掉自己的唯一房产，替夫妻还贷。此外，原告有一拆迁安置房产。
案例二（商标权纠纷）
原告方金属制品有限公司专门生产各种专用配件的专业生产型台商合资企业，主要产品有削皮机圆刀、直刀片，其先后向国家商标总局申请注册了一系列商标，其中有：“ASAHI”、“NIPPY”、“EASTMAN”等注册商标，大量出口韩国、菲律宾、越南、马来西亚、印尼等东南亚国家和地区，在市场上具有很高的知名度.近几年来,不断受同业者竞相模仿、复制、抢注、盗用“ASAHI”注册商标生产制造、销售其冒牌刀具产品。原告对经销商个体户销售前述产品进行公证或申请法院保全。（公证、类似商品抗辩、侵权比对）
案例三（著作权纠纷）
圆谷制作株式会社（日本）系《迪迦奥特曼》系列影视片（1～52集）ULTRAMAN TIGA、《戴拿奥特曼》（1-51集）ULTRAMAN DYNA系列影视片的著作权人，于2007年2月1日依法授权原告上海世纪华创文化形象管理有限公司在中国大陆地区独占性地行使上述作品的发行权、放映权、上映权以及使用该作品的商品化权等。 由于奥特曼系列影视作品的家喻户晓，被告生产厂家擅自将奥特曼形象进行商品化权应用谋求暴利。原告对经销商销售前述产品进行公证或申请法院保全。（公证、案外人权利主张抗辩、侵权比对）
案例四（人身权纠纷）
有媒体报道厦门某夏令营结构组织暑假夏令营活动，作出了诸如增强体质、培养全才等承诺，进行全托，并保障学员生命、财产安全，众多家长发费高额学费纷纷送孩子入营接受训练。期间发生了一学员体能训练后溜去冲洗冷水澡，突发疾病致死。
注意：案情各环节、角色设计至关重要。
