一位清华女大学生对军人的看法 04-05
来源:
点击：6330
简述：一位清华女大学生对军人的看法：“1.军人不值得骄傲，因为军人是为政客服务的，是个绝对效忠的工具；2.军校的研究生是个半傻子都可以读的，和正...一位清华女大学生对军人的看法：“1.军人不值得骄傲，因为军人是为政客服务的，是个绝对效忠的工具；2.军校的研究生是个半傻子都可以读的，和正儿八经的研究生不可同日而语；3.你愿意效忠是你自己的事情，反正我们以后创业，作为纳税人也愿意养活你们，出钱给你们提供武器，你尽管去打仗好了，反正伤亡的不是我们；4.战争就象下一盘棋，失去哪个棋子无所谓，重要的是这盘棋要赢，下棋者就高兴庆祝了，而你偏偏就是个棋子。当然，人有各种各样的追求，如果你认为你很自豪，你尽管自豪吧。反正我们彼此生活在两个不同的时空里。„„”
一名网友的回复：这段话我至少在四个完全不相干的地方看到过，每次都觉得很心凉，替那些不为人理解的中国军人心凉。军人和大家是平等的，我希望你用一种平等的眼光去看待这个职业，并不奢望你会有什么特别的敬意。我不知道你在说这些话的时候有没有认真考虑过，我总觉得一个大学生说出这些话是不应该的，我不是指你的想法，而是说你的话好多都是没有理论支持的，是站不住脚的。甚至个别句子不应该是出自一个有着最起码社会知识的清华学生之口。
军队是为政治服务的，但并不是为政客服务的。政客和政治是不同的概念。军队也不是政客的私人保镖和打手。中华人民共和国是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。人民是国家的主人，每个公民都有参政议政的权利。从这个角度讲，军队服务的是中国的公民。千万不要以为自己看透了社会。现在中国正处于社会主义建设的新时期，并不是乱世，军队现在不是政客们用来争权夺利的工具。胡锦涛主席指出，新时期军队的历史使命是要为党巩固执政地位提供重要的力量保证，为维护国家发展的重要战略机遇期提供坚强的安全保障，为维护国家利益提供有力的战略支持，为维护世界和平与促进共同发展发挥重要作用。军队的建设正在朝这个方向努力。军队是整个国家的守护者，在维护国家的安定团结，给经济建设提供一个良好的环境方面，军队做的还是很不错的，至少让你在创业之后还有机会说风凉话。你知不知道为了维护这个环境，军队做出了多少牺牲。在对外方面，不要看到美国轰炸中国使馆就抱怨是中国军队太差了，才让人欺负。不要看到日本在东海问题、教科书钓鱼岛和靖国神社等问题上的蛮横无理，就骂中国军队没种去消灭日本，连个学生都敢上街游行，当兵的却缩在一边。你要明白要不要打是政治家的事情，军队只负责敢打能赢。而且军队是个需要高度政治稳定的集体，而中国现在的主题是发展，是军队在付出和受气的同时给你们创造一个稳定的发展环境。你可以去部队感受一下，你会明白假设没有纪律约束，那些官和兵做的绝不止是上街游行。在对内维护国家安定团结方面，军队做的更是不差。这方面，武警的付出比较多，也更容易让人感受到。你知不知道为了让你们能拥有一个纳税人应有的权利，为了让你们的利益不被那些大规模犯罪集团所损害，为了让你们少接触毒品，能稳定地当好一个纳税人，他们有多少人牺牲吗？很多都是像你一样甚至是比你还小的战士。他们就没有父母兄弟吗？他们就不想转业后去创业，成为能为国家建设贡献一点绵薄之力的纳税人吗？可结果呢？他们的下半辈子就为了那些与自己几乎完全不相干的纳税人而过早结束了。你也有父母，也会有机会去当一个母亲，你能理解他们的父母在捧到他们骨灰盒时的感受吗？请不要把他们和工具扯一块儿，会伤人心的。说点具体的，就98年那场洪水，如果没有在大堤上奋战的几万当兵的，洪水会卷走多少财产，多少生命？你在抗洪大堤上体验过吗？知道上面的生活条件吗？我想你那时还在空调房里抱怨天气太热吧！可抗洪大堤上呢？虽然是在江边，可气温仍是四十度左右居高不下啊！在那样的天气条件下，他们平均每天要扛着七八十斤的沙石袋跑几十公里，多则上百公里。晚上帐篷里又湿又热，80%以上的同志出现了烂脚、烂裆，90%以上的满身痱子，几乎人人中过暑。他们中有许多都是十七八岁的新兵新学员，还有不到十六岁的。请不要把他们叫做工具，行吗？不要说他们拿了国家的钱就应该卖命，没有到过部队你是永远也体会不到那种责任感的。再说就是给你钱，你会去吗？你应该不知道他们得到了什么回报吧，大部分人除了参加过几次表彰大会，再会过一次餐就没什么别的了，这些所谓的回报和他们抢救的财产相比，差了何止几万倍！后来的总部表彰大会上，报道了一个叫杨柳的女学员的事迹，是西安通信学院的，有时间你可以去查一下，我并不是说她比你高尚，你也肯定不会认为一个工具会比自己高尚。不过你要是有人家那种只身赴水线的豪情，相信你的创业会更加成功。还有，就是在创业的时候不要把自己当作钱的工具，你的创业会肯定也会更加成功。
关于军校的教育，我想你并没有太多的发言权。半个傻子都可以读，以你的素质要读肯定也是没问题的，但不知道你相当于几个傻子。毛主席在《反对本本主义》中有句话“没有调查就没有发言权”，你又调查过多少？你对军校的教育又能了解多少？虽然你提的是研究生，但可以猜测你是在否定整个军校教育。不知道你说这些话的动机是什么？姑且认为你是看中国军事科技落后，把原因归咎于军校的高级知识分子，认为他们吃白饭，不干事。但是你应该要知道军队院校和研究所的研究是军事秘密，是要保密的，要知道中国军事宣传的原则是韬光养晦，原军委主席邓小平提出的。军队建设取得的成果绝不止是你看到的那些。你不能只凭自己的主观印象就去否定军校的研究生和军校教育。上世纪九十年代的银河型计算机还是在国防科大研制成功的，军校的有些专业也未必是你们能赶得上的。我承认军校教育还有很多不足，和一些地方大学还有差距，但其中的原因应该是能被人接受的。一是军校的办学时间短，新中国最早的军校是哈军工，成立于上世纪50年代，后来因为与苏联关系的原因分流搬迁为许多大学。主体迁至长沙，成为现在的国防科大。还有些专业分流成地方大学，比如现在的西北工业大学。军校真正开始重视自然学科教育的时间更短，而且在*期间受到的冲击是很大的，现在能发展成这样已经很不容易了，不能去拿和那些发展了几百年的学校相比。二是缺少资金，这也是最重要的原因。十一届三中全会后，国家把工作重点放在了经济建设上，国家富了，对军队的投入并没有增加多少，在缺钱的情况下要办啥事都不容易，不知道你有没有这点体会。军校并不像清华北大，国家每年给的建设费都18亿，再加上自己的校办企业，我想体会到缺钱的时候并不会太多，你们也没有理由落后。希望工程20年才筹到了20亿。三是军校的体制确实存在着问题。军校的毕业生是要面向部队的，是要有很强的纪律性的。除了掌握必要的学科知识外，政治素质、体能素质、军事素质等也是必不可少的。而且整天还要面对许多乱七八糟的烂事，因此军校在管理上必须是严格的，由此而带来的负面效应就是管理缺乏灵活性，学员在许多方面有些古板，缺少灵活性。但这是现状，不是一两个人就能改变的，而且军校的教育体制也不能改成你们的那样。但也不是说军校的研究生是半个傻子都可以读的，读本科的还不如半个傻子。有时间你可以去查一下历年来北京市或全国的一些大学生竞赛的成绩，很多军校学生都是榜上有名的。我不知道你得过多少竞赛奖，如果他们不如半个傻子，那你估计比一个傻子强不到哪去。
还有，就是不要说你养活了谁之类的话，这样的鸟话你现在还没资格说，你现在还是个学生，还要靠别人养活。等你成为你所谓的纳税人之后再说吧。在这里我想说的是你不要否定任何人的劳动，我国目前的分配方式主要还是按劳分配，没有劳动是没有收获的。有些劳动创造的价值是实实在在能看到的，就好象那些生产第一线的工人，没人会否定他们创造的价值。但有些劳动创造的价值是抽象的，是有些人体会到的，特别是一些缺乏必要知识的人。在农村的一些地方，许多人都不明白为什么一些理论成果能值那么多钱。有些人种着袁隆平研究出的杂交稻，每亩增产几百公斤，但他们还是不理解国家为什么会给袁隆平奖500万。但他们都知道当保安赚钱是理所应当的。保安只是保护一个企业或事业部门的利益，而军队保障的是整个国家的利益，难道他们的劳动没创造任何价值吗？希望你以后能工作在生产的第一线，否则我怕你会看不见自己的成果，觉得自己碌碌无为，无用至极。纳税是一个公民应尽的义务，但不要觉得你能成为一个纳税人就是天经地义的，那是要一个强大的国防做后盾的。看看伊拉克吧，原来它可是一个富得流油的国家，石油储量在中东仅次于沙特，人均国民生产总值也在世界前列。但现在又怎样呢？他们国家现在可是有好多人想做纳税人而不可能啊！于是乎只能整天抱着真主的腿喊不公平。以前的许多纳税人现在连最起码的生活保障都没有。我想萨达姆再无能，只要自己的军队能把美国挡在外面，他也不至于把国家搞成那样。再看看朝鲜，一个弹丸小国就敢和全世界说不，美国日本恨得牙痒的都想拔掉，但又能拿人家怎么样呢？整天用经济制裁威胁人家，可吓唬小孩那套人家不在乎，即使来真的人家也不怕。因为人家有一支110多万的朝鲜人民军，更为重要的是还有近800万随时可以调动的预备部队（朝鲜国民总人口约2200万）。即使国际形势再风起云涌，人家的国民也照样不用像伊拉克人那样担心随时会有炸弹在自己身边爆炸。两国情形不同的原因虽不至于这么简单，其中要牵涉国家利益、宗教等一系列复杂的因素，但最简单的你应该能理解吧。如果给你选择愿意在中国、朝鲜还是伊拉克创业，我估计你还是会选中国，原因你自己心知肚明。但我并不是说经济建设不重要，朝鲜政府那一套是咱已经淘汰了的。一个国家的综合实力是包含许多因素的，有经济实力，也有军事实力，而且都重要，你又何必觉得此消彼涨才是好的。再说中国就是资源再匮乏，也比伊拉克要强些，能不令那些饿的眼睛都快绿的野狼垂涎吗？如果没有那200多万军队，19世纪中后期上演在中国大地上的悲剧未必不会在一定程度上重演，我们虽然不是那个时代的人，但那时侯人们想要什么大家也都应该清楚。不要等到被剥削的只剩下骨头的时候还没想到怎样养活自己，更别提养活别人了，有钱还是买武器自个留着防身吧！你说的尽管打仗好了，反正伤亡的又不是你们，我觉得很没人性。好象打仗是很好玩的。打仗是为了自己同胞的利益，是要死好多人的。那些死了的人是享受不到战争成果的，胜利对他们已没有任何意义。得到好处的恰恰有像你这样说风凉话的。什么叫吃水不忘挖井人，你知道吗？不知道你看战争片的时候是什么感受，也许看着血腥的画面觉得好玩、刺激。可你知不知道那些身在其中的人的感受，他们是为了谁？致残丢命又是为了谁？难道为了那些恩将仇报的人，他们会死的瞑目吗？这世界又公平吗？
再有，不要随便拿下棋做比喻，我敢肯定你的棋道并不深。纳税人也好，军人也好（军人也是纳税人）都是在为国家的建设做贡献，同时也为了自己。以你的意思就是大家都是国家有利用价值的棋子，你又何必自视甚高呢？非要把自己当成一个旁观者或当局者看待，觉得自己好象是世外高人一样，好象别人都在你的掌控中一样，很没意思的，其实你也就一普通人罢了。有句话你小学时应该学过“社会主义的工作没有高低贵贱之分，只是分工不同罢了”，你是怎样理解这句话的呢？虽然我觉得它扯淡，但也不是全无道理。说低俗点，大家都是出来混饭吃的，只是手段不同罢了。把别人当作棋子，你还不够资格。把200多万军人当作棋子，谁也不够资格。这并不是说军人觉得自己多伟大，他们也从来没觉得自己牛的不行，因此他们都是默默无闻的。电视里的好多宣传都是不贴近现实的，舆论媒体是政治的工具，那些宣传大都是带有政治色彩的，特别是一些电视剧。有时他们确实觉得自己很自豪，那是在为祖国做了什么之后，那种自豪的满足感就像你在赚钱之后一样。但自己觉得有豪情又怎么样？别人把自己当成工具、棋子又有什么办法？一首《什么也不说》唱出的悲凉又有几个人能理解？
你有一句话我是比较赞同的，就是人有各种各样的追求。不知道你的追求是什么，也许是钱，也可以看得出是钱，是自己要为自己打算，莫使自己成为工具和棋子。但我还是觉得你不至于经常这么低俗，因为从你的话里可以看得出你觉得为国家纳税是比较光荣的。我并不是说追求钱是可耻的，我也不这样认为。但我觉得一味去追求钱，一味地从自己的利益出发去看事、办事就不太好。我认为钱只是生活的一部分，自己也不是只为自己活着的，至少还应该为了父母和兄弟姐妹。或许你觉得有人甘愿为那么一丁点钱就可以去当工具比较傻，但他们至少没成为钱的工具。我不知道军人的经济地位还像二十多年前那样，你还会不会说出这些话，是不是给的钱多了当工具就值了。改革开放后，国家把大量的资金投入到经济建设上，国家富了，但军人的收入只是在原地踏步。前几年，北京市做过网络调查，军人的收入排倒数第二。倒数第一我不知道是谁，可能是民工吧。经济地位在很大程度上决定了社会地位，北京市军人的社会地位确实比其他地方要低。你在北京，应该知道人们是怎样看待当兵的。有一次，一支部队在自己的训练场地上（一个小山头）练习引爆TNT，竟然有人牵了只狗过去，说那是人家的地盘，炸坏了人家的树。比这过分的有的是。你们只怪部队训练耽误了你们的事，但你能不能替人家考虑，体谅一下部队的传统。再说，训练是为了啥？谁愿意找罪受。还好，中央这几年增加了对部队的投入，那是部队在新的历史形势下更好履行使命的需要，也就是胡主席提出的“三个提供，一个发挥”的需要。假设某天军人的经济地位提高了很多，你还会这样认为吗？即使不了，那是不是只因为钱的原因。世界上比钱好的东西还有很多，亲情、友情、爱情、诚信等都是。有机会你去部队呆几天，你肯定会明白这些情比自己原来想的要重要的多。当然还有履行了责任的欣慰。这里的责任不是指的对自己的责任，是更高一层次的，至少是对父母家庭的责任。得到了钱只会觉得对得起自己，可履行了这些责任后会觉得仰不愧于天，俯不愧于地。这种心理每个国家，每个民族，每个人身上都会有，你肯定也体会到过，为什么不能加以推广呢？如果你认为你的不够，那你可以下部队，部队是培养这种责任感的好地方。你是个大学生，应该能体会到社会上这种责任感正在消失，还有传统的荣辱观也在消失，这并不是什么好事情。胡主席都亲自作出了“八荣八耻”的指示，正是有人把耻当作荣，把荣当作耻。千万不要以为自己的想法比谁都高明。虽然有些人是生活在不同的时空里，但不同的时空有共同的法则，至少它们还是要遵守相对论的。
