法律诊所典型案例分析
一、案情介绍
杨某之女于2012年于某医院妇产科待产，其情况并不乐观，但由于家属坚持自然分娩，医生也未充分估计后果至胎儿在出生后生命体征微弱。、后转入其他医院抢救，但最终还是夭折。杨某认为这属于医疗事故，要求生产医院赔偿。
二、争议焦点
杨某认为生产医院的行为属医疗事故，应予以赔偿。但医院认为产妇在住院前就自身存在问题，并且家属坚持自然分娩，胎儿的死亡与医院无关，不应赔偿。
三、法律分析
1、本案属于医疗事故纠纷，应当依照医疗事故引起的损害赔偿纠纷案件进行处理。关于因医疗事故引起的损害赔偿纠纷适用何法律进行赔偿。
2003年1月6日最高人民法院发布的关于参照《医疗事故处理条例》审理医疗纠纷民事案件的通知规定：条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理，在确定医疗事故赔偿责任时，参照条例第四十九条、第五十条、第五十一条和第五十二条的规定办理;因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。从上述规定可以看出，人民法院审理因医疗事故引起的医疗赔偿纠纷民事案件，在确定医疗事故赔偿责任时，对《医疗事故处理条例》中明确规定的赔偿项目和标准，按照特别法优于普通法的适用原则，应优先适用，按照该条例规定的赔偿项目和标准执行。另外，《侵权责任法》第七章第五十四条对于医疗纠纷也有相关规定。
2、支持赔偿死亡赔偿金，符合法律规定。人民法院审理因医疗事故引起的医疗赔偿纠纷民事案件，在确定医疗事故赔偿责任时，对《医疗事故处理条例》中明确规定的赔偿项目和标准应当参照，但是，对于《医疗事故处理条例》中没有规定的赔偿项目，而在普通法中有新的赔偿项目的，如最高人民法院对《民法通则》中有关人身损害赔偿所作的司法解释中包括赔偿死亡赔偿金这一物质损失，死亡赔偿金当然应当予以赔偿。这样才能更加全面保护受害者的合法权益，且符合法律规定。
四、案件结果
由于不是专业律师，我们也无权代理咨询人杨某的案件。但我们帮助他向专业的律师寻求了帮助。此案件已于十一月份审理完毕，法院判决生产医院支付杨某5万元的赔偿。
