真实真是真实？
正如历史不是历史，是胜利者的话语。真实也不一定真实
CO2引起的全球变暖，在当今时代是一个不可置疑的事实，而冰川融化、海平面上升、海岛危机论已根植在人们心中；生态破坏、能源枯竭、第九将要灭亡也已成为共识。但，这是真实的么?
两个纪录片，向我们展示了完全对立的两种观点：是CO2引起全球变暖，还是全球变暖引起CO2增加？这一争论似乎没有任何必要，因为，几乎所有人都会选择前者；而选择后者的科学家们，太过势单力薄了。这一争论向我们揭露了一个残酷的事实：科学政治化。当验证上帝不存在的科学也被玷污时，我们该何去何从？是用批判性思维否定一切现有的全球变暖论，还是追随大众？
当科学家们为申请资金而附和政治时，当科学家为政府提供的基金而相互斗争时，我们也只能叹息。但我们不禁要问，生态与政治有何关系？当撒切尔夫人引领全球变暖论，以及戈尔总统神情演讲时，我们都深切感受到了他们的真诚，却没有看见他们内心的狞笑。既然，他们引领了这一议题，那么，他们的利益何在？任何问题的产生，背后都有一个利益体。所以，为什么？
发达国家崇尚绿色能源，清洁能源，主张限制碳排放，减少工业气体排放，这不是在限制他们自己发展么？这不是有损他们自己的利益么？在我们疑惑时，请转念一下，他们要求的范围是全世界而不仅仅是他们自己。那么，发展中国家会有这个技术和资金支持吗？石油、煤炭大多分布在发展中国家，或者说是技术落后的国家。他们如何生存？只能 将资源出口给发达国家，以子孙的生存资本来满足现在的需求。也许有人会想，为什么他们不利用资源优势来实现自己的发展呢？但是，发达国家不会允许，因为他们会说：发展中国家技术落后，能源利用率低，会产生大量CO2，造成全球变暖。因此，发展中国家要用清洁能源。
朋友们发现了么。这是一个美丽的谬论。谁的技术不是慢慢进步的，当年英国工业革命时，能源利用率又能有多少？
因此，问题明了了。发达国家用生态问题来向发展中国家发难，以限制或者禁止他们发展，这样，就可以保障他们的地位。政客们的心是冷的，他们心中只有政治与经济，哪会管世界呢？摆在多数非洲人面前的最大危机，不是全球变暖，而是生活质量的极度落后、生命没有得到丝毫保障。难道要让他们在衣不蔽体、食不果腹的恶劣条件下高举低碳大旗？在我们盲从时。请先考虑他们的实际吧！
当真是不再真是，我们该如何作出抉择？
