研究宏观经济下的中国贸易自由化过程对中国内就业的影响
一、引言
宏观经济内部平衡是指一国实现并保持充分就业以及相应的产出水平。当前阶段,中国面临着较大的失业压力,这使中国在加入世界贸易组织之后,进行贸易自由化的同时保持就业水平稳定具有更加重要的经济和社会意义。学术界曾对贸易自由化给发展中国家国内经济带来的冲击进行了全面的分析,并指出贸易自由化改革时期,不恰当的汇率政策是导致宏观经济失衡和贸易自由化失败的重要原因(Papageorgiou etc.,1991)。此外,西方不少经济学者以宏观经济内外平衡理论的分析框架为基础,建立了许多理论模型,试图对经济开放对一国经济的冲击及汇率政策维持经济均衡的作用进行考察和解释(Johnson,1966;Aizenman, 1981;Bruno,1983)。他们的研究成果显示,汇率政策在一定条件下能够缓冲贸易自由化的负向冲击,从而有利于实现宏观经济内外平衡。笔者将在前人研究成果的基础上,结合中国贸易自由化的实际情况,建立一个简明的理论分析框架,研究贸易自由化给中国就业带来的冲击,同时考察汇率政策对维持中国贸易自由化期间国内就业水平稳定的作用,并对理论分析进行经验检验,在其基础之上提出政策建议。
二、理论分析假设本国生产n种有相互投入产出联系的产品,这些产品均为可贸易品。为了使理论研究框架更符合中国的实际情况,假定贸易自由化采取渐进方式。本国在初始状态之下,对进口征收t的从价关税(或同等程度的进口数量限制),对出口则不进行征税或补贴。考虑到中国劳动力资源非常丰富的特点,假定劳动是生产过程中除各种中间产品投入之外的惟一初始生产要素,它可以在不同产品的生产部门之间自由流动,且其总量是外生给定的。同时,本文在理论分析中使用小国假设。如上所述,国内生产的每一种产品都需要各种产品作为中间投入品,同时还需要一种初始生产要素——劳动。不失一般性,假定产品i的生产函数为: Xi代表i产品的产量,S1,S2,…,Sn表示i产品生产过程中作为中间产品投入的各种产品的数量,Li表宏观经济学论文示i产品生产所使用的劳动量。在此假设, Xi/ Li>0,即 2Xi/ L2i
从行业均衡产量(9)式可以发现,一个行业的均衡产量取决于该行业的附加价值比率、有效保护率、劳动需求系数以及本国货币的对外价值。行业附加价值比率越大,该行业的均衡产量越高;关税结构对一个行业的附加价值保护程度越高,即该行业的有效关税保护率越高,行业的均衡产出就越大;本国的汇率越是低估,即名义汇率值越高,各行业的均衡产出量越大;而一个行业的劳动需求系数增加会使该行业的均衡产出水平下降。从这里还可看出,在贸易自由化改革过程中,随着绝大多数行业有效保护率的下降,本国的总产出在一定时期内很可能会降低,产出的降低又会通过劳动需求函数使就业水平下降,而采取适度的名义汇率贬值政策配合贸易自由化,能促使厂商提高产出并增加劳动需求,从而维持贸易自由化过程中就业水平的相对稳定。本国的均衡汇率水平还有赖于充分就业条件,即ΣLi=L*,其中L*是本国外生给定的劳动供给总量。将劳动需求函数Li=biXi+ciX2i代入充分就业条件,可以得到:
将均衡产量表达式(9)代入充分就业条件(10)式,可解出充分就业时的均衡汇率水平:
从(11)式不难发现, e/ L*>0, e/ bi>0, e/ ci>0, e/ vi
e′为贸易自由化之后的名义汇率,e为贸易自由化之前的均衡名义汇率,d为名义贬值率。下面来考察为了维持就业水平与贸易自由化之前相同,即保持充分就业水平,需要汇率政策对名义汇率做出怎样的调整。利用(9)、(10)、(12)式以及渐进贸易自由化的相关假设,可以得到贸易自由化前后就业水平不变的条件:
由(13)式化简整理后可以得到维持贸易自由化前后就业水平不变的名义汇率贬值率d的表达式:
从(14)式可以看出,只要本国有足够多产品生产行业的有效保护率在贸易自由化开始之前为正,等式右边的数值就会大于1,而这意味着d>0,即为了使贸易自由化改革之后的就业稳定在原先的水平上,必须在贸易自由化的同时配合名义汇率贬值政策。由于这里的理论分析框架是为了研究中国贸易自由化过程中如何采取合理的汇率政策保持宏观经济内部平衡,因此有必要考察中国各生产行业的有效保护状况。表1给出了中国历次关税调整后的有效保护率。表1的有效保护率数据借用了国内学者金祥荣、林承亮(1999)的研究成果。表中列出了中国22个部门的有效保护率与名义保护率的趋势。不难发现,从动态的角度看,中国保护工业的名义保护率与有效保护率有趋向一致的情况,同时,总体的保护水平有明显的下降,这体现了中国贸易自由化的基本方向。
从1987年以来的五次关税调整,除了金属矿采选业、电力及蒸汽、热水生产和供应业出现了绝对值不大的负有效保护率之外,其他行业的有效保护率在这期间均为正值。非金属矿采选业在1997年10月关税调整之后出现了-1.8%的有效保护率,但在此前的有效保护率为正。因
此,假定中国在贸易自由化之前的名义汇率处于均衡水平,根据(14)式,结合中国实际的有效保护水平,中国要想在贸易自由化改革的过程中减轻失业的压力,维持稳定的就业水平,应当采取灵活的汇率政策,使名义汇率适度贬值。同时,在当前绝大多数行业的有效保护率均为正值的情况下,维持稳定就业所需的名义汇率贬值幅度与渐进贸易自由化系数α的值正相关,即贸易自由化的幅度越大,维持原有就业水平不变所需的名义汇率贬值率也就越大。综上所述,本文理论分析的基本结论是,中国要在贸易自由化改革进程中保持内部平衡,维持就业水平的相对稳定,需配合适度的名义汇率贬值政策,而且名义汇率贬值幅度应当与贸易自由化的程度(关税减让的幅度和非关税壁垒撤销的程度)正相关。
三、经验检验
下面对贸易自由化、汇率政策等因素对中国宏观经济内部平衡的影响进行计量分析,以检验本文理论分析框架的合理性及结论的可靠性。
(一)方程式本文在对贸易自由化、硕士论文代写汇率政策与中国宏观经济内部平衡的关系进行经验分析的过程中,把失业率作为中国就业状况的衡量指标。在具体计量模型的设计上,以中国的失业率作为计量方程的被解释变量,把贸易自由化、汇率、需求管理政策等变量作为计量方程的解释变量。由于经济变量间的相互影响具有一定的滞后性,因此对解释变量需要取一定数量的滞后期。具体的计量方程为:
在计量方程(15)中,UNEM表示中国失业率,c为常数项,AT表示中国的实际关税率(进口关税收入与进口总额之比),在计量方程中AT是中国贸易自由化的衡量指标,LNEX表示中国名义汇率的对数,FDEFRA表示政府财政余额(正值表示财政盈余,负值表示财政赤字)与当年名义国内生产总值的比值,FDEFRA反映了中国财政政策的松紧程度,EXCRE表示货币供给量的过度增长,它等于当年广义货币M2的增长率减去上一年的实际国内生产总值增长率,EXCRE反映了中国货币政策的松紧程度。RGDPGR表示实际国内生产总值的增长率,INVRA表示投资率,即投资总额与当年名义国内生产总值的比值,γ1—γ6表示各解释变量的回归系数,u为随机误差项。
(二)数据估计计量方程(15)所需的数据来自历年的《中国统计年鉴》和国际货币基金组织出版的历年《国际金融统计年鉴》(IFS),或根据上述两种年鉴的相关数据计算而得。
(三)结果利用中国1980-2000年的数据,使用E-views计量软件对方程(15)进行回归估计,可以得到如下的估计结果:
从表2可以看出,实际关税率的系数为负,而且能在0.01的水平上通过统计显著性检验,表明中国贸易自由化对就业的冲击(造成失业率上升)效果在计量方程中是显著的。这对于计量贸易自由化对中国宏观经济内部平衡的冲击具有十分重要的意义。同时,在考虑到滞后因素以后,名义汇率贬值能够起到降低失业率的效果,而且这一效果具有统计显著性,但名义汇率贬值充分发挥其降低失业率的作用需要两年左右的时间。政府的需求管理政策对增进就业的效果在统计上不够显著,提高投资率对就业的影响不确定,而实际国内生产总值增长率的提高对增进就业、降低失业率具有明显的促进作用。
计量分析的结果说明,在中国贸易自由化的过程中,采用灵活的汇率政策配合贸易自由化是必要的,适度的名义汇率贬值能够缓冲贸易自由化对中国国内就业的负向冲击,有利于维持贸易自由advanced macroeconomics thesis论文化过程中宏观经济的内部平衡。计量分析结果基本上支持了本文的理论研究。
四、结论及政策建议在中国当前的形势下,进行贸易自由化改革的进程中保持国内就业的稳定和增长,具有重要的经济和社会意义。据有关专家估计,在2000年,中国的适龄劳动人口约为8.6亿,到2005年将增加到9.1亿左右。中国经济正在发生阶段性变化,经济增长开始由数量扩张型转向质量效益型,加之中国经济已经历了20年的高速增长,国内生产总值基数已超过万亿美元,今后的年均经济增长率很难再保持1978-1998年期间平均将近10%的水平。多数学者认为,中国今后的经济增长率会有所降低,经济发展所能提供的就业机会将会相应减少。此外,随着中国产业资金技术密集度的提高,单位投资提供的就业机会将相对减少。
特别是在加入世界贸易组织之后,中国的贸易自由化和经济市场化的步伐必须进一步加快。加快经济体制改革意味着现有的国有企业将会分流出更多的富余劳动力,贸易自由化的提速会对国内企业造成更大的冲击,与此相联系的将是企业破产、职工下岗增加。而与此同时,预计到2005年中国的农业剩余劳动力将达到2.3亿人左右。所有这些都将使中国在未来数年中面临十分严峻的就业形势。因此,本文分析中所得出的采取汇率政策配合贸易自由化保持内部平衡的结论不仅具有理论意义,也富有现实意义。下面结合中国的实际情况,提出政策建议。
(一)中国在贸易自由化的同时应当以灵活的汇率政策配合贸易自由化改革,维持宏观经济内部平衡。具体地讲,在中国目前的经济状况之下,贸易自由化需要一定幅度的名义汇率贬值相配合,以保持就业水平的稳定,缓解贸易自由化带来的冲击,减小中国经济短期内的调整成本。根据我们在前面对(14)式的分析以及经验分析的结论,中国在贸易自由化的同时,需要及时地进行足够幅度的名义汇率贬值,才能将贸易自由化之后的就业保持在原先的水平上。如果由于汇率制度缺乏弹性或是汇率政策过于僵化,造成名义汇率贬值难以实施或贬值的幅度不够,中国经济中的失业率将会上升,经济的调整成本必将增大。这说明至少从纯经济利益的角度分析,中国在现阶段采取刻意追求名义汇率稳定的政策不是最佳选择。
(二)在利用汇率政策配合贸易自由化的同时,对那些劳动需求大的行业还应采取产业政策加以支持。通过对(10)式进行考察可以发现,各行业的劳动需求系数存在着差异,因而各行业产量增加对就业增长的贡献是不尽相同的。而汇率贬值本身是一项无歧视的政策,无法对劳动需求大的行业给予更大的激励,以进一步增进就业。面对贸易自由化改革过程中较大的就业压力,中国可以在利用汇率政策配合贸易自由化的同时,对那些劳动需求,尤其是非熟练劳动需求大的行业制订适当的产业政策加以支持,促进其提高产量,以进一步提高就业水平,把贸易自由化的代价降到最低。在当前中国加入世界贸易组织的形势下,外国直接投资带来的新增劳动需求很难为国有企业下岗职工和大量的非熟练劳动力提供就业机会,而国内的劳动密集型企业将面临世界市场上更为激烈的竞争。国家在产业政策上给予那些能对解决国有企业下岗职工再就业和大量非熟练劳动力就业做出巨大贡献的行业和企业一定的支持,是符合经济现实要求的。上述的分析同时说明,中国在进行经济和产业结构调整时不可片面强调引进最先进技术,一味发展资本技术密集型产业,必须同时注重发挥劳动力资源丰富的优势,引进
和使用先进适用技术,发展具有较高技术含量的劳动密集型产业。
(三)中国在采取汇率政策配合贸易自由化改革时要把握好政策使用力度,同时注重财政政策和货币政策与汇率政策相协调,兼顾增加就业和抑制通货膨胀。根据本文的(7)式,名义汇率贬值会造成国内价格的上升,意味着名义汇率贬值可能会导致一定程度的通货膨胀压力。这要求相关决策部门在运用汇率政策时必须考虑到这个因素,尽可能准确地估计出汇率贬值所需的幅度,避免汇率过度低估给经济带来的通货膨胀压力。同时,需要加强财政政策和货币政策与汇率政策的协调,使整个宏观政策体系能够兼顾增加就业和抑制通货膨胀,以使中国在贸易毕业论文自由化的就业损失代价尽可能降低的同时,避免潜在的通货膨胀危险发 无忧论文网 生。
内容提要：中国入世以后,必须按照相关协议进行进一步的贸易自由化。贸易自由化会对中国国内就业造成一定程度的冲击,这在当前中国失业下岗相对严重的形势下尤为引人关注。代写经济学论文本文将建立一个简明的理论分析框架,研究中国贸易自由化过程中国内就业可能受到的冲击,以及汇率政策对维持就业水平稳定,即宏观经济内部平衡的重要性并对理论分析进行经验检验,之后提出政策建议。本文的基本结论是,中国以适度的名义汇率贬值政策配合贸易自由化改革,对于维持入世后中国宏观经济内部平衡是必要和有益的。
关键词：贸易自由化 有效保护率 内部平衡
![宏观经济学论文[推荐]](/templates/pc/static/images/icon_word.2.png){kind=icon}
