好新闻是怎么来的？ ——今年电视新闻评奖杂想
好新闻是怎么来的？对这个问题，也许会有不少答案，细说起来，恐怕还得费些笔墨和纸张才行。看了今年我市的电视新闻节目评比，我想用几句“偷懒”的话来试着回答，不知是否恰当，是否叫人满意。
一、好新闻是“碰”上的
碰上好新闻，准确地说，是好的新闻线索，一是记者的福气，二，只要你不是太笨，应该可以拍出好节目的。今年，这类“碰上”的好节目有一些，如《台风“珊瑚”袭击漳州》（市台）、《猫怕老鼠不是谣传》（平和）、《货轮遇险、警民奋力营救》（东山）、《许晓宾“在烈火中永生》（诏安）等等。
一般地说，这类新闻你只要把它的各个要素完整地拍出来，呈现给观众，你就可以等着来年拿奖了。在这里，新闻（线索）是“主动”的一方，记者是“被动”的一方，记者花费的脑力不会太多。这类新闻大都具有突发性特点。
二、好新闻是“做”出来的
相对于“碰”，“做”需要记者的主观能动性就多一些。《亲情与毒气的较量》（市台）、《电话彩铃：“霸王条款”》（市台）、《网络写手遭遇的尴尬》（龙海）、《一笑泯恩仇、携手共发展》（诏安）、《发展规模工业、不占一分耕地》（华安）、《长泰实施新型农村合作医疗》都算是“做”出来的好新闻。
“做”出来的好新闻，有几个特点：一是题材还不错，符合主流评价标准；二是题材具有“展开来说”的外延，记者施展才能的空间大；三，记者要会动脑子，善于由此及彼，由表及里、透过现象看本质等等。龙海的网络作家，在网上发了小说被人侵权出版，要告又面临诸多难题，记者透过现象发现了一个新问题。诏安的两个村子，世代冤仇互不往来，在发展工业共同致富中，你来我村打工，我到你村赚钱，和睦往来。记者通过过去和现在作对比，使新闻做到了历史和现实交融，大背景（我国的发展经济）和大主题（我市的发展工业）十分契合。电话彩铃是不是“霸王条款”？用户、工商、法律几个方面么说、怎么印证它的“违
法”？记者就要有层层剥笋、由表到里的能力了。
“做”出好新闻，有点像厨师做菜。一堆买来了的菜，你这么烧，他那样做，摆上桌面，食客反应不一，褒贬不同，就看厨师的功夫了。
三、好新闻是“想”出来的
“想”，当然是一种借词，换用时兴的话应该是“策划、谋划”之类。这种新闻也有几个特点：题材大一些。因为大、才值得策划；事件的发生可预知，时效不是太强；比较符合当下的工作重心或宣传要点；最需要花精力，动脑筋；最见记者的功力。
系列报道《一亿六千万岂能白费》（市台），说的是环保、讲的是市区内河整治，又是一亿多的工程，都合符上述的特点。这个系列从提出问题（危害、现状）、找出问题的原因（工厂、猪场）、市民、人大代表对此的看法，政府重视，开始整治，初见成效。整个系列层层递进、没有全局的谋划，没有记者调查取证的功力，时间跨度几个月的报道是难以做好的。
新闻评论《反分裂国家法》给了台商“定心丸”》（漳浦），说的也是大题材。漳浦台商多，记者敏锐地发现这一题材在当地的重要性，采访学者，台商，解疑释惑，从各自的角度诠释了这部法律的正确性。其它的作品如《60％的小区唱空城计》（市台）、《长泰农村合作医疗》系列报道等等，也都有这些特点。
总的来说，今年这类“想”出来的好新闻数量不多，这也说明，善于“想”、会“想”，是记者应该孜孜以求的目标。芗城的《八旬双胞胎兄弟骑车万里》，是个好素材，人物有趣又能说，哥俩骑车万里当有许多观众感兴趣的故事。可惜谋划不足，记者只是选取人物一走一回两个事件做新闻，缺少了重要的一环――跟拍，哪怕是跟着人物拍摄一二天的骑车生活也好。想想看，两个双胞胎老人、八十岁了、骑着怪异的三轮车、在异乡旅途，这些元素加起来，应该有多少故事啊！其实，在我们日常的新闻报道中，有许多好的新闻题材就因为“想”得不够，而成为“鸡肋”的。
一篇篇新闻，既是现实生活的反映，其实也是我们记者能力，水平的写照。碰上好新闻，毕竟不是我们工作的常态，“做”出好新闻、“想”出好新闻来，才是我们职业最需要的一种素质。
