《新课程小学语文教学评价》复习题
一、基本概念题
1．教学评价
教学评价是一种中观和微观的教育评价。语文教学评价，即是根据语文课程标准的要求，在新课程评价理念的指导下，系统、科学地收集、处理教学信息，对语文教学活动以及成果，给予价值判断并以求改进的过程。小学语文教学评价有考试评价、即时评价、作业评价、成长记录评价等多种形式。
2．奖惩性教师评价
奖惩性教师评价以奖励和惩处为最终目的，通过对教师工作表现的评价，做出解聘、晋升、调动、降级、加薪、减薪等决定。这种教师评价主要着眼于教师过去已具备的素质、已承担的职责和已取得的工作成绩，发挥教师评价的鉴定选择功能，实现教师评价的奖惩目的。这是一种终结性的面向过去的评价，忽视了评价的激励改进和导向功能，不利于教师积极而坦诚地参与评价，影响教师的专业发展。
3．成长记录袋评价
成长记录袋，原意为有代表性的作品集。根据教育教学目标，有意识地将学生的相关作品及其它材料（学生自我反省、教师建议、家长评语等）收集起来，通过合理的分析与解释，反映学生在学习与发展过程中的优势与不足，反映学生在达到目标过程中付出的努力与进步，并通过学生的自我反思激励学生取得更高的成就。这样一个过程称为成长记录袋评价。
4．发展性教师评价
发展性教师评价是依据一定的发展目标和发展价值观，主要采用随堂听课和评价面谈的方法，以促进教师未来发展为根本目的的一种形成性教师评价制度。这一评价制度，旨在促进被评价者不断认识自我、发展自我、完善自我，最终实现专业的成长与发展。
5．诊断性评价
诊断性评价，是指在某项教学活动开始之前，对学生的知识、技能、智力、体力以及情感等状况进行“摸底”，也称预测。“诊断”除了辨认缺陷和问题，还包括对各种优点和特殊才能的识别。因此，诊断性评价的目的，是满足不同起点水平和不同学习风格的学生所需。
6．教师自我反思
反思，是指人自我精神的内省活动，是行为实践者对自己以往的行为及观念自觉进行异位思考的认识活动。反思针对的主要是过去的意识行为，具有价值评判的性质。教师对教学活动中的某个环节或思想行为重新审视，对其合理性、成败得失进行判断与思考，这就是自我反思。
二、简答题
1．发展性评价的主要功能。 答：
（1）检测诊断功能 （2）调节反馈功能 （3）展示激励功能
此外，发展性评价还有教育教学、反思总结、成长记录、积极导向等功能。
2．说说你如何认识新课改背景下的考试评价。 答：对于考试，我们须有这样几点共识：
（1）考试是评价的一种方式，而不是评价的全部，两者之间是手段与目的、局部与整体的关系，考试无法等同于评价。
（2）考试与其他日常、口头、随机的非规范性的评价方式相辅相成，共同实现促进学生发展的评价意图。
（3）新课程发展性评价体系的倡导，必然带来考试评价在内的评价理念与行为的深刻变革。
（4）考试评价不是应不应取消的问题，而是应如何发展变革以促进学生更好发展的问题。
3．新课标对语文教学的评价方式有哪些建议？
（1）“形成性评价和终结性评价都是必要的，但应加强形成性评价。
（2）“语文学习具有重感情体验和感悟的特点，因而量化和客观化不能成为语文课程评价的主要手段。应避免语文评价的繁琐化”。
（3）“对学生的日常表现应以鼓励、表扬等积极评价为主，要采用激励性的评语，尽量从正面加以引导。”
4．新课程考试评价出现了哪些新形式。
口试、开放式考试、操作型考试、合作型考试、个性化考试
5．成长记录袋评价如何做到与教学有机结合？
（1）紧密结合教学目标。创建成长记录袋前，结合课程标准、教学目标、班级教学实际、学生的特点及需求等方面，设计具体方案，明确侧重点。
（2）在教学中收集作品。成长记录袋里的作品，应该是平时的教学活动中自然生成并根据需要而收集，而不是在教学结束后另外安排活动产生。
6．教师自我反思文本可选择哪些内容？
有关教学的任何事项都可成为教师反思的内容：反思课堂、反思经验与教训、反思专家、同事与学生的评价。
三、辨析题
1．“一位同学课堂发言精彩，教师说：“表扬他！”同学一起竖起大拇指，说：“棒棒，你真棒！”你认为这样的表扬方式值得提倡吗？为什么？
答：（1）应该来说这样的表扬方式在我们教学中也可以看到，特别是对于
一、二年级的孩子更多。，从某种角度上说，是教师们对肯定性评价的一种初期尝试。对沉闷的课堂，紧张的师生关系来说，是一种改变。
（2）我认为这种评价方式不值得提倡，这是一种对浅显的正面评价，没有指引学生真正努力的方向。一是这种做法过于简单，容易流于形式，评价者与被评价者都不甚明白棒在哪里，努力的目标也很模糊。二是这种做法有些强加于人，教师认为精彩的，同学未必赞同。一声令下，等于把学生当作木偶，久而久之，学生的思考创新也就无从谈起。
2．新课程倡导表扬与鼓励，还需要批评与惩罚吗？为什么？
答：需要。新课程倡导表扬和鼓励，对学生的教育应尽量从正面加以引导。当然在必要的时候也需要适当的批评与惩罚。但绝对禁止有辱于学生的人格的批评与惩罚。评价对象是一个完整的、有血有肉有情感的人，而不是被物化的工具。评价应保护人的尊严为起点，以促进人的发展为目的，是每一个体的生命得到最大限度的张扬。但是在现实的教育教学中我们也看到，由于学生生活的环境、家庭不同，家庭教育的方式不同，因而有些学生思想落后，学习积极性不高，甚至有不良的恶习。如果教师一味地迎合学生的喜好，听之任之，那么学生的行为将一发不可收拾。就会和我们所提倡的教育教学效果被道而驰。
3．评价改革是否就是考试改革，为什么？
答：不是。评价改革并非考试改革考试是一种较为严格规范的具体评价方式。考试是评价的一种方式，而不是评价的全部内涵，两者之间是手段与目的、局部与整体的关系，考试无法等同于评价。考试与其他日常、口头，随机的非规范性的评价方式相辅相成，共同实现促进学生发展的评价意图。
4．“考试不改，新课程改革寸步难行”，谈谈你对这个说法的认识。
答：这是课程改革中教师的一个误解，是对考试的“神话”。不可否认，考试作为一种重要的评价方式，尤其在主要以考试决定学生毕业与升学命运的今天，考试的“指挥棒”作用依然存在，并还将在相当长的一段时间内存在。我们应该看到，作为人才培养的基础，基础教育应走在教育的前列，为迎接将来升学考试制度和高考制度的根本性变革作好准备。此外，这种说法反映了“分数万能”的错误思想，致使教师眼中只见分数不见人，教师、学生、教育一同沦为分数的奴隶。为此，新一轮课程改革提出了学生发展除了“知识与技能”还包括“过程与方法”、“情感、态度和价值观”等方面，这应该成为教育的追求。可见考试并不能解决课程改革中的所有问题，也不是决定课程改革成败的决定性因素。真正影响和解决本次课程改革所有问题的关键是观念，是建立符合时代发展要求的新课程观、教育观、学生发展观和教师观等，而不是某中方法或技术。
四、论述题
1．试述课程标准对语文教学提出了哪些原则性的评价建议。
答：（1）为什么评价？“语文课程评价的目的不仅是为了考查学生达到学习目标的程度，更是为了检测和改进学生的语文学习和教师的教学，改善课程设计，完善教学过程，从而有效地促进学生的发展。不应过分强调评价的甄别选拔功能。”
（2）评价什么？“突出语文课程评价的整体性和综合性，要从知识与能力、过程与方法、情感态度与价值观几方面进行评价，以全面考查学生的语文素养。”
（3）谁来评价？“应注意教师的评价、学生的自我评价与学生间互相评价相结合。加强学生的自我评价和互相评价，还应让学生家长积极参与评价活动。”
（4）怎样评价？
“形成性评价和终结性评价都是必要的，但应加强形成性评价。提倡采用成长记录的方式，收集能够反映学生语文学习过程和结果的资料，如关于学生评时表现和兴趣潜能的记录、学生的自我反思和小结、教师和同学的评价、来自家长的信息等。”
“语文学习具有得感情体验和感悟的特点，因而量化和客观化不能成为语文课程评价的主要手段。应避免语文评价的繁琐化”。“定性评价和定量评价相结合，更应重视定性评价。学校和教师要对学生的语文学习档案资料和考试结果进行分析，客观的描述学生语文学习的进步和不足，并提出建议。用最有代表性的事实来评价学生。”
“对学生的日常表现应以鼓励、表扬等积极评价为主，要采用激励性的评语，尽量从正面加以引导。”“在评价时要尊重学生的个体差异，促进学生的健康发展。要综合采用多种评价方式，考试只是评价的方式之一。”
2．“教师即研究者”，试述你对这一提法的认识。
答：我认为“教师即研究者”告诉我们教师不仅是课程的使用者，更应是课程的开发者。“教师即研究者”，新课程对教师的专业化发展提出了新要求。
我们教师作为研究者，研究的目的，主要是解决自己所面临的问题，促进教学，提升教学效果，不断改进优化教学行为。不是为了写成报告或论文发表，也不是为了构建或填补某种理论。而教师研究的立足点，首先是自己的教育教学实践。研究的主要方式，是切合自身特点的、呈现教育教学原生态的行动研究、案例研究、叙事研究为主。在教育教学实践过程中，领悟教学真谛，把自身实践理论化，与将专家的理论付诸实践同样重要。对于一个教师来说，在实践中领悟到的理论，在反思中形成的思想，才真正有用。“书上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，自己做的饭菜最香，自己发现的东西最有价值，说的正是这个道理
3．如何开展多元化作业评价？
（1）作业评价标准：由统一走向分层。
学生的学习水平不可能相同，用整齐划一的标准来评价学生是不科学的。因此，评价标准要因人而异，划分层次，这样才能激励不同层面的学生在不同的起点上前进。
（2）作业评价方式：从单一走向多样。
根据加德纳的多元智能理论，学生的个性特长、学习风格千差万别。有的对音乐敏感，有的热衷于色彩，也有的擅长在动作中学习。这就提示语文作业评价要采用多样方式，照顾各类学生的学习特点，让学生有更多的自主选择。
（3）作业评价主体：从一元走向多元。
新课程强调学生的主体参与，强调评价主体的多元化，体现师生互动、生生互动，可采用师评、自评与互评相结合的方式。
五、试从语文教学评价的角度，作案例评析。
师：同学们，读完课文，你有哪些不明白的问题？ 生：福勒为什么要放弃射门？
生：课文的最后一句话是什么意思？ 生：世界级球星福勒几次放弃射门？ 师：同学们在读书时都却了脑筋。下面我们就来一起学习课文，解决这些问题，好吗？ 生：好！
师：请同学们仔细读课文第一自然段……
答：新课程下的教学设计注重生成的建构，淡化预设与讲授。课堂教学要从学生的疑问入手，体现以学定教，因需施教。在上述教学片段中，教师引导学生提问，让学生自由质疑，这是比传统课堂进步的地方。但问题是，教师没有指导学生对所提的问题进行归类筛选，也没有提供学生思考和解决问题的策略，只是按部就班地把学生引入自己预先设计的教学环节，学生思维的空间与自主探究的积极性显然受到了限制。这样的质疑，不过是展示“自主学习”的一张标签面而已。如果教师总是让学生解决预先准备的问题，即使问题是学生学习的难点，学生解决问题也会索然无味道。实际上，学生的问题往往有一定的普遍性，和课文的重点和难点有着必然的联系，如果老师作适当调整梳理，让自己的设计意图融进学生的思维，学生的自主性会在师生对话中得到更有效的发挥。
