民事上诉状
上诉人（原审被告），中国平安财产保险股份有限公司XX中心支公司。
住所地：XX路392号。 负责人：XX，该公司经理。
被上诉人张XX（原审原告），男，1973年12月30日生，汉族，住张营镇XX村张三村177号。
被上诉人李XX（原审被告），男，1968年1月27日生，汉族，住XX县习文乡XX村。
上诉人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服汶上县人民法院于2014年12月26日作出的（2014）汶民一重字第18号民事判决，特提起上诉。
上诉请求：
一、撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人在交强险分项限额内、商业三者险限额内赔偿被上诉人误工费、护理费、交通费等共计221671.09元。与原审判决相差373836.5元。
二、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
上诉依据的事实与理由：
首先，上诉人通过详细查阅本案材料，发现被上诉人张XX的伤情根本够不上伤残等级的评定。鉴定机构的鉴定结果明显是不合理的。但原审法院未考虑客观情况，对该鉴定
1 结果予以认定，虽上诉人提出重新鉴定但未予支持。这无疑将损害上诉人的合法权益。且本案是发回重审案件，其适用赔偿标准应当是事故发生时2013年的赔偿标准，而不应该适用重审后2014年的赔偿标准。这样会用判决“加重”被上诉人的”伤残等级”是不符合常理的。
其次，同样的伤情颅脑损伤，肌力4级，评残4级，北京鉴定这种伤情是不需要护理依赖的，因为4级肌力行走、吃饭、穿衣是不受影响的，这是有案例支持的。同样的伤情，首都的医疗鉴定技术必然是更为合理的。原审法院应当慎重考虑。
再次，原审法院在计算被抚养人生活费的时候，也没有考虑到伤残系数，其计算结果是错误的。
综上，上诉人认为，一审法院事实认定不清，适用法律错误，鉴于此，为维护上诉人合法权益，特提起上诉。
此致
XX市中级人民法院
上诉人：中国平安财产保险股份有限公司
XX中心支公司
2015年 2月4日
