新闻传播法规作业
以下作品是否属于侵权作品？
1.2000年7月16日出版的某报第九版刊登散文诗《狗比女人更可爱的原因》。诗的开头写道：“狗比女人更可爱，这是因为：/狗不会哭。/狗喜欢到你家来玩的朋友。/狗不在乎你是否用了它的香波„„”下面针对女人身上男人不喜欢的“缺点”，逐条与狗相比，最后写道：“/狗不会唠唠叨叨。/狗不会那么阴险。/狗不会比你更长寿。”
侵权。
首先，《中华人民共和国妇女权益保障法》第39条规定：“妇女的名誉权和人格尊严受法律保护。禁止用侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害妇女的名誉和人格。”将女人和狗相比，侮辱了女性的人格尊严，是对女性名誉的侵犯。这首诗用男人的口吻将女人的所谓的“缺点”和狗相比来贬低和丑化女性形象，不仅不符合道德的原则，还违反了相关的法律规定。
其次，这首诗虽然是没有指名道姓某一女性，但是依然具有明显的特定指向，即指向了全体女性群体，是严重的性别歧视，已经侵害了这个群体的名誉和尊严。
再者，这首诗是作者在主观上的过错，他认为狗比女人好，列举了许多所谓的女性的缺点，实际上并不是客观真实的，作者主观认为女性阴险、唠叨、爱哭、计较等，这些都没有现实依据。
最后，这诗已经在报纸上公开发表，不仅传播面广、确定度高，而且印刷媒介又可以永久保存，影响很大，已经构成了对女性形象的损害事实。
因此我认为这是侵权的。
2.美国知名商业杂志《福布斯》2006年8月发表一篇题为《千万别娶职业女性的文章》，引发女性广泛抗议。文章说，按多数社会科学家的观点，娶职业女性将带来更高的婚姻不稳的风险。职业女性更容易离婚，更容易欺骗丈夫，更可能不要孩子，即使要了孩子也可能感到不高兴。
不侵权。虽然这篇文章引起了女性的广泛抗议，但实际上还是没有侵权的。首先文中列举了对于职业女性的缺点，但是并不是以绝对化的语气去写，而是用“更容易”、“更可能”等词语，这只是表明一种可能性，更倾向是在表述一种社会现象——职业女性在婚姻中的不利，更倾向于是将职业女性和家庭女性来比较，而不是从男性的角度来抨击职业女性，而且，他还是根据了多数社会学家的观点，有一定的根据，并不是主观捏造。虽然我觉得，将婚姻的幸福与否归咎于女性是否从事职业是不妥当的，但是既然现在女性有职业女性和家庭女性，这里只不过是将两者进行比较，而职业女性落在下风而已，这并不能说是侵权。
