推荐第1篇：博弈大赛策划书
环境与地理科学系与政法学院
棋
艺
大
赛
联
合
策
划
书
环境与地理科学系团总支学生会年3月27日201
1环境与地理科学系与政法学院棋艺大赛联合策划书 为营造积极向上的文化氛围，展现当代大学生丰富多彩的业余生活，展示大学生热情阳光的精神面貌，我环境与地理科学系宿管部与政法学院宿管部、平西棋社特举行“联合棋艺大赛”。现就活动安排如下 ：
一、棋艺大赛组织
本次活动由环境与地理科学系宿管部与政法学院学生会宿管部共同举办。为了确保活动的顺利进行，我们将计划邀请学生处自律与监督委员会的老师及其他人员到场指导，并指定各个过程的负责人，学生干部，明确分工来保障棋艺大赛顺利进行，制订和负责实施整个活动的安排。具体如下：
“棋艺大赛”组织人员:
主要负责人： 环境与地理科学系宿管部部长：张健
政法学院学生会宿管部部长：闫军伟
平西棋社社长：张祥
负责人：政法学院、环境与地理科学系宿管部成员；平西棋社社员
二、活动主题：以棋会友拥抱春天
三、活动宗旨
进一步继承和发展祖国传统棋艺文化，丰富同学们的业余生活，提升学生的文化品味，促进院系之间的合作与交流，加强团结精神，提升学生的综合素质。
四、活动时间及活动地点：
活动时间：2011年3月31日 （暂定）
活动地点：老餐厅二楼（暂定）
五、棋艺大赛流程
（一）赛前准备工作
1、我部将以展板和海报的形式对此活动进行大力宣传，鼓励同学们积极报名参与。
2、赛前将比赛时所用的棋准备充足，保证活动顺利及时进行；并事先准备好相机，以备在比赛时捕捉同学们的风采；同时准备好纸、笔，及时记录比赛成绩。
2、赛前做好两个院系参赛人员的报名统计工作，对报名参赛人员进行分类并加飞信以确保同学们及时得知有关信息。
3、赛前两天召开宿管部会议，合理分配我部人员的工作，保证事事有人干，事事都干好。
4、为获奖人员设置奖品和奖状，并事先购买齐备。
5、届时以飞信方式通知参赛人员按时到场，由专门人员届时负责签到，为大赛开始做好筹备工作。
（二）比赛现场：
1、由活动负责人主持，宣布大赛开始并公布大赛流程及规则（参考有关国际比赛规则）。
2、棋艺大赛的主要负责人讲解比赛中的其它相关事项。
3、由我系学生会和政法学院学生会成员，以及平西棋社社员组成裁判团，力求做到公开、公平、公正。
4、大赛现场由监察部负责维持秩序，由网络部负责摄影和上传有关活动信息。
5、比赛结束后为获奖人员颁发证书和奖品，并认真做好工作总结。
（三）赛后清场工作：
由专门负责人做好善后工作，打扫好会场卫生，道具都放到指定存放位置。
六、奖项设置：
一等奖：各两名
二等奖：各四名
三等奖：各八名
七、预计经费：20元
环境与地理科学系 团总支学生会 2011年3月27日
环境与地理科学系节目名单
歌曲合唱：《让她降落》闫振婕王霞 歌曲：《心墙》赵倩
小品：《包公断案》侯博展等 舞蹈 琵琶弹奏：
2011-3-28
郭文婷李荣杰 环境与地理科学系团总支学生会 宿管部
推荐第2篇：博弈杯策划书
第三届“博弈杯”棋艺
交流大赛
策
划
书
大学生社团联合会
博海棋牌协会
二○一三年四月十五日
第三届“博弈杯”棋艺交流大赛策划书
一、活动背景
我国是世界棋类艺术的发源地，世界上最早的有棋艺游戏弈，最早的有兵种棋戏博，最完善的棋艺形式象棋是中华民族最先创造形成的。在唐宋以前，棋类艺术不仅作为四大艺术之一，又是文化教育的必修课，并且是公认的检验人们智能素质高低的主要标准之一。但在当今的大学生活里，棋类艺术却被渐渐隐身了，所以本次比赛为致力于我校棋类运动技术水平的提高，促进社会主义精神文明、和谐社会建设。棋类比赛作为一种既健康又高尚的文化娱乐活动，又能为各大高校学子智力发展发挥积极作用。因此我们学院博海棋牌协会在本学期组织策划一场棋艺的比赛。
二、活动目的
1、培养各位学子的兴趣爱好，丰富我们的校园生活，通过参加此次活动，从而延伸求知领域、扩大交友范围。
2、提高校园活动质量，以其特有的思想性、艺术性、知识性、趣味性、多样性的多种形式吸引广大学子积极参与其中。
3、为各位爱下棋的同学提供一个互相交流、互相学习、互相提高的平台。
三、活动宗旨
以棋会友，棋乐无穷；人生如棋，乐在棋中。
四、活动形式
以循环赛制的淘汰原则竞选出出色地下棋高手
五、活动对象
兰州工业学院全体学生
六、活动时间2014年5月25日
七、活动地点
兰州工业学院大学生活动中心二楼展厅
八、主办单位
共青团兰州工业学院委员会
九、承办单位
大学生社团联合会博海棋牌协会
十、报名时间
2014年5月20日—24日 十
一、报名地点
兰州工业学院南校区和北校区餐厅门口 十
二、比赛项目
五子棋、中国象棋、跳棋、军棋、斗地主 十
三、活动流程
1、前期准备
（1）、比赛前向各位参赛选手发出邀请，让其做出充分的准备，提前告知比赛人员名单，并且在本学校宣传此次比赛。
（2）、裁判培训：按照本次比赛的需要，每项比赛裁判需进行专业系统的培训。
（3）、提前将会场布置好，以免发生时间拥挤的现象，必须将一切准备活动做充分，让参赛选手能够没有后顾之忧。
（4）、通知各位本次比赛邀请的嘉宾具体的比赛时间和地点。
2、比赛流程
（1）、早上8点半所有工作人员到场，并且开始做好迎接各位嘉宾到场的工作。
（2）、各位嘉宾入场，后勤人员为嘉宾倒水。
（3）、主持人致词，介绍到场嘉宾，团支部书记宣读比赛规则及应注意的事项并宣布兰州工业学院第二届“博弈杯”棋牌交流大赛正式开始。
（4）、各位工作人员开始检查棋类是否缺少，如有问题及时向有关负责人反应。
（5）、为各个比赛安排裁判及负责人。 （6）、比赛进行，工作人员巡视监督全场秩序。 （7）、比赛结束，主持人宣布各组得分情况。
3、后期工作
由本协会工作人员负责收拾会场，进行收尾工作，并整理比赛人员的成绩，将其统计在册。 十
四、比赛规则
1、基本原则：遵循“友谊第一，比赛第二”的原则，讲究棋风、棋德，赛出风格，比出水平。
2、时间规定：比赛时用秒表或手表计算双方走棋时间，每种棋总用时不能超过所规定的时间，否则判为负。
3、比赛中要严格按照比赛规则进行，尊重对手，尊重裁判若 有争议应请示裁判，并有裁判进行裁决。 十
五、奖项设置
本次比赛设如下奖项：五子棋、中国象棋、军棋、跳棋、斗地主均设一等奖一名、二等奖一名、三等奖一名，均颁发荣誉证书。 十
六、闭幕式及颁奖典礼
1、请嘉宾选手入场。
2、邀请领导讲话，对本次比赛做点评。
3、为获奖者颁奖，主持人宣布本次比赛圆满结束。十
七、注意事项
1、比赛中要严格按照比赛规则进行，尊重对手，尊重裁判，若有争议应请示裁判，并有裁判进行裁决。
2、赛场内禁止出现喧哗，吵闹，指点提示对局者的现象。棋手
们应自觉遵守赛场秩序，裁判长有权根据棋手的违规情况取消选手此次比赛资格。
3、比赛场上，为营造一个良好的比赛氛围，请注意保持场地卫生干净。
4、请各位参赛人员遵守比赛秩序，以免发生场面混乱。十
八、经费预算
1、宣传资料、复印：80.00元
1、宣传、打印：80.00元
2、茶叶、一次性纸杯：30.00元
总计110.00元
大学生社团联合会
博海棋牌协会
2014年4月25日
推荐第3篇：博弈感想
生活中的博弈
政行4班 杨玉玲 20110603017 博弈在古代是一种很普遍的游戏，所以又称博戏。我国古代的《孙子兵法》就不仅是一部军事著作，而且可以称得上是最早的一部博弈论专著。 什么是博弈论？古人云：“世事如棋。”生活中的每个人都如同棋手，人们的每一个行为都如同在一张看不见的棋盘上布一个棋子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，争当赢家，摆出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。所以，任何事物都属于“局”的范畴，其区别只在于环境不同。对局时，所有环节都进入了对峙状态，掌局人需灵活变通才能求得更广阔的发展空间，这就是破局。破局的手法有多种，可从利益角度、可从环境角度。也可从局中人角度。但终极目的就是选择最佳的行动计划，来保证自己的利益或效用的最大化。所以，对局的时候需要破局，但破局并不代表着结束，而是为了下一个布局。每一步都不容有失误，每一步都关系着下一步的成败。
在社会发展的棋局中，每个参与博弈的人都在特定条件下为争取其最大的利益而努力。强者未必胜券在握，弱者也未必永无出头之日。因为在博弈中特别是有多个参与者时，结果不仅取决与参与者的实力与策略，而且还取决于参与者的实力与策略，而且还取决于其他参与者的制约和策略。所谓“一着不慎，满盘皆输”，说的就是这一道理。
博弈无处不在，只要有人的地方就有竞争，有竞争就会存在博弈，博弈是人生中不可或缺的要素。如果离开了人生与社会，博弈论就成了无本之木，无源之水。
博弈论真的给我很大的启发，使我分析事情的方法角度都有所改变。博弈论充满着智慧，其中的“囚徒困境”演绎了生活中两难选择。博弈双发在决策时都以自己的最大利益为目标，反而无法实现最大的利益或较大利益，甚至会出现对双方都不利的局面。这时，就会使我们反省：人类的个人理性有时能导致集体的非理性——聪明的人类会因自己的聪明而作茧自缚。又如“荷兰赌”，在现实生活中有很多赌徒都希望逢赌必赢，成为“赌神”，但这可能吗？可能，因为“荷兰赌”就是这样的一种“赌博”，确切地说是一种高智慧的博弈，是一种投机稳赚的下注方式。通过智慧地按不同的比例下注，从而达到不论结局怎样都不会输的效果。“智猪博弈”告诉人们的则是：免费的午餐也可以吃。这种博弈在营销上经常可见，企业商家之间为了争夺生意，经常展开价格战役。当商家以低价销售时，谁是最大的受益者呢？没错，消费者！当遇到“买一送一”、“5折优惠”时，不要想都别想就认为是骗人的，转身就走，如果这样也许你就吃亏了。通过思考再买，有时消费者确实能得到真正的实惠。博弈论的智慧远不止这些，还有“海盗分金”、“斗鸡博弈”、“猎鹿”“大蛇背小蛇”等等。
我们生活在一个充满博弈的世界里，每个人的生活就是由一局又一局的博弈所组成，你我皆在其中不遗余力地争高分。好好地利用博弈的智慧，用博弈的眼光去了解生活，用博弈的策略来武装自己，用博弈来诠释自己的生活，我们将会成为睿智的人，我们将拥有更精彩的生活。
博弈无处不在，面对对手的招数，你准备好了吗？该出手时就出手，打造自己的一片天空，打出未来！
推荐第4篇：博弈中美
因而，在2010年里，答应TG的要求，在奥观海的战略策略集里，变成了一个收益很高，却没有可操作性的死路。
上策
下策是找死，中策是死路，显然都不好。那么只有上策了。
但上策很简单，也很复杂，是个矛盾与悖论的综合体，能让人想破了头。
但这就是英俊潇洒、风流倜傥的奥观海同志所必须面对的事情。
拒绝TG也不是，答应TG也不是。
那么上策是什么呢？
回到开头的关于奥巴马牧师事件的介绍，我们看到，奥观海同志一贯是不喜欢跳入别人给他设计的两难陷阱的。对他来说上策，就是避免做这个两难选择。所以上策简单概括就两个字：忽悠。
上策的核心目标是，即不在taiwan问题上让步，又让TG心甘情愿的配合自己卖F35。大家都知道这几乎不可能，但奥观海现在就要办到才行。
关键点就是忽悠了TG老大，让TG以为MD做出了有意义的让步。但实际上一切都没变。这个任务执行起来似乎很难，但美国有执行他的条件。因为美国有奥观海。
还记得一开始说奥观海的特点吗，长的帅，能喷，灵活。这3点在忽悠人工作中都很有成效。可以说世界上嘴皮子最溜，最能忽悠人的家伙就是奥观海，从一个非主流忽悠成了总统，总统没当几天就忽悠来一个诺贝尔奖。想忽悠TG，我们是有这个条件的。
但问题是怎么忽悠？
这我想不出来，但我想从博弈论的角度来说，这将是一种混合策略集，即一种战略模糊状态，让TG觉得扑朔迷离，即像MD答应了我们的要求，又像没答应，同时让我们觉得MD对台军售都是被迫的，合理的，是值得同情的，是不该大惊小怪的。
这个忽悠的具体实施步骤很难，我估计以奥观海的智商是想不出来的。但他可以问自己的国家安全安全顾问，那是MD的智囊。但现任国家安全顾问好像詹姆斯琼斯，这家伙也不行，欠缺深度，估计也想不出来。没事，还可以问希卿。希卿智商还不如奥观海，她也只是个忽悠型人才，忽悠的还没奥观海好，否则她就是希拉里大统领，奥观海就是奥卿了。但她有个好老公，智商189啊，布希父子加起来都不到这个数，你看希卿的老公，能忽悠巴以和谈，忽悠的都上了TG的中学历史书，他应该是能想出忽悠TG的办法的。让希卿回家问问老公就行。如果希卿老公都想不出来，没事，我们MD还有无数的牛人，什么布老，基辛格博士，亨廷顿、蛮酷奥尔森(o，对不起，这两好像挂了)、达尔、克鲁格曼，MD从来不乏设计忽悠人步骤的狗头军师，还有打着研究经济学天天玩战略的那些神棍们，肯定可以设计出来的，没问题。
奥观海最后会怎么忽悠？我拭目以待。
但最近这几天，就让这位帅哥和他的臭皮匠们慢慢去想吧。
我只想说，观海同志，请注意身体，想辙别想太晚了，对皮肤不好，你的形象很重要，毕竟咱这项工作一靠脸，二靠不要脸。
当然这些人里，我最看好能想出折的人，还是布热津斯基，碰巧这老头最近也颇为活跃，跃跃欲试。他想怎么忽悠我不知道。但据他自己说，他就是中美建交的促成者之一。
那么他处理中美建交的时候，就碰到过对台军售问题。他手法比较ahole，就是先出了三个外交意义上的TMD联合公报,然后通过立法形式来了个与台湾关系法。30年过去了，对台军售依然在卖，而且越卖越大，我想这次如果是他来设计步骤，应该不脱这个套路。
第七部分完
8、黑丝带登场后的世界
我知道，第8部分叫这个名字确实是有点大了，但我就是喜欢黑丝MM，偏要这么说，呵呵。之前说了，这一部分想重点谈谈黑丝MM对世界各国的影响，以及他们的反应。在这里必须要先说明一下，我辈小民，所能掌握的信息和砖家们比，或者和战忽局的同志们比，实在少的可怜，而且我本人水平也十分有限，所以对各国的分析实属管中窥豹，有可能与实际情况差的比较远。按照那句TG同志们在总结末尾最爱用的那句话，有不当之处请LD和同志们多多批评指正。不过这句话我是带着万分诚意说的，这一部分格外欢迎大家拍砖、讨论、批评、攻击甚至骂，但我希望如果你骂的话骂的有点信息量，不过没钓鱼什么的意思啊，谈的都是外国的事情，希望有高手多给指点指点，让我也长些知识。
这部分先从东北亚大赌局里的大玩家们开始说。
东北亚大赌局里，现在比较活跃的玩家包括MD，泥轰、毛子哥、棒子兄弟，当然还有TG和TW，这些是东北亚赌局的核心玩家，hardcore.
如果我们再向外扩展一下的话，东北亚赌局也牵涉到阿三哥、巴铁、亚细安、欧盟的切身利益，同时也影响穆斯林诸强和大卫星国之间的是非恩怨，但我想除了3哥外，其他人在这场赌博游戏里要么属于娱乐修仙型，要么只能被人当牌打，所以我把除三哥外的其他国家放在后面，先说各位hardcore和三哥这个自认为的hardcore.
首先要说的人是MD。
MD是东北亚大赌局里的最大玩家
MD我们谈了很多了，前面7部分基本都是围绕TGMD的互动来谈，所以黑丝MM对它的影响可以不再赘述。但它最近这两天的反应没有糅合在之前的文章里，都是些好玩之极的反应，值得再说说。
首先我们看到新加坡联合早报，在最近登载的文章里，美议员联名呼吁的文章里，（链接http://www.daodoc.com/wencui/2011/01/taiwan110114g.shtml），这表示了WW很紧张，已经开始动员和他们关系好的议员，防止奥观海同志抛弃WW。事实上意味着，TMD之间确实都已经互相释放了试探性信息，准备在这个议题上进行突破性的谈判。
同时我们看到盖校长在离京时宣称达成了重要的共识。当然我们猜测这个共识是有关半岛的，关于黑丝MM的事儿还是得奥观海同志来谈。不过盖茨校长在临走前也释放了一些可以讨论对TAI军售的信息，这本身是个变化，因为MD对湾的六项承诺里，就包括不和TG讨论这儿问题，而盖茨呢？不仅讨论了，还向TG解释，我卖的战术导弹不是地地战术导弹，那啥意思，估计是没安装高精度的导引头，那不就是大号火箭弹么？WW杯具啊。
另外盖校长最近签署了命令，要求F35关于STOL能力的研发加快进行，2年为限，否则取消。这说明MD很急，要加快F35的进度，赶紧弄出来卖吧。
同时，我们看到了，路透社爆料，美国打算以对华高技术解禁换RMB升值。这说明MD开始开价了。
最后是美国的残联会，不对参联会主席，Mullen,出来说话，他的话呢，概括起来有几点，一是TG有权发展武器，二是但我很奇怪TG为什么针对我们发展隐身机和导弹？三是TG老大来了以后，我们当然希望一切顺利，但我们希望和他谈谈TMD军事交流，加强沟通。
另外,我们还看到，TG的机关报开始说：迎接中美关系新时代的到来。
而华盛顿邮报则在同时爆料说，MD新一轮对TW军售已开始成型。
美国的反应很多，可以说纷乱复杂，但综合一下我们可以得出这样的结论：就是下策奥观海同志真不打算用了，F22生产线在F35装备并大卖之前应该不会恢复了，因为奥观海对TG的要求没有表露拒绝的意思，而是准备谈判。
美国现在做出了一个想采取中策的姿态，即改善中美关系，黑丝MM+RMB换 对华高技术品解禁+对T军售上的调整。
但是种种迹象告诉我们，奥观海同志是个追求完美的人，他还是想执行上策，忽悠TG。也许，布热津斯基他们已经帮他想好了怎么忽悠。而MD也准备好启动下一轮军售的计划了。
但今天又出来一个很好玩的信息：即有人骂F35是白象，这在英语里是累赘的意思。而同时波音在呛声，说担心中国有J20后来抢夺商务飞机市场。
骂F35是白象好理解，意思就是废物们你赶快搞出来，时间紧迫。但波音的说法就有深意了。说抢夺商务机市场是事实，但这事跟J20有什么关系？
其实它也是怕J20打击F35的市场，给波音造成不可弥补的损失。所以波音此时发生警告MD决策层，一定要忽悠好。
有人肯定想问F35不是波音的，他出来说什么呀。
这实际上是军火集团利益共同体的问题
大家都知道波音和落马是竞争对手。按理说落马倒霉了波音才该高兴，但这不对，因为F35是个平台，落马卖这个平台每个只卖9000万，但谁要认为只花9000万你就玩的起四代机那他是傻子。有了飞机你必须买武器，否则你再隐身再高机动性你也是民航机。
那么武器谁卖呢？波音是其中之一。
大家打开波音的主页就可以看到，它有大大的guilding miile的广告。
可以说F35如果大卖了，那么波音开发的机载武器、电子系统也会跟着大卖，这个生意不会小，如果F35的平台市场大约是8000亿的话，那么波音的给它配套的武器也有这么大的市场。
军火是高利润的。对波音来说很重要。
而这一切，都必须建立在F35能卖的出去的基础上。
所以波音此刻提醒奥观海，哥们儿，好好准备，忽悠好，下届大统领还是你的。
2009年泥轰国的大选，是泥轰老百姓全体行动的结果。共同社说MZD支持者简直像搞产品推介一样推销民主党，那民众参与度简直是盛况空前哪。
那么为什么说泥轰过政坛变天是迈向正常国家的第一步呢？
在这里我想介绍一下博弈论里非常著名的一个模型，叫好太灵模型（Hotelling，其实叫霍特林模型）。这个模型我刚才在网上找了半天，没找到详细的介绍，只能我自己喷了。
这个模型是这样的，假设两个博弈对手要在一条街开店竞争，而这条街上的人是正态分布的，即每个距离内的人口密度是差不多的。所有人都有一个习惯，就是只到离自己最近的商店购物。那么这两个博弈对手如果是理性的话，他们开店的位置一定会尽量靠近这条街最中间的位置。
这也是我们看到为什么小商小贩喜欢聚合在一起，从大的意义上说，市集、村落、城市的形成也和这有关。
那么为什么一定要选最中间的位置呢？
我们可以设想一下，如果我正好占据了最中间的位置，即2分之一的位置，那么无论你在我左边设点，还是右边设点，靠近你的人永远比我靠近我的人少，所以你必败。所以中间点是这个博弈模型里的纳什均衡，博弈双方都必须在选择这个点。
当然3个人以上就完全不是这么回事了，均衡点很复杂，有兴趣的同志可以自己去想，不过跟观海哥一样别想太晚了，那是个很复杂的数学公式，貌似想出来的人得了1984年菲尔茨奖（而好太灵模型是1929年提出来的）
换到选举中，这个模型就有非凡的意义了。
那么把这条街换成选民的态度，最左边是左翼，做右边是右翼。如果是两DANG博弈的话，最好的办法就是保持中间路线。这样会有最多的人跟你走。
所以我们看到两DANG制的国家，每一DANG的路线都差不多。
那是中间路线。其实也是最正确的路线，我们走路都知道，走中间一般来说到达目的地的距离是最短的。
而这样的国家其政策一般都非常的稳定，人换，策略不换，一般都能做到治大国如烹小鲜，人换，制度、原则、国策不换。
这道理我们老祖宗2000多年前就懂，不用什么数学研究，而且高度概括，就两字，中庸。我们根本不用两方博弈，天生就知道往正中间儿站。你看中华文化都是最中间的是最宽最大的道儿。
但泥轰人是09年才想明白的。于是他们09年真正建立了一个好太灵模型的整体。
但这个需要反复多次博弈才能完成。
所以我们看到泥轰迈向正常国家的道路还很遥远。
但泥轰国已经开始变化了，它的政策不在像子民当时代那样飘忽不定了，而变得逐渐有底气和战略眼光。
说完了变数最大的泥轰，我们说说最大大咧咧的毛子哥。
在J20亮相后，全世界对她口水最多的，就是毛子哥。但我们仔细研究一下就可以发现，毛子哥发声都是些砖家，而且全是航空界的，水平都很高，说的有条有理，头头是道，也难怪国军和很多把毛子哥砖家的话当成重要的情报依据，闹了不少笑话。
但是我们没听到毛子ZF和毛国军方高层的声音。
这和MD又是盖校长、又是参谋长联系会议主席出来讲话，甚至估计奥观海都得讲。
为什么呢？因为毛子军方不在乎J20
可能有人认为我开玩笑，因为J20对T50是很大的威胁。但我想说：别说J20了，T50本身毛子军方自己都不是很上心。
这和俄罗斯的自身情况有关。
几年前，当我踏上俄罗斯大地的时候，被它的优美和磅礴深深震撼。
就像一个蹩脚的诗人第一次看见大海，做出“海啊，你真TM大啊”的感慨一样，同行的所有人都发出了“俄罗斯真TM大”的感叹。
这是由衷的赞美，对俄罗斯的大我们只能用脏话来形容。在地理书写中国地大物博的人应该去俄罗斯看看，什么叫真的地大物博。
但是守卫如此广大的国土，需要什么样的飞机？
有人说大航程的，你看苏27就是。红旗军演的时候MD还嘲笑印度阿三的30油太多。
但我说不是，守卫广袤而美丽的俄罗斯领土，需要一种便宜而简单可靠的飞机。
这也是米格一直以来的思路，低档，粗糙，但是很便宜，能大量制造。同时这种飞机必须结构简单可靠好维护。否则远东的飞机出问题，当地维修厂如果维护不了的话，从莫斯科向远东军区运零件要5天，修好了一切也结束了。
这也是为什么苏27远比米格29强，但苏联还是弄了一大堆米格29，相反苏27却很少。同样我们看到，在车臣作战的主要飞机是SU25，这也是种简单可靠的飞机，普京甚至自己坐上去轰炸了一圈，这是俄罗斯人对自己的飞机结构可靠性放心的表现。俄罗斯的常规武器大多是这个思路，这是俄国军工的主流。
苏霍伊在苏联时代从来就不是头号宠儿。特别是苏27，太复杂了，故障率高，不可靠，还贵（对俄罗斯来说），俄罗斯飞行员和俄罗斯空军可能喜欢这种飞行性能很强的飞机，但普京、梅德韦杰夫不会喜欢它。
同样情况放在T50身上也合适，因为这又是苏霍伊搞出来的。如果你注意看新闻的话，前阵子有个事情，就是T50试飞后，普京去看飞机，爬上机舱后，普京撇了下嘴，摇了摇头，似乎还倒抽了一口凉气。西方很多人据此下结论说普京对T50的性能很不满意。我不这么认为，我觉得普京看到座舱后，心里一定在暗骂：混蛋，又搞这么复杂。
所以俄罗斯军方，对目前的T50并不太感冒，他们把钱花在了相对简单可靠的苏30，苏35上，正在大量采购这种负担的起的飞机。只有T50的采购成本变得比较低后，俄军才会真正把它当成重要的主战装备来对待。
但俄国航空业很在乎T50。因为要靠它发工资。
所以我们看到了黑丝MM登场后，俄罗斯各门各派的航空砖家纷纷站出来喷他。
俄国人喷的方式比较集中，主要是盯着黑丝MM的菊花喷。
这挺不理性的，就好像迎面走来个陌生的穿黑丝的漂亮姑娘，你嫉妒，于是攻击人家菊花长的不好看。估计很难有人信你，因为好看不好看你不可能知道。
同样的，TG发动机技术到了什么地步，其实俄罗斯并不清楚，它只是觉得TG还得找它买发动机（其实原因复杂，并非国产技术替代不了AL31F），那么它的发动机肯定不行。
但实验室技术和量产的产品是有很大距离的，也许TG的发动机工业落后，但为1台试验机提供合格的动力并非做不到，因为TG毕竟即将成为世界头号制造业强国。没有一个差不多的发动机J20焉敢试飞？
俄罗斯砖家也很清楚自己的忽悠不了TG，他们不会CANCEL 黑丝带的。再忽悠也不可能推迟黑丝列装。
但他们在忽悠谁呢，T50的买家啊。
你看看俄国砖家喷的什么就知道他们在冲谁说了。
砖家说：黑丝带量产早着呢，还要十年。意思是你买T50就能领先他装备。
砖家说：菊花不行，最后还得靠俄罗斯的。什么意思？就是我们能控制它的装备数量和装备进度。
砖家说：随着中国人工价格的逐渐提高，J20的价格会比T50还高。这个最搞了，全世界都说中国东西便宜，俄国人还反其道而行之，估计是针对平大师的，让平师傅忽悠怕了。但如果这是事实，我们不难推论出黑丝的技术要远比T50复杂。
砖家说：黑丝带出来了它也不行。但这话说的没底，又找补了几句，说现在双方都刚试飞，推测其性能过早。
于是乎，3哥着急了，上火了，给了毛子哥哥们300亿美元，而且还要和毛子哥哥共同研制一种中型的隐身机。
砖家太高兴了，俄罗斯政府和军方也很爽，有了300亿那么T50可能真的能成为主力了。
签约时俄罗斯高度赞扬了毛三友谊，并表示会坚定不移的向三哥提供技术。
有个砖家估计是太兴奋了，说了句实话：说这是具有里程碑意义的事件，比T50首飞意义还大，因为它保证了PAK-FA这个项目的不可逆转。这啥意思，终于忽悠到阿三了，哈哈哈，它的钱不可逆转的到我口袋了，呵呵，以后我们的高工资也不可逆转了。
而协议签署后，俄罗斯砖家们对J20的态度发生了180度的大转弯。
首先俄罗斯砖家最近开始承认，歼20是TG自己研发的，什么抄袭俄罗斯之类的话，再不提了。说这事继F22,T50之后又一种世界先进战机。
同时俄罗斯砖家开始声称歼20的气动性设计很好，可以媲美T50.不说它气动性不好了。
还有就是最直白的，俄罗斯砖家开始高度评价歼20的隐形性能。
在我看过所有对歼20性能评价的文章里面，有不少对它的隐形性能有质疑，这也是平大师的功劳，他上来就先定了调子，说隐身不行，鸭翼破坏了隐身，但最近平大师也改口了，只敢说还不完善，搞的国军也跟着平大师说鸭翼破坏匿踪效果，是过时设计，成笑柄了。美国佬没平大师那么敢忽悠，它只敢说歼20后部的隐身设计可能有问题，但如果注意MD说的话，盖茨说的是：想知道这种隐身机到底有多隐身？而其他各种将领也从来没人说过什么TG四代机，他们都称之为刚试飞的中国隐身机如何如何。种种推测都建立在黑丝是个隐身机的基础上。美国人之所以不敢说什么鸭翼破坏匿踪效果的话，是因为他们很清楚那不是核心因素。
没错，鸭翼确实可以把反射面从四个增加到八个，有可能会把RCS值增加接近一倍（最多），但这没什么意义。因为隐身战机RCS的效果是按数量级计算的，每降一个数量级可使雷达的发现范围减低3分之一。那么少降低一倍的效果是什么？使用相同雷达的话，这增加不了多少发现距离。也就是说100公里外，如果你发现不了一个RCS值为0.1的物体，它的RCS值增加到0.2你还是发现不了。打个不恰当的比喻，如果你看不见100米外有苍蝇飞，这只苍蝇就算多两条腿你还看不见。所以喷鸭翼破坏隐身没什么意义，因为这不是关键，关键是总体的隐身设计和吸波涂料的水平。平大师因为自己不太懂雷达技术，所以一开始定调的时候没弄好，喷错了方向，后来赶紧改口了，打死他也只说隐身技术不完善，至于哪不完善，就不告诉你。
国内有些媒体很冲动，反驳平大师定的调子，所以我们看到关于隐身性，国内媒体的裤衩都很红。网易说和F22同级，但是略弱。凤凰更猛，直接给了RCS值范围，设F22为0.1，那么J20为0.3-0.6.
太猛了，我估计MD都算不出来这个数。
但和俄罗斯砖家相比，他们都算是在喷J20。
俄罗斯砖家昨天说，这J20是个很好的隐身设计，其正面RCS值估计为0.05平方米。
NB，真NB。
这些数据我都不知道他们是怎么得到的，谁也没参加J20的暗室回波测试吧，就算你参加了，你也不可能还参加过F22的暗室回波测试吧，这么精确的RCS值和比较，让人无语。
但俄罗斯说J20的隐身性能好也并不奇怪，俄罗斯对T50的隐身性设计要求其实并不高。
这是因为俄罗斯对5代机的概念定义很独特。
俄罗斯在提出前线远景航空兵系统(pakfa,这名字也颇有玄机)的时候，对5代机性能的定义是这样的：
1：多功能性，在简单（复杂）和白天（夜间）条件下精确摧毁空中和地面（海上）目标，但主要用于夺取制空权；
2：飞机正常起飞重量控制在20吨左右；
3：作战半径达到1100千米～1300千米；
4：最大飞行速度达到马赫数2.0；
5：具有超声速巡航能力；
6：高机动性和高敏捷性；
7：在雷达、红外、光学方面的低可探测性；
8：短距起降性能，起飞／着陆滑跑距离达为300米～400米。
这来源于官方。大家可以看出和美国的4S有很大的差别，这就是俄罗斯军方对第五代战机的理解和要求，前面几条出奇的具体，但6和7比较模糊。6模糊正常，因为那确实很难规定。
7就有意思了，在雷达、红外、光学方面的低可探测性；
首先这个排序很靠后，所以可以看出俄罗斯空军认为这是次要性能，必要的时候可以牺牲它为前六条让位，第8条更次要，不就是STOL么，其实那是3哥要求的，它想让5代机上舰，但又搞不出弹射器，所以需要STOL。
那么军方都这个态度，苏霍伊有多大积极性提升T50的隐身性能就可想而知了，所以我们看到了发动机进气口没采用隐身设计的T50。
同样的我们还可以关注低可探测性这个词，这东西大家以为是个形容词，实际上不是，它是名词，而且有比较严格的定义，是国际通用的。
美军对其各种隐身机的可探测性作了个排名，并到国会进行了汇报：
F22 全向极低可探测性
B2 全向极低可探测性
F35 正面极低可探测性 侧面低可探测性 背面低可探测性
F117 全向低可探测性。
俄罗斯的低可探测性和这个标准没差别。也就是说F117的隐身性能就是T50的设计目标，而且目前肯定还达不到，因为T50还没上涂料。
这点MD的文件也有佐证，维基解密里有篇外交密电显示，驻俄的MD情报人员认为俄罗斯得到了99年在南斯拉夫被击落的F117残骸，据此发展了其隐身技术，现在，俄罗斯已经有能力制造接近F117隐身能力的飞机。这份电文的日期是2009年。
这样大家就知道了，为什么看了那么多俄罗斯砖家喷J20，没有人喷J20的隐身性，相反的，一出来给歼20穿红裤衩，就说其RCS能达到了0.05平方米，呃，话说外传的F22的rcs值是01（.当然平大师说是0.0001.）
其实真正的原因嘛，就是苏霍伊的隐身技术不太高，不敢喷别人，另外俄罗斯军方自己根本不重视这个RCS值。
俄罗斯空军认为没有飞机是完全隐身的，想逃过俄罗斯的雷达是不可能的，与其自己骗自己说敌人看不见我，追求所谓隐身性能，还不如牺牲隐身，提高机动性靠谱。
至于俄空军司令说雷达根本发现不了T50嘛，我是这么理解的，首先他意思可能是指我有浮云中的浮云——等粒子隐身技术，吓死你们.但看T50的样子这飞机真不像应用了等离子隐身技术，因为那样干脆别考虑什么机头隐身了，全面追求机动性好了，另一层意思是，T50？等它服役后准不叫T50，叫SU54或者其他的什么，你们的雷达发现的是SU54，不是T50，所以T50雷达是根本发现不了的，
但俄罗斯砖家此刻除了强调J20的隐身性，还说一句巨神的话，说历史经验证明，引进发动机许可证并仿制，并不是做不到的，TG的发动机不会成为开发5代机的障碍。
擦，你开发出5代机了么，就谈历史经验？
签署协议后180度的转向，又是说给三哥听的。
阿三的三百亿现在应该已经开始打给毛子哥了。
但毛子认为这显然是不够的。
所以从最近开始改了口，开始大加赞赏黑丝MM。
目的很明显，提醒三哥啊，TG厉害啊，兄弟，那飞机不可小觑啊，前面我说那些只是战略上藐视他，我们在战术要重视它。我们俄罗斯有的是技术，俄罗斯航空业领先TG是毫无疑问的。但是你毛子哥现在缺钱哪。
阿三怎么办？能怎么办，加大投入给毛子哥。
毛子这么忽悠也是看准了阿三的民族性格。
贪大求洋，好跟TG攀比。
毛子自己是根本不在乎5带机到底隐不隐身的。但他知道，三哥在乎。实际上毛子哥从来不嚷嚷自己的五代机是什么隐身机，因为在他看来那根本不重要，我的就是五代机，俄罗斯标准的。你看看前几天有个新闻说，说铠甲防空系统是可以让F22显形的镜子，那就是毛子哥一贯的想法，都传染给乌克兰了。
本来嘛，俄罗斯的五代机体系自成一家，对隐身重视程度低也无不可，这是各国空中力量对作战要求的理解不同造成的，俄罗斯的国土很大，战略纵深宽，可以部署层层叠叠的防空网，确实有可能隐身机对付不了他的防空系统。因为隐身机对抗地面防空系统时，实际上就是减少对手发现距离，做到其防空系统没有反应时间。但毛子哥的防空系统是多层次，多角度覆盖的，你破了某一道防线后，他有能力用其他系统锁定你。
但三哥不行，战略纵深几乎没有，两边一边是TG，一边是TG的巴铁，一旦隐身机突破一道防线，其后果就不堪设想。所以三哥要先发制人，他的空军是进攻性的，需要很好的隐身性。以攻代守是三哥的空战哲学。
但问题是，你要按美标来打造一个本来是按俄标设计的T50，把一种国土防空用的格斗机改造成隐身的进攻型力量，那是什么后果？
很简单，SU30MKI的下场。
所以印度版的T50可能会看上去比毛版的还强，整合了很多很前卫的技术，不管其是否真有用。
而毛版的T50到时候会看上去朴实无华，甚至很寒酸，砍掉了很多华而不实的功能，还很廉价，仿佛是低版本。
另外一个后果就是，三哥肯定会不断的要求毛子哥更改设计指标，加强针对黑丝MM的种种性能，毛子哥都会痛快答应的，并向三哥保证，你只要给钱，这些功能都会实现。
但实际上能不能做到，那只有上帝才知道了。
这样的好处是飞机定型会很慢，但是三哥也不会有什么怨言，因为毛子哥在按你的要求改嘛，搞强化，我们不能让我们共同的战机一出来就落后是不是。
毛子哥不急，没有T50他也不怕任何隐身机，黑丝MM根本都不是作战对象，他知道那不是针对他来的，F22嘛，毛子哥前阵子说了，我有让它显形的镜子。而且就算没有，你还敢打我吗？老子的白杨不是假的。
最后急的只是三哥，哎，这PAKFA，怎么还不定型啊，天哪？
类似的伎俩毛子哥在售阿三航母上已经玩过了，定型慢的后果，就是毛子哥可以不断的涨价。因为要求都是你提的。
总结一下，黑丝MM登场对毛子哥的影响，就是他不太在乎，并利用黑丝MM彻底忽悠到了三哥的钱，正在窃喜中。
至于T50，毛子自己的还是按自己的搞，三哥的，准又是个华而不实的四不像，将来有三哥版的T50因为性能不稳定被巴铁的枭龙打下来，也不是不可能的。
关于这个大大咧咧的毛子哥呢，再补充一点，下午没来得及写的。
他的五代机项目叫PAKFA。这名字是很有玄机玄机的。
PAKFA什么意思？ PAK fall，Pakistan的飞机fall.
这是三哥空军最喜欢听的。
这名字太好了，V5，真TM地V5.
但毛子哥哥也说了，这叫前线远景航空兵系统，除了凑出这个三哥喜欢的名字外，毛子哥还留了伏笔。为将来万一被人打下来留好后路。
我们设想这个场景：
201X年，三哥的T50被巴铁的某种三代机揍下来一架。三哥震怒，找毛子哥问罪。
毛子哥很无辜的耸耸肩，摆摆手，对三哥说，
兄弟，那是前线远景航空兵系统，我们是设计在远景用的，你不断催促我们在TG黑丝上架前交货，这不符合远景啊，我们的飞机只有在远景到来才能克敌制胜。
三哥问那怎么办
毛子哥说你投钱我继续改吧。
三哥说投钱行，但你告诉这远景是什么时候。
毛子哥很深情的对三哥说：远景有多远，就像我毛爱三（的钱，这两字用俄式卷舌音咕哝过去）有多深。
于是三哥又误判了，毛子爱我，扯淡，那么远景很近了，投钱，继续投钱。
今天就先到这里吧，明天我会继续，说说棒子们。
还有，我看有一同志问我，说能确保中国的飞机也具备隐身功能吗？
我觉得你好像问了好几次了，不回应不太礼貌。
关于这个呢，我也只是推测，会在最后的第9部分 黑丝MM的真实性能里谈谈， 但我无论进度如何第九部分都会在19号以后才写，因为我想看看中美之间到底怎么博弈，如果双方都不妥协，那么我根本不必写这第九部分，相信你肯定会从中央媒体上看见关于歼20的性能介绍。
说完了最大的MD，最大变数的尼轰，最大大咧咧的毛子哥哥，我们说说东北亚大赌局中最大胆的玩家，棒子兄弟
其实我特别不愿意这样称呼他们，但怕直接说朝鲜韩国会导致删楼，就用个代称吧，并无贬义。
因为这是我很喜爱的一个民族，因为我了解他们。我有过这个民族的恋人，那是一份儿刻骨铭心的感情，虽然最终我们失散在茫茫人海，但每当午夜梦回的时候，我总会想起那绸缎般的长发轻轻拂在我脸上的感觉。就像是那首天仙子：蟾彩霜华夜不分，天外鸿声枕上闻，绣衾香冷懒重熏，人寂寂，夜纷纷，才睡依前梦见君。
朝鲜民族，是一个苦难深重的民族，这些苦难让他们学会了吃苦耐劳。同时，也是一个深深感受着分裂的切肤之痛的民族，这一点，我们中国人也感同身受。
同属儒家文化圈的朝鲜民族，和中华民族又有着很多相同或相似的遭遇，所以有着不少的共同心理纽带，这也是韩流为什么能像感冒一样感染中国。因为南棒比其他人更能理解中国的民族感情。
从地缘政治角度上，朝鲜半岛本身的地缘政治环境不好，有多不好呢？反正比中国还不好。美国的地缘政治学者曾向中国的同僚坦率承认，美国的地缘政治环境大大优于中国。太平洋和大西洋是保护美国的有力手臂，也是成就MD霸业的载体，所以美国产生海权论。中国处于欧亚大陆大棋盘的下端，属于围棋里金角银边草肚皮里的银边。附近都是强邻不少，强邻多，问题就多。
那么朝鲜半岛呢？他很不幸运，是金角。
是所有国家进出欧亚大陆的一个门户。
全世界地缘环境能比它还差的可以说没有。套用房龙在房龙地理里形容波兰地理位置的话，想想如果有人躺在纽约火车站出站口上什么感觉？谁都只能把它踢开或者从他身上踩过去，
棒子半岛简直是躺在了北京火车站的进站口，而且还是春运期间。
这么差的地缘政治形势，决定了如果要生存下去，必须采取比较走极端的方法。
胆子必须要大。
所以我们看到了胆子很大的棒子兄弟。
先说北棒。
其实对北棒没什么影响。
歼20对它影响不大，它知道中国不可能给他。而且他也不要，白送都不要。为什么？大家可以简单算算经济帐，歼10大概要2亿，而作为一种双发重型第四代战机，它的价格比歼10贵个
2、3倍很正常，也就是说6-8亿，全世界五代机也都不低于这个价，甚至如果黑丝MM工艺复杂的话，单价10亿也是合理的范围。
如果按六亿算的话，中国就算白给他一个团，24架，也要144亿，那么这些飞机每年的维修保养费用至少要20、30亿人民币，这对北棒来说太昂贵了。它的整个空军可能也没这么多经费。更要命的是，朝鲜没有四代机的维护体系，要建立这个体系不知道要化多少钱。
如果朝鲜需要从中国武库中选择一种现代化战机加强自己的空军的话，它最合理的选择是什么呢？
我认为是枭龙。因为朝鲜的空军体系是传承自前苏联的，是一种国土防御型空军，那么它的空军战略思想是防守为主，这需要便宜的飞机。
同样朝鲜有使用米格29的经验，它的整个空军后勤体系都是俄系的。而枭龙恰好使用了和米格29一样的发动机，从后勤角度说，也是较能适应的。
朝鲜自身的安全形势取决于东北亚各方的力量对比。由于歼20无法直接扭转中美间的军事平衡，所以对朝鲜安全形势影响很小。
对南棒就不一样了„.
一会就继续写南棒吧，今天晚上写到10点左右。
在这之前我先回应一个问题。
有人说俄罗斯有苏27，为什么F16依然卖的那么火？
我觉得这个问题非常好，很值得说说。
首先就是F16出现在先，F16在1978年就开始装备美军了，F15更早，72年。并很快开始了外销。而苏27是1985年才装备部队，冷战时期因为没有互联网，所以信息扩散的比现在慢多了，因此苏27对F16的销售没有黑丝带对F35的冲击大。
其次MD在3代机的时候是F14 F15 F16一起卖的，但在四代机的时候它改变策略了，只卖低端的F35，那么F35等于就是市场上所能选择的全部飞机了了，所以必须能够对付潜在对手的飞机，否则就没什么价值，因为高低搭配你只有低的话，那么这个低必须和你的敌人有代差。
第三MD是一直吹嘘自己的F16是完胜苏27的，国军也喜欢这么说。这实际上就是俄罗斯在式微之后，没有反驳MD的能力，这等于是变相配合美国的宣传。美国有了让大家相信的本钱。毕竟在海湾战争和之前的战争中，美国空中力量对苏制武器体现了完全压倒性的优势，可以说苏联装备在很长一段时间名声都很臭的。而我们的黑丝MM则面对着完全不同的形势。
第四是F16的市场价值是低于F35的。F16的市场价格最开始的时候是很便宜的，非常符合其低档机的身份。很多国家得到F16其实是用美国军援的钱买的，最明显的就是巴铁，他买F16的钱其实本来也是美国给的。而F35是真要赚钱的，因为美国航空业的规模和制造能力已经不能和冷战时期相比，美国的财力也不支持向外军援F35来支持一个四代机市场
续前 8 黑丝带登场后的世界
南棒
南棒见到黑丝MM的照片后是什么反应呢？
就是吓傻了。
在J20的偷拍照出现后，我一直在关注世界各大媒体对她的反应。
大家反应都很热烈，而且基本上都有原创的评论文章，这在新年前后就陆陆续续都登出来了。
但最爱炒作中国新闻的韩国媒体似乎集体失了声。
仿佛自己从来就不凑热闹一样。
到了6号左右朝鲜日报才有了转发其他新闻社的文章。至于自己的评论则是盖茨访华后，J20被中国最高领导人亲自证实后才写的，而且还不是专门针对黑丝带，是放在很多新武器里评论，还画了一张CG图，把航母、神龙、黑丝、21D都放进去了，朝鲜日报的中文网估计现在还登着这篇文章，大家可以看看。
真不是南棒的风格。
说起这个朝鲜日报吧，我得说它两句，大家看它的中文网的时候要小心加在意。朝鲜日报中文网的副标题叫洞察世界的韩国之眼，我觉得改成忽悠世界的韩国之嘴合适，简直让我怀疑这是韩国战忽局的机关报。每当我工作烦闷又找不到郭德纲的新段子时，我就看看他。它的文章观点带有强烈的韩国右翼保守派色彩，李明博上台前简直被朝鲜日报捧成了天神下凡。还有前阵子韩国罗老号摔第二次的时候，摔的当晚朝鲜日报一下跳出好几个韩国火箭砖家，说肯定这次肯定不是我们的问题，是毛子的一级火箭出毛病了，弄的毛子哥哥很不高兴，说TM的火箭残骸都没打捞到呢，你就说是我问题？这主要是因为毛棒间本来签的协议是如果两次都是南棒的问题，那么毛子就不提供第三枚火箭发动机了，那么这样南棒的宇宙计划就算是彻底失败了，必须从头再来，所以火箭一炸韩国大小媒体都立即说是毛子的一级发动机出的毛病，必须承担责任。后来过了一阵子南棒的出来说媒体搞错了，协议签的时候说了就是3枚发动机，不过前两次失败责任是谁，追究责任这事最后也不了了之了，其实我估计是南棒加钱了，不会是媒体搞错了，而且毛子哥哥估计调查的结论还是南棒的问题，双方扯皮扯不清楚了。
举上述实例可以知道这个媒体是多么的爱炒作。当然看朝鲜日报最爱报导有关中国的新闻。
有时候看也挺长知识的，比如说前阵子它报导衣恋进军中国后10年后销售额提升了1000倍。它对报道中国的事情是非常热衷的，甚至还报导过我国送给金正恩的盘子上写的是金正银。这是赤裸裸的想挑拨中国和朝鲜的关系。
但黑丝带登场这么大的新闻，为何它反应这么慢呢？
应为害怕，不知道该怎么回应。
写这段之前呢，我又上了一遍朝鲜日报的网站，我看到它1月13号的社论。这篇社论叫中国隐形战机亮相和韩半岛局势，通篇说的都是报导，没看出有和半岛局势有什么关系，但最后一句话露了底：
在攸关韩国生死存亡的局势变动即将到来的此时此刻，韩国政府在想些什么、从哪里寻找答案？
多么慌乱啊„
这是南棒受到J20心理冲击后的真实反应，它不知道该怎么办了，政府问媒体，媒体问政府，互相问，互相推。
因为南棒不像尼轰，南棒没实力。它自己是真无力搞四代机。黑丝一出来，韩国又不能像日本一样把自己的KFX搞上去，而依靠MD的F35呢？显然是不行，因为MD主子都很认为不行。
于是我们看到MD前阵子说要长期将一个F22派驻到韩国，作为第一个长期驻扎海外的F22机队。这应该是韩国不断哀求的结果。这就是南棒的应对之策，没别的，磕头求老大保护，所以我想F35就是卖的再不好，在韩国的销售也没问题。
除此之外呢，我还看到了颇有喜感一则报导，也是朝鲜日报报的，是关于黑丝带性能的，是这么说的：
中国首架第五代隐形战斗机“歼-20”的性能如何？英国国际战略研究所(IISS)研究员加里-李分析说：“完全可以执行中国想要执行的任务，但从隐形性能上看，还落后于美国的F-22猛禽战斗机，不会对美国构成威胁。”有人指出，“歼-20”要等到2017年以后才能实战部署。加拿大国防专门杂志《汉和》（Kanwa）的总编安德烈评价称：“歼-20系列战机虽然有很大进步，但现在还很难同美国的F-22猛禽战斗机以及俄罗斯的T-50相提并论。”
说实话我看到最后那句差点笑喷出来，安德烈„不就平老师么。国外一流媒体因为怀疑平大师的身份，所以绝少引用平大师对中国军备的评价，你可以看平大师很少登上西方一流媒体的版面，因为很多人都对中国战忽局的忽悠能力心有余悸。但朝鲜日报为了抹黑黑丝带，干脆把平大师的姓给隐了，说是安德烈总编说的，黑丝不行，不能和我禽、T50相提并论。
这也算是给南棒子军打打气吧。
长辈曾说，女人特别喜欢打扮的国家都没什么战斗力。
我一开始不理解，长大后渐渐明白了。
女人为什么打扮？是因为男人的关注，自古女为悦己者容。
女人特别好打扮，全民性的爱打扮，这说明这个国家男人的精力很多都放在了女人身上。
韩国女人的好打扮在当今世界恐怕罕逢敌手。这看看韩国化妆品、整容业有多发达就知道了。当然因为技术水平所限韩国化妆品还不太入流。
记得奥尔罕帕慕克写过一句诗：只要心爱女人的模样还记在心上，这世界到处都是你的家。
其实是到哪都想家。到战场上会更想。在后方有那么漂亮、那么会打扮的韩国MM等着，生命是多么美好，多么值得珍惜啊，谁还愿意拼死呢？
这造成的后果就是韩国军人怕死。
所以韩国媒体只好不断的说：黑丝带不行，黑丝带不行，我们的MD主子已经派F22来保护我们了，你们一定可以平安回家找你们的MM。
总结一下：黑丝带对棒子兄弟的影响就是：
北棒漠不关心，黑丝虽美，奈何我无钱。
南棒一开始吓得不知该如何回应，只好自己闭着眼睛装看不见。
想了好久想出来办法，让MD的F22驻扎朝鲜，同时把平大师等人的话搬出来，使劲唱着：不怕不怕，不怕不怕啦。
写的还挺顺利，棒子写完了，那么今天晚上就加会班儿，我们额外说说ZG。
中国
黑丝MM是自己闺女，中国官方自然不会有什么反应啊、意见啊什么的，对中国的影响呢，我想这取决于中美互动的结果，因为这是我们发的球，球在美国那儿了。
所以在目前这章讨论中国的意义并不大。
但有一点要说，中国很清楚美国想忽悠。
但中国不怕被忽悠。
因为时间是我们的朋友，美国的敌人。
即使这次没有获得什么核心利益，还顺着MD一起抹黑黑丝MM，配合他一起卖F35,中国本身没什么实际损失，因为MD的航空业生死跟中国半毛钱关系都没，早死早托生，不死以后大飞机出来也不买他东西。至于黑丝该试飞试飞、该装备装备，毫毛都少不了。
其实黑丝MM对中国来说是干了个无本买卖。
而且她已经起作用了。
曾有个美国高管这么评价白宫，它的精力在一段时间内只能集中在某一件事情。
奥观海同志和他的智囊们现在正在为怎么忽悠冥思苦想。不知道想好没有，不过今天看希卿的口气似乎是想好了。希卿今天得意洋洋地准备欢迎老大访美，并且最后还说走了嘴，说不要对中美关系抱有不切实际的希望，也等于是提前向美国军火工业和元老院交代，忽悠计划已部署妥当，F35会得救，同时对台军售也不会断绝。
我们看到了美国官方空前密集的回应，最近主要精力已经被集中到这上面了，这本身就已经进入了ZG的预设战场。这将导致MD的任何对策都只能取得暂时的利益，而这些利益都会随着时间的推移消逝。其实中国这次只是拿黑丝搏一下而已，博不到，也就罢了，因为筹码没成本，但别的有成本筹码绝不会轻抛，我们将会看到，如果MD不在中国的核心利益上让步，那么在其关心的贸易问题上，中国也会继续打太极。
当然以上这些都可能会有变数，因为美国的混合策略很多，它手里握的牌我们是看不清的，但我想战忽局继续配合MD行动抹黑丝带姬这事儿估计没跑。所以今天我想说说战忽局和平大师，算是个额外的话题吧。
继续100%恶搞。
看到维基新的爆料后，我忽然明白了战忽局是多么NB。
战忽局的主管领导似乎是某位上将，以为我看到有次新闻发布会几个战忽局已暴露成员格外踊跃的举手问问题。
那么战忽局内现在军衔最高的人究竟是谁，是张局吗？
张局是海军少将。从目前暴露的战忽局成员看，似乎最高的。
但没暴露的成员呢？
首先我们假设平大师真是战忽局的加拿大站站长，那么这位站长最近的业绩可真是很不错。
人在加拿大居然把韩国人都忽悠了，居然韩国人还特尊敬的喊安德烈主编„
同样的我们也看到了俄罗斯媒体采用了他的说法。
这够平大师升一级。
回想丝带项目的最初时，平大师居然能反驳中国空军司令，说中国四代机8年内首飞不了，国内张局一配合，说神马丝带，那就是歼十改，忽悠的盖校长都差点信了。
够升一级。
我们再回想以前瓦良格项目上，平师傅咬死说瓦良格修复不了，里面管线已经被乌克兰彻底破坏，当时世界很多报纸登载了，有力的消除了中国航母的威胁论，那么到最经崩不住了，说听个东欧造船专家说，瓦良格号修复了，中国太乱花钱了嘛，这比新造航母还归。
再升一级。
还有说中国J11B发动机喘振，被军方退货，有效的反击了俄罗斯说中国仿制战机冲击市场的威胁论。
升级。
水泥航母论。
升级
汉和实际上是骗日本人出现办的，平站长不仅解决了经费问题，还成功打入了日本情报机关内部，日本人安插了一个日本女间谍给他当老婆，在极其困难的情况下平大师继续坚持工作，忍辱负重，居功至伟。
升级。
这么算就六级了，那么平大师出去的时候就算只是中尉军衔，现在也是少将了吧。
只是不知道该售什么兵种。
最近看到平大师有开始忽悠元级潜艇了。
努力啊大师，刚八代 再成功一次你就超过张局了。
推荐第5篇：重复博弈
影响重复博弈均衡结果的主要因素是博弈重复的次数和信息的完备性。再重复博弈中，参与人存在着短期利益和长远利益的均衡，有可能为了长远利益牺牲短期利益而选择不同的均衡策略。 有限次重复博弈和无限次重复博弈。
什么是有限次重复博弈
有限次重复博弈是指相同结构的博弈有限次重复进行
无限次重复博弈与有限次重复博弈的共同点：试图“合作”和惩罚“不合作”是实现理想均衡的关键
所谓重复博弈，是指将一个博弈重复进行下去。我们知道，在单个的囚徒困境博弈中，双方采取对抗的策略可使个人收益最大化
如果就一次性博弈来看，(对抗，对抗)是必然的结果 恋人们之间的博弈。
重复博弈同样可以用来解释商业行为。
■诚信来自重复博弈
：“诚信奇迹 无人卖报摊三年口袋里从没少过钱”。
，吴师傅的关于“不敢拿”的判断，似乎更为符合博弈学原理。我们可以把这个“诚信报摊”看作摊主与买报人之间的博弈，而从博弈过程来看，“诚信报摊”成立第一天那种“每个博弈者都只关心一次性支付的简单博弈”已经转变成了“重复的、连续进行的博弈”
“有仇就报，马上就报”如果用博弈论的观点来解释，则可以简单地描述为“针锋相对策略”。。
这个如此简单的策略之所以反复赢得竞赛，是因为它奉行了针锋相对的法则，说白了就是一报还一报，即“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”，但它坚持“有理、有利、有节”的尺度，并且用以下有规律可供遵循的行为将对手纳入长期合作的轨道上来：
第一，善良的，即从不首先背叛；
第二，可激怒的，对于对方的背叛行为一定要报复，不能总是合作；
第三，宽容的，不能人家一次背叛，你就没完没了地报复，以后人家只要改为合作，你也要合作；
第四，易于察觉的，即逻辑清晰，使对手能够很轻易地发现你采取策略的规律，并且领会你的意图。
“针锋相对策略”在实际生活中可以被广泛地应用：
重复博弈：冲突与合作方能共存
一、军队的群体目标下的多人重复博弈
高度统一的一致行动的能力，这就是我们通常所说的战斗力，这是军队能遂行各种任务的前提。为了实现这一群体目标，军队对于其成员关系、交往方式、群体意识都作了严格的要求，对于分工和群体内规范也都作了细致的安排。除了这些以外，军队还必须把搞好内部团结，维护整体利益的原则作为管理的一般标准。
二、权威型的管理方式下的管理策略要求 如前所述，军官实行的是权威型的管理方式。按照这种管理方式，军官必须在大多数情况下独自决定群体决策及分配任务，其策略选择对军队整体有着绝对的影响。因此，军官通过自己的行为策略对军队施加影响具有了可能性。
（一）对于不合作的违纪情况管理不力
（二）对于不同的士兵施用不同的尺度
（三）对于有过不合作行为的士兵进行反复的惩罚。
（四）群体目标不明确
三、“一报还一报”策略与管理策略选择
对于这样的条件下的社会群体合作问题，美国学者罗伯特·艾克斯罗德（Robert Axelrod）在多人合作的囚徒困境重复博弈中的研究成果很值得我们参考。艾克斯罗德假设群体成员能够在无限多次囚徒困境当中不断调整自己的选择，根据以往选择的结果来选择下一次不合作或是合作，并能够把多次的有规律性的选择作为自己的策略。
艾克斯罗德做了一个有趣的实验， 艾克斯罗德发现，这个程序有五个特点： 第一，从不首先采取不合作，即“善良的”；
第二，对于对方的不合作行为一定要报复，不能总是合作，即“ 可激怒的”； 第三，不能对方一次不合作，就没完没了的报复，以后对方只要改为合作，自己也要合作，即“宽容性”。 第四，自己的策略简单而有效 第五，即“不妒忌他人”。
以上的结论意味着，军官在管理的过程中，应该在强调军队纪律与思想教育等手段的基础上，参照以上的行为特点来制定自己的博弈策略。首先，对于所有的士兵，在第一次博弈中，都应采取善意的合作方式，对士兵的自觉性与能动性给予充分的信任。其次，对于采取不合作行动，违犯纪律的士兵，一定要说到做到地进行惩罚，军官对士兵的惩罚实际上就是对士兵的不合作，但是注意的是，军官在对不合作者进行惩罚的时候，不能因此使集体的利益受到损害。再次，对于在下一次博弈中选择了合作的违纪士兵，军官也应该采取合作，采取信任的态度。第四，军官应该在较短的时间之内，通过口头表达和实际行动，明确自己的策略，使士兵能够迅速地掌握军官的行为方式，从而理解规则，在博弈中调整自己的选择。最后，军官要坚持自己的策略，不要因为某些士兵在博弈中暂时凭小聪明取得了一时的个人利益而改变自己的策略，这样就能维持规则的稳定性，并且更能在群体中坚持既有的群体目标。
四、军官倡导的“一报还一报”策略会使群体走向合作
“一报还一报”的策略在静态群体的博弈中得到了很好的分数，那么，在一个动态的进化的群体中，持“一报还一报”策略的合作者能否产生、发展、生存下去呢？群体是会向合作的方向进化，还是向不合作的方向进化？如果大家开始都不合作，能否在进化过程中产生合作？为了回答这些疑问，艾克斯罗德用生态学的原理来分析合作的进化过程。
为什么我们可以期望群体发生进化呢，因为人们在多人反复博弈中会有一种改变自己策略的能力。第一，试错。例如士兵在一个陌生的环境中，起初不知道该怎么做，于是就试试这个，试试那个，哪个结果好就照哪个去做。第二，影响。例如一个士兵的合作性好，那么他的周围的士兵受他的影响，合作的可能性就大。第三，学习。反复博弈的过程就是群体成员相互学习的过程，如果“一报还一报”的策略好，那么有的人就愿意学。
按这样的思路，艾克斯罗德设计了另一个实验，在63个程序中，谁在第一轮中的得分高，他在第二轮的群体中所占比例就越高，而且是他的得分的正函数。这样，群体的结构就会在进化过程中改变，由此可以看出群体是向什么方向进化的。实验结果很有趣。“一报还一报”原来在群体中占1/63，经过1000代的进化，结构稳定下来时，它占了24%。另外，有一些程序在进化过程中消失了。因此，可以得出结论，群体是越来越合作的。
以上的结论意味着，假如军官在军队内部管理的博弈中，坚持“一报还一报”策略，可以有效地维持军队内部的合作状态，更能改变士兵的个体策略，使他们也逐步采取“一报还一报”策略，逐步地都在博弈中选择合作。随着持“一报还一报”策略的群体成员不断增多，不仅仅军队内部的合作性会得到加强，凝聚力和战斗力能够得到保障，更能够创造出一种“官管兵，兵管兵，兵管官”的民主带兵氛围，增加士兵对于部队的主人翁意识，发挥出士兵最大的能动性。
进化实验揭示了一个哲理：一个策略的成功应该以对方的成功为基础。\" 一报还一报\"在两个人对策时，得分不可能超过对方，最多打个平手，但它的总分最高。它赖以生存的基础是很牢固的，因为它让对方得到了高分
只要群体的 5%或更多成员是\"一报还一报\"的，这些合作者就能生存，而且，
2.只要他们的得分超过群体的总平均分，这个合作的群体就会越来越大，最后蔓延到整个
群体。 3.反之，无论不合作者在一个合作者占多数的群体中有多大比例，不合作者都是不可能自
下而上的。
在研究中发现，合作的必要条件是：
第一、关系要持续，一次性的或有限次的博弈中，对策者是没有合作动机的；
第二、对对方的行为要做出回报，一个永远合作的对策者是不会有人跟他合作的。
那么，如何提高合作性呢？
首先，要建立持久的关系，即使是爱情也需要建立婚姻契约以维持双方的合作。（火车站的小贩为什么要骗人？为什么工作中要形成小组制度？换防的时候一方总是要小小地进攻一
下的，在中越前线就是这样）
第二、要增强识别对方行动的能力，如果不清楚对方是合作还是不合作，就没法回报他了。
第三、要维持声誉，说要报复就一定要做到，人家才知道你是不好欺负的，才不敢不与你合
作。
第四、能够分步完成的对局不要一次完成，以维持长久关系，比如，贸易、谈判都要分步
进行，以促使对方采取合作态度。
第五、不要嫉妒人家的成功，\"一报还一报\"正是这样的典范。
第六、不要首先背叛，以免担上罪魁祸首的道德压力。
第七、不仅对背叛要回报，对合作也要作出回报。
第八、不要耍小聪明，占人家便宜。（打桥牌和打麻将的区别）
第一、友谊不是合作的必要条件，即使是敌人，只要满足了关系持续，互相回报的条件，
也有可能合作。。
第二、预见性也不是合作的前提，悔过的一报还一报\"效果越好，\"宽大的一报还一报\"效果
越差。
推荐第6篇：博弈读书笔记
《博弈:关于策略的63个有趣话题》读后感
这本书主要叙述的是生活艺术的表现需要把握细节细节虽小，却构成了生活的全部关注细节就是关注生活讲究细节就是讲究生活的质量和品位生活中总是有无数的烦恼困扰着你吗？你的他好像不如过去那样爱你了；工作了几年，升职却老也轮不到你；打拼这么久，小金库依然不见壮大；疲劳法力终日相伴，体重也随着年龄一同增长；揽镜自照，皱纹不知何时悄悄爬了了你的眼角……不要担心，现代女性应该注意的100个生活细节为你带来贴心的指导，替你的生活排忧解难。
如果我们能进一步系统地掌握博弈论的基本原理和方法，定能使我们在未来对抗性更强、竞争更激烈的社会生活中，思路更开阔，决策错误更少，活动效率更高，成功机会更多。生活是一个永无止息的决策过程，我们每个人都无法逃避这样的现实：或是成为某个策略的影响者，划是被某个策略所影响。其实，我们每个人都是生活这场游戏的策略家。既然这样，当一个出色的策略家总比当一个蹩脚的策略家更好一点。
一般来说，学过博弈论和没学过博弈论的人群，看待事物的角度有很大的不同。“知己知彼，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”站在竞争对手的角度来观察这个世界，正确做到这一点来确定你的最佳策略是必不可少的，当然，从别人的角度来观察世界并不容易，我们总喜欢把别人看做与自己一样的人，而不是完全不同的类型。通过博弈论的学习，他要求你设身处地，仔细分析自己如果处在对方的境地，思路有什么变化，哪怕你完全不能同意他们的见解，只有这样，才能选择出最均衡的策略，选择出最佳的策略。在纯粹冲突的博弈中，参与者需要选择自己的最优策略。而在非纯粹冲突的博弈中，也存在着合作的成分。我们需要运用纳什均衡的原理，做出最佳选择。也就是说，通过有效处理既竞争又协作的关系，参与博弈的双方可以实现双赢。否则，可能导致参与者的两败俱伤。因为一旦陷入囚徒困境，参与方就会设法逃脱，寻求大家一致愿意看到的合作的结果。而非参与方可能更希望看到参与者困在中间无法脱身，以便从中得利。只有做到先合作再竞争，也许才能实现较好的结果。
人生是一个永不停息的决策过程。从事什么样的工作，怎样打理一宗生意，该和谁结婚，怎样将孩子抚养成人，要不要竞争更好的职位，都是这类决策的例子。你不是在一个真空的世界里做决定。相反，你身边全是和你一样的决策制定者。虽然冲突的成分很多，但是合作的因素也不少。博弈无处不在，既然你无法逃避，那就坦然面对吧，好好地学会策略地思考，在人生的博弈中扩大胜面。
推荐第7篇：博弈生存
浅谈生活中的“大智若愚”
引言：
博弈论本身就是一门大智若愚的学问，在各种各样的社会交往中，我们会遇到各种各样的博弈，一个睿智的善用策略行动的人，既要能有自知之明，更要能利用对手对自己习惯及固有特点的了解，出其不意，把对手诱入局中。有时处理一些问题时，不一定要求我们急于展现自己的才华，不一定要锋芒毕露，有时大智若愚也是一种策略，一种以退为进的手段。
一、“大智若愚”的基本涵义：
俗语说：“大智若愚”，从某种意义上讲，这是有智谋的人保护自己的一种处世计谋。过于聪明的人，常是别人猜忌的对象。因为任何有所图谋的人，都有可能从事情刚开始筹划时便被识破。一旦发现有人独具慧眼，那么为了保全自己的一切，必会千方百计，不择手段地加以掩盖，散布流言，捏造罪名，甚至谋杀。历史上古今中外，这样的事多得不胜枚举。所以一些真正有智慧的人，一般都采取“守拙”的方法，以保护自己，那种聪明全露在外的行为实际上才真正是愚蠢的。
下面的一则小故事：
一个心理学教授到疯人院参观，了解疯子的生活状态。一天下来，觉得这些人疯疯癫癫，行事出人意料，可算大开眼界。想不到准备返回时，发现自己的车胎被人下掉了。“一定是哪个疯子干的!”教授这样愤愤地想道，动手拿备胎准备装上。事情严重了。下车胎的人居然将螺丝也都下掉。没有螺丝有备胎也上不去啊! 教授一筹莫展。在他着急万分的时候，一个疯子蹦蹦跳跳地过来了，嘴里唱着不知名的欢乐歌曲。他发现了困境中的教授，停下来问发生了什么事。教授懒得理他，但出于礼貌还是告诉了他。疯子哈哈大笑说：“我有办法!”他从每个轮胎上面下了一个螺丝，这样就拿到三个螺丝将备胎装了上去。教授惊奇感激之余，大为好奇：“请问你是怎么想到这个办法的?”疯子嘻嘻哈哈地笑道：“我是疯子，可我不是呆子啊!”
其实，世上有许多的人，由于他们发现了工作中的乐趣，总会表现出与常人不一样的狂热，让人难以理解。许多人在笑话他们是疯子的时候，别人说不定还在笑他呆子呢。
大智若愚在生活中的表现是不处处显示自己的聪明，做人低调，从来不向人夸耀自己抬高自己，做人原则是厚积薄发宁静致远，注重自身修为、层次和素质的提高，对于很多事情持大度开放的态度，有着海纳百川的境界和强者求已的心态，从来没有太多的抱怨，能够真心实在的踏实做事，对于很多事情要求不高，只求自己能够不断得到积累。很多时候大智若愚伴随的还有大器晚成，毕竟大智若愚要求的是不断积累自己，多年的积累所铸就的往往是绝代珍品,因而大器晚成之后往往都是无价之宝。
生活中，精明的人太多，他们总是认为自己聪明绝顶，并用自己的聪明去处处算计别人，嘲笑别人。这些自以为是的人正是由于心眼太多，太自作聪明，故往往是最累的。其实，生活中有些人他们看似过得糊里糊涂，尤其在大家的眼中，他们有点拖拖拉拉，甚至被人称为疯子。可他们有着自己的生活方式与做人处事的态度。“大智若愚”正是对他们最精准的描述。表面给人愚笨的感觉，可是，事实上他们的内心都十分的清楚明白。对事情有着自己的独特见解，心中自有一方净土。用拓展的眼光、用拓展的思维去“为人处世”。
大智若愚其实是一种很好的博弈技巧，运用到我们的各种各样的交往中。睿智聪明的人往往表现出自己的低调和处事不惊，保留自己的才华，关键时候再挺身而出，给人以大吃一惊。而过于表现自己的往往是一些能力不足的骄傲的小人， 他们担心自己得不到自己想要的，最终过于表现自己而遭人排挤。在企业里的竞争，在学校里的学习间的竞争等等生活中的竞争都体现了大智若愚的道理。
在现实生活中，我们有许多有才干的人，特别是一些“大官”身边有才华的人，为什么有的“销声匿迹”甚至落得命不保身的下场，就是因为“锋芒毕露”。所以，从古到今，哲人们都告诫人们要“大智若愚”。比如《老子-洪德》章说：“大巧若拙，大辩若讷”，还有宋苏轼的“大勇若怯，大智若愚”等等，就是告诉我们要虚怀若谷、身藏不露，低调做人，不要处处显示自己的聪明，不要向人炫耀自己抬高自己，否则会引来嫉妒、排挤甚至杀身之祸。当然，并不是要我们生活或是工作不积极、不主动，而是要厚积薄发、宁静致远，巧妙地发挥自己的聪明才智，真心实在的踏实做事，把事做好。
就我个人而言，我个人比较欣赏大智若愚的态度，这种人向来比较淡定低调。我就希望做淡定的人，博弈论中的大智若愚体现的就是厚积薄发不过我相信积累很重要，大智若愚的人往往最有才干，所以得先提高自己，不断的学习和积累知识，在为人处事方面也要不断的积累，找准时机，该出手时就出手，把握好机遇。我觉得平时为人低调很重要，不会被别人所怨恨排挤，到关键时刻在展现自己。博弈论中的大智若愚对我受益很大。
做人呆呆，处事聪明，在中国尤其不失为一种上佳做人姿态。因此，“大智若愚”是我们提倡的一种做人处事的人生态度。生活原本就该简简单单的，因为人的思想复杂了，生活也就随着纷繁复杂起来。还原生活，简单生活!
参考文献：
[1]聪聪，做人要大智若愚[J]，社会主义论坛，2004年6期，24页。
推荐第8篇：博弈论文
11工本1班
方建达
11305513506
博弈的理性认识和运用
博弈论是二人或多人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜目标的理论。博弈论是研究互动决策的理论。博弈可以分析自己与对手的利弊关系，从而确立自己在博弈中的优势，因此有不少博弈理论，可以帮助对弈者分析局势，从而采取相应策略，最终达到取胜的目的。
学习博弈的精髓
古往今来的成功人士，无不在生活中运用博弈的智慧。学习博弈的精髓，让你懂得在激烈的竞争中如何变通求胜；在权利的争夺里如何进退自如；在感情的烦恼中如何理清头绪„„什么是博弈论？古语有云，世事如棋。生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们 “出棋” 着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。数学家们将具体的问题抽象化，通过建立自完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。这可不是件容易的事情，以最简单的二人对弈为例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假设双方都精确地记得自己和对手的每一步棋且都是最“理性” 的棋手，甲出子的时候，为了赢棋，得仔细考虑乙的想法，而乙出子时也得考虑甲的想法，所以甲还得想到乙在想他的想法，乙当然也知道甲想到了他在想甲的想法„
博弈与生活结合
如果将博弈论与生活结合起来，那么生活中每个人都如同棋手，其每一种行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子。精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。而博弈论正是研究棋手们的招数与技巧，并将其系统化为一门科学。换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中找到最合理的策略。
博弈论的各种应用
面对如许重重迷雾，博弈论怎样着手分析解决问题，怎样对作为现实归纳的抽象数学问题求出最优解、从而为在理论上指导实践提供可能性呢？现代博弈理论由匈牙利大数学家冯·诺伊曼于20世纪20年代开始创立，1944年他与经济学家奥斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈论与经济行为》，标志着现代系统博弈理论的初步形成。对于非合作、纯竞争型博弈，诺伊曼所解决的只有二人零和博弈--好比两个人下棋、或是打乒乓球，一个人赢一着则另一个人必输一着，净获利为零。在这里抽象化后的博弈问题是，已知参与者集合(两方) ，策略集合(所有棋着) ，和盈利集合(赢子输子) ，能否且如何找到一个理论上的“解” 或“平衡” ，也就是对参与双方来说都最“合理”、最优的具体策略？怎样才是“合理” ？应用传统决定论中的“最小最大” 准则，即博弈的每一方都假设对方的所有功略的根本目的是使自己最大程度地失利，并据此最优化自己的对策，诺伊曼从数学上证明，通过一定的线性运算，对於每一个二人零和博弈，都能够找到一个“最小最大解” 。通过一定的线性运算，竞争双方以概率分布的形式随机使用某套最优策略中的各个步骤，就可以最终达到彼此盈利最大且相当。当然，其隐含的意义在於，这套最优策略并不依赖于对手在博弈中的操作。用通俗的话说，这个著名的最小最大定理所体现的基本“理性” 思想是“抱最好的希望，做最坏的打算” 。
博弈论毕竟是数学，更确切地说是运筹学的一个分支，谈经论道自然少不了数学语言，外行人看来只是一大堆数学公式。好在博弈论关心的是日常经济生活问题，所以不能不食人间烟火。其实这一理论是从棋弈、扑克和战争等带有竞赛、对抗和决策性质的问题中借用的术语，听上去有点玄奥，实际上却具有重要现实意义。博弈论大师看经济社会问题犹如棋局，常常寓深刻道理于游戏之中。所以，多从我们的日常生活中的凡人小事入手，以我们身边的故事做例子，娓娓道来，并不乏味。
经济学里的博弈
在现实的经济学里，商业行为中，也同样存在着博弈。有两家电器销售供应商面对众多的消费者，分别是国美和苏宁。他们的价格策略有几种选择。国美和苏宁同样的价格体系，而且维持比较高利润，各分一半的市场销售额。国美降价苏宁不变，国美拿到该市场大部分甚至全部的销售额。或者苏宁降价国美不变，苏宁拿到大部分或全部销售额。而由于竞争的激烈，肯定会有其他的供应商大中或一商家电参与进来。因此，保持第一种状态是不可能的。所以此时，对于任何一家供应商来说，最佳策略都是降价，以期望获得更大的营业额。
博弈中的纳什均衡
从博弈的角度来分析，价格战永远是在所难免，也就是说，在一个竞争的市场，我们永远都要陷入“囚徒困境”。不过，这都是讲的纯市场因素，人际关系以及其他的非“理性”因素都排除掉。要从“囚徒困境”解脱，最好的办法却是最不可行的办法，就是供应商形成联盟。因为供应商之间的信任几乎为零，而且即使有了联盟，每个人都会认为自己偷着降价会给自己带来好处。因此，最终的结果是，联盟的作用并不大，大家还是降价降价。直到最后大家都觉得降不动了，或者觉得降价对自己最终没有好处了。这时就会形成一个平衡状态，也就是纳什均衡。
博弈的技巧
诱饵做足、信息充足这是基准，信息不足可以用诱饵弥补。当完成这两大基准的时候，要怎么下这盘棋，要怎么赢这盘棋？迷惑：这属于布局之前隐秘保护，一个人只要不透露真实想法，对方也就只能被自己思维混乱。为你赢得很多时间做铺垫；设陷：这要运用策划学把风险降到最小化，使迷惑最大化。这时间会得到很多意想不到的漏洞；布局：介于赢得时间完善的信息，棋局才会掌握在你手里。利用人性表现出来的好胜心理和辩才优劣，找到界点，迷惑打乱，让她们觉得乘胜追击，这时候你就赢了一大半；而这盘棋，大局在你手里，短暂的攻击并不影响博弈的结局。
当你了解他的步法，烘托他的好胜心，示弱效果反增，心理是本能反射，从局势反射心理。正常逻辑下，他会乘胜追击，也有可能和你一样试探性摸底～当你觉得棋逢敌手，心理素质想差不多的情况，重点来了：真就是假，假就是真。反手主动，不给喘息。输赢并不是变幻莫测，全方位观察和心理素质胜于棋艺。
怎么去赢？赢别人那是一种一厢情愿的暧昧。既然是暧昧的话，可否把他想象成自己，把自己想象成他？做到仿佛：一个人打两副牌？那就变成了：怎么赢自己。这样就很好理解。可是，尽管你赢自己会比较复杂，但当打出第一张，就无比简单了。
接下来的事，就强调处变不静。最高境界是怎么去赢自己的话。让他也变成你的一颗棋。你和同企业对手或朋友同事交流经验的时候，你还在同步的完成自己的目的。即使他们的结论足够推翻你，可事实上，你为自己争取的时间赢得的金钱，恰恰对从事同行业的这位是讽刺。
成功的博弈需要经验
早在两千多年前，亚里士多德就论述过知识与成功的关系：人类的知识可分为经验、技术和智慧，但个人的成功必须依赖经验；有经验的人可以比有技术而无经验的人更成功；不过，有经验之人只知事物之然而不知其所以然，而有技术之人则兼知其所以然，所以有技术的人更聪明。
亚里士多德所谓的“技术”，其实就是我们所谓的“理论”。而从其论述我们甚至还可以推论：成功与聪明无关。掌握理论者确实更聪明，但他们不如有经验者更容易成功。譬如一个从不练球的物理学家，他比一个乒乓球选手更聪明，更懂得击球的力学原理，但是他却几乎注定在乒乓球项目上会输给长期训练有素的乒乓球选手；乒乓球选手要获得成功也并不需要大量学习力学原理，只需积累经验足矣。理论的功用在于，通晓力学原理的乒乓球选手可能更明白为什么要这样做，从而更快地提炼经验并创造性地悟出新的打法，形成新的有效经验。
所以，成功以及成功的博弈，需要经验支撑。然而经验却是需要在人生的漫长旅途中逐渐积累的。只有经历过的人生，才给我们以经验；未曾经历的人生，就没有经验。年长者比年少者在处理竞争与合作问题时往往更能举重若轻、游刃有余，倒不在于他们掌握了更多的博弈理论，而在于他们有着更丰富的经验，更加深刻地领会了策略的艺术。
是的，博弈论本来就是科学的理论和行为的艺术。它不应该是沉闷的，而应该是生动的；它不应该只是乏味公式，而应该拥有丰富的情感；它不应该只局限于竞争，更应着眼于通过竞争展开合作。博弈论不应该被理解为阴谋诡计，不应该被理解为小聪明，不应该被理解为厚黑学，不应该被理解为你死我活的权谋术。
正确看待博弈之道
如果只想着把博弈论用于人际斗争，那只是博弈之术；只有理性地融入社会，才是博弈之道。“术”的博弈只是嵌入在“道”的博弈中的一个小博弈，关注于“术”而忘却于“道”，无异于只见树木、不见森林，或可一时得利，却可能对个人的长期利益和更大的成功产生至为糟糕的影响。正如两位作者在本书中屡屡提到：人生中总是存在更大的博弈，因此个人的决策不应该只着眼于一个小博弈的胜负。能够看到多大、多远的博弈，取决于个人的胸襟和眼光。从某种意义而言，他们所谓的小博弈与更大的博弈之分，正是博弈的“术”与“道”之分。
得与失是我们日常生活中每天都要面对的博弈，什么事该做，什么事不该做，什么利益必须争取，什么利益敬而远之，这些都需要我们深思熟虑后做出正确的选择。人生就是在得失之间走过的，金钱、荣誉、权势、爱情，我们得到后欣喜若狂，但失去后又愁眉不展。其实，不以得喜，不以失悲，坦然地面对得失才是处世的最高境界，就像佛教中的这首禅偈一样：“富贵贫穷各有由，夙缘分时莫强求。未曾下得春时种，坐守荒田望有秋。”事物的得失都存在一定的因果联系，有付出才会有回报，如果有时尽力了也没有得到想要的结果，你可能会深感上天的不公，但反过来想想，其实你更应该坦然地面对，因为尽力去做的你已经无怨无悔，得不到不是因为你没有去珍惜和努力，而是因为对方本不属于你，所以在人生中我们有时更要学会放弃，学会忘记。
推荐第9篇：大国博弈
英媒分析中俄联手:可改变美国霸权
核心提示：种种迹象都证明，中俄虽没有对外公布成为结盟国，但双方结合的友好关系已让西方国家不得不多加关注。
参考消息网7月9日报道 台媒称，中俄如果手牵手，真的可以改变美国霸权地位吗？英国《卫报》最近以《中俄：世界新超级大国轴心？》为题分析中俄两个强国因为某些共同利益的结合，虽不至于成为真正的“盟国”但却足以改变美国霸权的单一极化世界型态。
据台湾中时电子报7月8日报道，中俄双方都知道携手合作可以威胁美国强权，但过去两国多年交手的恩怨，也让他们都知道维持这种有点腻又不能太腻的合作关系其复杂度可不比一般。
英国《卫报》从地缘政治、贸易、能源、货币、军事、领导人、网络安全和商界心态等8个方面分析发现，挑战美国的全球霸权和美元对国际贸易的垄断是中俄双方共同的战略目标，双方在许多国际组织中都具重量级地位，若能在议题上站在同一边，话语权自然会大一些；尤其在俄罗斯与西方国家关系交恶后，能有中国成为他的朋友，自然是乐观其成。 《卫报》分析，在许多国际组织（如联合国安理会、G20、APEC等）上，中俄双方的利益倾向很接近。虽然双方并非正式结盟，中国所提出的“一带一路战略”可能会影响俄罗斯在中亚地区的影响力，但整体分析，双方的合作确实会让彼此受益。而这样的友好关系确实已经在国际上产生令人敬畏的力量。例如在联合国安理会上中俄都是重要参与者，像叙利亚、伊核谈判、朝鲜问题两国都有重要的发言权。
报道称，虽然两国一再否认要结盟，可是两国的经贸关系日益密切，过去十年间中贸易额增加6倍；中俄签订有史以来最大天然气协议，俄罗斯成为大陆第一大能源进口国；今年8月两国还要在日本海进行海上联合第二阶段军演；普京不仅公开说要和大陆创建新的国际秩序，9月还要到北京出席抗日战争胜利纪念日阅兵庆典。种种迹象都证明，中俄虽没有对外公布成为结盟国，但双方结合的友好关系已让西方国家不得不多加关注。
7月8日报道 外媒称，俄罗斯正在中亚加强军备。除提出扩充在该地区的军事基地、增派驻扎部队外，还将反复实施军事演习。考虑到中国希望通过横跨欧亚大陆的“丝绸之路经济带构想“来扩大影响力，俄罗斯打算在安全保障领域掌握主导权。同时还可以看出俄罗斯希望作为与七国集团（G7）的对抗阵营，确保与中国对等地位的想法。 据日本经济新闻7月8日报道，俄罗斯总统普京7月将在该国南部的乌法举办上海合作组织及金砖五国首脑会议。据俄罗斯政府相关人士透露，普京还计划召开两个组织与欧亚经济联盟的联席会议。
报道称，作为前苏联各国的老大哥，俄罗斯希望把此次首脑会议定位为与中国对等的合作伙伴。参加上合组织的中亚前苏联各国均将加入中国主导的亚投行。因资源价格下跌而经济恶化的中亚各国正在加紧接近中国，这使得俄罗斯愈发感到焦虑。
报道称，因乌克兰问题与欧美激烈冲突的俄罗斯陷入了经济衰退，其自身也加大了对中国的依赖。围绕丝绸之路经济带，要想与中国保持势力上的均衡，只能借助军事力量。
俄罗斯军方日前宣布，将驻塔吉克斯坦基地的部队人数增加1.5倍，至9000人，并将在吉尔吉斯斯坦的空军基地部署无人机等。俄罗斯在前苏联6国加入的集体安全条约组织（CSTO）的框架下，5月还在塔吉克斯坦实施了大规模军事演习。
由于与阿富汗接壤，塔吉克斯坦等国担心阿富汗反政府武装势力塔利班和极端组织“伊斯兰国”等渗入。同时，实行独裁体制的中亚各国也一直警惕因经济恶化而导致反政府运动的发生。俄罗斯则希望利用这一局势，甚至将设法与和中国关系密切的土库曼斯坦建立军事合作。 报道称，中国希望获得中亚的丰富资源，构建经由该地区连接中国与欧洲的运输网，而该地区稳定与否将影响丝绸之路构想的成败。此外，中国还担心随着美军撤出阿富汗，伊斯兰极端组织有可能在中亚扩大势力，进而波及新疆。
欧洲外交官分析称，“在维持中亚稳定和排除欧美影响力方面，中俄存在一致的利益”。同时认为，中国对参与地区安保问题仍然表现出消极姿态，因此中俄可能会进行任务分工，由中国负责经济，而由俄罗斯发挥军事作用。
报道称，6月在德国召开的G7首脑会议批判中俄诉诸力量改变现状。不过，围绕丝绸之路构想，中俄有可能进一步合作，加强对抗欧美。
俄罗斯总统助理乌沙科夫称，俄总统普京和中国国家主席习近平将于8日举行会晤，讨论丝绸之路经济带和欧亚经济联盟的对接，以及其他双边和国际热点问题。
据塔斯社7月6日报道，乌沙科夫强调，俄中两国全面战略协作伙伴关系处于历史最高水平。他表示，两国领导人会谈的重点将是丝绸之路经济带和欧亚经济联盟的对接、在金砖国家和上海合作组织等多边框架内的合作、在国际和地区事务中的协调配合等问题。 乌沙科夫称，虽然俄中双边贸易额今年出现下滑，但到2020年将双边贸易额推动至2000亿美元仍然是一项不动摇的战略任务。
英国《金融时报》网站7月6日刊发题为《普京追求同中国的关系，大博弈在峰会大厅回响》的文章称，俄罗斯总统普京8日在乌法欢迎各国领导人参加两场峰会之际，将听到19世纪大博弈的回响。在西方，人们关注的焦点很可能是金砖国家峰会。但对普京来说，上海合作组织才是他更关心的。
文章称，上合组织成立的初衷是为了解决成员国之间的边界争端。但是，由于普京发现自己因在乌克兰危机中扮演的角色而受到西方孤立，他开始加强与中国的伙伴关系，以支撑俄罗斯的大国地位。
文章称，这一战略的核心是里海沿岸与中国西部边界之间的区域。19世纪时，这里曾是沙皇俄国与大英帝国为本国争取缓冲区的棋子。现在，该地区是中俄两国各自发起的地区一体化倡议的交汇地。
文章称，俄罗斯正在推进欧亚经济联盟。这个一体化项目以建立一个关税同盟为起点，旨在创建一个从白俄罗斯延伸到吉尔吉斯斯坦的单一市场。中国誓言要通过大规模的基础设施项目来创建丝绸之路经济带——遍及中亚和南亚且一直延伸到欧盟东部边界。
在两个月前的会晤中，普京与习近平承诺推进上述两个项目的对接。俄外交政策专家表示，上海合作组织就是实现这一目标的平台。 政府支持的智库俄罗斯国际事务理事会称：“从俄中在欧亚地区协调利益的角度来看，把三个类似的项目——欧亚经济联盟、上海合作组织和丝绸之路经济带——联合起来的努力意义重大。”
另据日本《每日新闻》7月7日报道，以中俄为主的金砖国家与上合组织将于8日至10日在乌法举行峰会。主办国俄罗斯去年以来因乌克兰问题加剧了与欧美各国的对立，但普京总统试图通过同时召开中俄主导的两大组织的领导人会议，来加强与中国的关系和宣示新世界秩序的形成。
报道称，在首脑会议之前，金砖国家新开发银行7日在莫斯科举行了第一次理事会会议，该银行由此启动。
普京反复批判美国的单极统治和欧美各国主导的秩序，呼吁构建多极世界。俄罗斯因乌克兰问题而被逐出八国集团（G8），普京今年6月对回归G8表现出拒绝姿态。由于金砖国家的集结有利于实现多极世界的构想，所以试图“调整”国际秩序的中国也对此兴趣浓厚。
报道称，预计此次峰会将制定金砖国家共同的发展计划。金砖国家配合新开发银行的启动加强关系，表现出以中俄为主轴、牵制和对抗发达国家主导的框架的姿态。
另一方面，上合组织对于中国而言，有维持其内陆国境无忧，从而能专注于应对海洋摩擦的安保意义。 在5月举行的会谈中，中国国家主席习近平与俄总统普京一致同意中国的丝绸之路经济带和俄罗斯主导的欧亚经济联盟开展合作。
报道称，9日，除金砖国家和上合组织之外，欧亚经济联盟成员国的领导人也将加入峰会。
法媒称，在塔吉克斯坦首都杜尚别的一个集市上，来自邻国中国的便宜商品正帮助当地人抵消俄罗斯经济萎缩造成的痛苦。
据法新社7月5日报道，由于俄罗斯的能源出口产品在全球卖不出高价，又因乌克兰问题遭受西方制裁，俄罗斯经济陷入困境。受此影响，塔吉克斯坦货币索莫尼贬值，大量外出务工人员返乡，基本处于失业状态。
报道说，上个月，这个贫穷的中亚国家的国家银行宣布，2015年第一季度的侨民汇款同比减少逾40%，在该国的侨民汇款中，来自俄罗斯的转账占多数，据信塔吉克斯坦近半数处于劳动年龄段的男性在俄罗斯工作。
然而，将这个约有800万人口的国家与庞大的中国捆绑起来的经济纽带一天比一天牢固。 杜尚别科尔翁集市的一位中国商人说：“这里的生意很好。”这名商人自称姓万（音），他在这里出售价格便宜的民族服装，主要是塔吉克斯坦保守家庭穿着的服装。他说：“机会总是有的。”
2013年，中国国家主席习近平在资源丰富的哈萨克斯坦发表演讲时，正式提出了“丝绸之路经济带”计划——中国的设想是进行大规模基础设施投资，为陆路商贸和欧亚大陆经济融合提供动力。
北京对难以驾驭的新疆的西面邻国进行的经济改造在上个十年中加快了速度，它砸下数以十亿美元计的资金修建道路和管线，将这个各自为政的地区连为一体，并因此超越俄罗斯，成为1991年从苏联独立出来的中亚五国中四国的主要贸易伙伴。
伦敦皇家三军研究所的国际安全研究主管拉法埃洛·潘图奇说：“中国无疑是最显眼的经济力量，也是声音最大的力量。俄罗斯的领导人或个人到当地访问时拨付或商讨的资金规模总是被随后前往这里访问的中国人超过。”
俄罗斯迄今为止还没有对中国在其曾经的后院中占据越来越强的经济主导地位公开表示不满。莫斯科也希望自己能成为中国“丝绸之路经济带”设想的核心受益者，只不过担心中国在地区伙伴关系中占据更高的地位。 塔吉克斯坦不像其他中亚国家那样拥有丰富的资源，对该国来说，中国的“丝绸之路经济带”是一条生命线。去年9月，北京称将在3年时间内投资至少60亿美元，这相当于该国国内生产总值的约70%。
塔吉克斯坦经济发展和贸易部对外经济关系局局长法鲁赫·索利耶夫说：“中国在塔吉克斯坦实打实地完成了一系列项目，从战略性公路到输电线路、水泥厂与黄金采掘项目。我们的伙伴关系一年比一年好。”
报道说，不过，随着中国现在持有塔吉克斯坦的外债占该国外债总值的近一半，该国出现了一种担忧，那就是对俄罗斯的传统依赖变成了对中国的依赖。
杜尚别东方研究中心的主管穆扎法尔·奥利莫夫说，去年，俄罗斯危机造成的经济影响让北京在塔吉克斯坦的地位“变得更加显著了”。
奥利莫夫援引日前该国身处困境的国家银行请求中方提供稳定贷款一事说，中国慷慨的经济援助“令人进退维谷”。
他说：“这种支援当然是非常及时的，但这完全是出于睦邻友好吗？接过这笔贷款前，我们应当确保自己明白如何运用这笔资金，因为中国总有一天会要塔吉克斯坦还钱。” 俄罗斯《晨报》网站7月5日报道称，中国驻俄罗斯大使李辉表示，军事技术合作是中俄全面战略协作伙伴关系的组成部分，但两国无意建立军事联盟。
他在上合组织峰会前夕接受国际文传电讯社采访时强调：“中俄双方曾多次指出，中俄无意建立任何形式的军事联盟，两国军事合作是依据国际法的基本准则进行的，不针对任何第三方，不涉及第三国利益。中俄两军关系既是两国关系的重要支柱，也是两国战略合作水平的重要体现。”
他认为，中俄两军的合作“有着广阔的前景和发展空间”。
推荐第10篇：拆迁博弈
一、拆迁主体行为及相互关系
总的来说，城市房屋拆迁主体呈现多元化格局，包括政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁单位和居民、拆迁评估机构等，为了便于分析，本文研究的拆迁主体是指政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁居民。
拆迁行为一经发生，政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁居民之间就相应发生六重关系——政府和开发商、政府和拆迁实施单位、政府和被拆迁居民、开发商和拆迁实施单位、开发商和被拆迁居民、拆迁实施单位和被拆迁居民。拆迁主体行为的合理关系应该是政府对整个拆迁过程进行监督、指导、协调和管理；开发商支付土地出让金和拆迁补偿费，取得土地使用权：拆迁实施单位和被拆迁居民进行谈判协商，完成拆迁具体工作；被拆迁居民交出房屋并获得补偿：在开发商委托拆迁实施单位进行拆迁的情况下，开发商与被拆迁居民没直接关系。
实际情况却有所不同，政府直接或间接参与到拆迁的具体事务中去，为吸引城市投资，给予开发商诸多的特权和优惠，降低补偿标准，很大程度上损害了居民的财产权和基本利益，政府取得大量土地收益，却不支付任何代价；开发商不但要支付出让金、租金，还要支付拆迁补偿费，负担很重，所以想方设法压低拆迁成本；拆迁实施单位多数是事业性质的，不能成为独立的拆迁市场主体，同时他们为了自身利益必然会剥削一部分被拆迁居民的利益；由于拆迁补偿标准滞后于市场发展水平，被拆迁居民所得补偿款往往不足以在市场上购买相应的房屋。
如果拆迁政策无法在主体利益实现过程中进行权利义务的合理分配，则必然存在主体不平等、行为不自由、分配不公正，无法通过合理的利益分配制度来维护全体社会成员特别是在拆迁中处于相对弱势的被拆迁群众的利益。因此，正确处理各拆迁主体之间的权益經济关系是拆迁制度改革的关键。
二、拆迁主体行为的博弈分析
博弈论研究决策主体的行为发生直接相互作用时候的决策以及这种决策的均衡问题。利用博弈论可以分析各主体在拆迁过程中的相互影响、以及由此决定的决策以及这种决策的均衡问题。在博弈分析中，一定场合中的每个博弈者在决定采取何种行动时都策略地、有目的地行事，并考虑其决策行为对其他人的可能影响，以及其他人的行为对他的可能影响，通过选择最佳行动计划，来寻求收益或效用的最大化。博弈者在最大化自身偏好的同时，需要相互合作，而在合作过程中又必然存在冲突。因此，为了实现合作的潜在利益和有效解决合作中的冲突问题，就需要建立起新制度以规范和约束人们的行为。
1、假设前提
政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁居民作为拆迁主体，具有特殊的经济利益目标，并在一定条件下采取一切可能的行动追求自身目标。因此，拆迁过程中各拆迁主体追求自身利益最大化、需求偏好多样化、有限理性选择及机会主义倾向等经济行为均可能存在，这些也都是进行拆迁主体行为分析的基本前提。
2、博弈要素
(1)参与人：如上所述，包括政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁居民。
(2)行动：政府是制度供给者，他的行动策略是供给原有制度，供给现有制度，进行制度创新；开发商可以自行拆迁，也可委托拆迁实施单位，他们的行动是一致的，行动策略是强制拆迁，谈判拆迁，协商拆迁；被拆迁人的行动策略是服从，拖延后服从，不服从或同意、不同意。
(3)信息：假设每个参与人知道其他参与人采取了什么行动，也知道其他参与人的支付值。
(4)支付：参与人的支付有诸多因素影响，由于资料有限，很难给出具体的函数解析式，只能尝试进行假设，利用逻辑分析得出有意义的结论。
3、博弈过程及博弈均衡
(1)若政府供给原有制度
政府的原有拆迁制度具有以下特点：第一，政府部门未能实现与拆迁单位、拆迁评估机构的有效分离，政府部门直接或间接参与到拆迁的具体事务中去；第二，擅自实施强制拆迁，没能维护好被拆迁人特别是弱势群众的利益；第
三、拆迁补偿价格由政府制定，并远远低于市场价格。
在这样的制度下，拆迁人采取强制拆迁手段，被拆迁居民有两种选择服从和不服从。如果服从将获得较低的拆迁补偿F；如果不服从，被拆迁居民常常会采取上访、诉讼甚至抵抗手段以争取自己利益，但在原有制度下，并不能带来收益的增加，反而会带来额外的成本G，则不服从的收益为F-G。
政府取得了土地收益L，但政府擅自实施强制拆迁将导致政府公信力损失R，则当被拆迁居民服从时，政府收益为L—R；当被拆迁居民不服从时，其上访、诉讼甚至抵抗将给政府带来额外的成本Q，则政府收益为L-R-Q。
对开发商来说，将其少支付的拆迁补偿费看作收益A，拆迁速度对开放商来说影响很大，拆迁速度慢，则资金利息的支出增加，工程建设被延迟，增加了延迟成本B，则当居民服从时开发商收益为A，当被拆迁居民不服从时，其收益为A-B。
对拆迁实施单位来说，除了获得委托代办费C外，必然要剥削一部分被拆迁人的收益，假设为D，如果拆迁实施单位采取强制拆迁，必然会有一定的成本E，则拆迁实施单位的收益为C+D-E。
综上所述，在政府供给原有制度下，开发商和拆迁实施单位采取强制拆迁办法，如果被拆迁居民选择服从，则政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁居民所得利益分别为L-R、A、
C+D-E、F；如果被拆迁居民选择不服从，则各主体所得利益分别为L-R-Q、A-B、C+D-E、F-G。可见，居民只有选择服从才能减少其利益的损失。
(2)若政府供给现有制度
政府的现有拆迁制度具有以下特点：第一，政府退出具体拆迁事务，对整个拆迁过程进行监督、指导、协调和管理：第二，尊重公民财产权利，充分实行按市场价格补偿；第三，拆迁实施单位和拆迁评估机构实行市场化运作。
在现有制度下，拆迁人采取谈判拆迁，被拆迁居民有三种选择，服从、拖延后服从、不服从。如果服从不仅获得较高的拆迁补偿T(T>F)，还将得到数额不等的拆迁奖励K，则总收益为T／K；如果拖延后服从，其拆迁补偿将增加到T+T’；如果不服从，被拆迁居民常常会采取上访、诉讼甚至抵抗手段以争取自己利益，但在现有制度下，并不能带来收益的增加，反而会带来额外的成本G，则不服从的收益为T—G。
政府取得了土地收益L，则当被拆迁居民服从和拖延服从时，政府收益为L；当被拆迁居民不服从时，其上访、诉讼甚至抵抗将给政府带来额外的成本Q，则政府收益为L—Q。
对开发商来说，当居民服从时，拆迁补偿费按照市场价格支付，其收益为0；拆迁速度慢将增加延迟成本B，当被拆迁居民拖延服从时，其收益为--D1；当被拆迁居民不服从时，其收益为—B：(B2>Bi)。
对拆迁实施单位来说，当被拆迁居民服从时，获得收益即委托代办费C；当被拆迁居民拖延服从时，拆迁实施单位必然会承担一定的谈判成本Hl，则其收益为C—H、：当被拆迁居民不服从时，除谈判成本H：之外，拆迁实施单位申请强制拆迁，必然会有一定的成本E，则拆迁实施单位的收益为C-H2—E(H2>Hi)。
综上所述，在现有制度下，拆迁人采取协商拆迁，如果被拆迁居民选择不服从，则政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁居民所得利益分别L、0、C、T+K；如果被拆迁居民选择拖延服从，则各主体所得利益分别为L、—B：、C-H
1、T+T’；如果被拆迁居民选择不服从，则各主体所得利益分别为L—Q、-B
2、C-H2-E、T-G。
可见，在现有制度下，先谈判后强拆是开发商和拆迁实施单位常用的手段。当谈判谈不下来时，居民经常采用的方法是拖延，迫使拆迁人做出实质性的让步。在这种情况下，拆迁入适当给予拆迁奖励可以实现最优效率。这样对居民来说拖延服从将会失去奖励，并要承担强拆的风险。因此对大多数风险规避型居民来说服从是最佳选择。
(3)若政府进行制度创新
如果政府进行制度创新，改革后的拆迁制度将强制性拆迁严格限制在公共利益范围，对经营性用地采取自愿拆迁。
在新拆迁制度下，对于经营性用地拆迁人采取协商拆迁，被拆迁居民有两种选择：同意和不同意。
如果被拆迁居民不同意，政府就不能进行拆迁，则政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁居民收益均为0。
如果被拆迁居民同意，获得拆迁补偿I(1>F)。政府取得了土地收益L，此时将不会产生上访、诉讼等带来的额外成本。对开发商来说，拆迁补偿费按照市场价格支付，其收益为0，同时工程建设按时开展，不再产生延迟成本问题。对拆迁实施单位来说，获得委托代办费C’。
综上所述，在新拆迁制度下，拆迁人选择协商拆迁，如果被拆迁居民不同意，拆迁就不能进行，则各主体所得利益均为0；如果被拆迁居民同意拆迁，各主体所得利益分别为L、0、C’、I。
对政府来说制度创新是其占优策略，因为在原有和现有拆迁制度下，无论是强制拆迁还是谈判拆迁都会给政府带来巨大的额外成本，造成利益的损失，因此政府有进行制度创新的动力。
三、主要结论和政策建议
从上述博弈论模型分析可以看出，在城市拆迁的博弈中，由于政府拥有强大的行政优先权和强制执行力，加上开发商的幕后策划，拆迁实施单位的帮助，被拆迁居民在利益博弈中往往处于弱势地位。而政府拆迁行为的随意性和野蛮性会激起被拆迁居民的逆反心理，采取“拖延”“对抗”的策略，增加拆迁的交易成本，加剧博弈局中人的利益冲突。解决冲突的关键是进行制度创新，通过公共利益限制和公平补偿来规范政府权利和保护居民财产权，协调不同拆迁主体之间的利益矛盾，探索“利益共赢”的拆迁制度体系。具体途径是：
1、建立合理的拆迁利益分配机制，兼顾政府、开发商、拆迁实施单位、被拆迁居民等各方面的利益。在城市拆迁的博弈中，博弈的各方要建立一致的信任和合作关系，制止拆迁行为的随意性和野蛮性，加入人文关怀和柔性协调的成分，通过说服和协商等环节节约交易成本，减少博弈局中人的利益冲突。
2、建立经营性用地拆迁的市场化机制，经营性拆迁必须完全交给市场，按市场规律办事，在被拆迁单位或个人自愿的条件下确定是否同意拆迁及补偿标准。在制度设计的层面上，政府应建立倾听民意的制度化平台，给公民一个参与城市建设的公平机会。同时将政府强制性拆迁严格限制在“公共利益需要”范围，也可以实现政府行为的规范化与合法化。
3、建立房屋财产税制度，弥补由于城市拆迁改革而带来的政府财政收入减少的情况„。同时制定土地储备发展计划，从储备土地出让收入中提取固定比例资金，专门用于旧城区的拆迁，保证城市公共建设的资金来源，从而增强政府推进拆迁制度改革的动力。
4、加强住房保障体系建设，保护弱势群体在拆迁中合法权益。政府应采取有效措施，通过廉租住房解决那些低收入，住房面积较小的双困家庭的基本居住问题，并在经济适用住房供应、货币补偿标准、拆迁面积核定等方面给予适当倾斜，多渠道解决住房困难家庭的住房问题。
5、建立被拆迁地块土地出让价与拆迁补偿价的模数关系，用土地增殖收益的一部分来补贴拆迁补偿价，使得原住户也能分享区位优势和土地用途转换带
来的高收益。
参考文献：
[1]闵一峰．科学合理、积极稳妥地调整拆迁利益格局[J]．中国房地产，2004(3)：17
[2]张维迎．博弈论与信息经济学[M]．上海三联书店，1997：
3[3]郑伟林．博弈论与制度创新[U]．云南财贸学院学报(经济管理版)，2002(3)：9
[4]王学军．城市拆迁中的零和博弈：原因及对策[J]．改革与开放，2003(12)：24—25
[5]黄贤金、范从来、蔡龙主编：城市理性发展与经营机制创新，东南大学出版杜，2004：35-38。
本文系国家自然科学基金(70373060)，国家社会科学基金(03BJY034)和南京市软科学项目(房屋拆迁制度改革的法经济学分析及改革研究)联合资助课题。
第11篇：胆小鬼博弈
胆小鬼博弈
在博弈论里叫做“胆小鬼博弈”。假设有两个“飞车党”开着摩托车，从两边迎面过来。如果两个人都不避让，就会撞在一起，车毁人亡。如果一个人避让了，另一个人就会以胜利者的姿态，嘲笑对手是胆小鬼。一般来讲，“胆小鬼博弈”的均衡解是，到最后一秒钟，双方都会猛地转向，相互避让。
特朗普想要更多的好处。他想当那个趾高气昂的胜利者，羞辱自己的对手，就像把文森·麦克翰的头发剃光一样。他的策略是什么？就是在脸上抹上油彩，露出胳膊上的刺青：他的策略是“诈唬”。这一招并非总是管用。要想在“胆小鬼博弈”中成为赢家，有更好的策略。更好的策略是把自己的刹车闸卸掉，而且让对方知道，自己是没有办法刹车的，只能向前冲。
著名经济学家谢林将这一策略称为“绑住自己的手获得更多的自由”，听起来好像是矛盾的，但博弈论的精髓就是，通过改变自己的选择空间，能够影响对方的行为。中国的兵法称之为“置之死地而后生”。比如“破釜沉舟”，就是这一策略的成功运用。
特朗普一定认为，自己算准了中国不会采取武力。的确，中国希望繁荣与和平，不愿意失去经济发展的大好机会，但是，2005年3月14日第十届全国人民代表大会第三次会议通过的《反国家分裂法》明确规定，如果“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，中国将不得不采取非和平的方式以及其它必要措施，捍卫国家主权和领土完整。 设想，如果在特朗普的纵容甚至怂恿下，蔡英文在走向分裂的道路上继续往前走，而中国的领导人没有采取必要的遏制措施，不敢在万不得已的情况下宣布以武力解放台湾，那么，中国共产党执政的合法性都会受到严重的挑战。中国的刹车闸已经卸掉了，而且已经明确地告诉了全中国和全世界。特朗普、蔡英文都应该对此有更清醒的认识。
从这一角度来看，在特朗普和蔡英文通话之后，中国官方的表态不够严厉和鲜明。中国应明确地告诫特朗普和蔡英文，如果一意孤行、故意越界，中国将随时准备启动解放台湾的方案。
而且，中国还应该做得更多。这不会是特朗普的最后一次搅局。等他上台之后，对中国的贸易制裁、把中国列为“汇率操纵国”、在朝核和南海问题上对中国施加压力等等怪招，都有可能祭出。特朗普想让中国跟着他的步调走，想让中国一次又一次地当“胆小鬼”，这是中国绝对不能接受的。在特朗普实施对华贸易制裁之前，中国就应该制定反制清单，只要美国制裁中国，中国一定报复美国。中国当然知道“贸易战”的结果会是“杀敌一千，自损八百”，但为了避免出现贸易战，中国要有敢于应战的决心。这就是《亮剑》里说的，“狭路相逢勇者胜”。不管美国是否会把中国列入“汇率操纵国”，中国都应明确自己的汇率改革方案，不为美国的干扰所动。在朝核和南海问题上，中国都应该在积极主动的同时，保持自己的定力，坚守自己的原则。2017年，中国最大的任务是保证十九大的召开。十九大的成功，决定了未来五年中国改革开放的大业，决定了中国伟大复兴的命运，任何外部的干扰，都不能动摇中国自己的步伐和部署。
中国不可能和特朗普一样，采取蛮横无理的“诈唬”手段，但遇到不按牌理出牌的人，就要拒绝和他们“做交易”。这不仅是为了中国的利益，也是为了大家的利益。试想，特朗普可以如此傲慢无礼地对待中国，有什么理由相信，他会坚定不移地力挺蔡英文？蔡英文很快就会成为特朗普手中的一张牌，被他绝情地甩出去。如果特朗普可以如此傲慢无礼地对待中国，有什么理由相信，他会在和其它国家的交往中尊重和体谅别人？国际合作需要各国遵守基本的规则、要有起码的尊重，特朗普的做法，尽管可能为自己在某一笔“交易”中攫取更多的好处，但会破坏各国间的互信，带来极大的不确定性，最终，美国是否能从特朗普的策略中获得更多的好处，是值得怀疑的。对国际合作不利的，对美国也很有可能不利。
外交是要灵活，政治是要讲现实，但有一些原则不能放弃，有一些底线不容突破。如果我们所有的人都对一个不按牌理出牌的人采取“绥靖政策”，人类可能会再一次走进历史上的黑暗年代。
第12篇：就业博弈
看就业形势
根据教育部提供的数据，2001年全国高校毕业生只有114万人；2003年，第一批扩招本科生进入就业市场后高校毕业生成倍增长，逾212万；2006年和2007年的高校毕业生各增长到413万和495万，分别是2001年的近4倍、5倍。 总体来看，高校毕业生的就业压力明显增加。高校毕业生就业难的问题，关键是高校毕业生在就业选择过程中遇到困境，是高校毕业生、用人单位之间博弈的后果。
一、高校毕业生就业选择的现状
（一）优越性岗位资源稀缺，结构性失业突出优越性岗位是能提供优厚的薪酬待遇、具有优越的工作环境以及具备广阔的发展前景的工作岗位。来自人事部的数据显示，2007年高校毕业生就业渠道分别为各级党政机关约占3%、事业单位约占20%、国有企业约占24%、非国有企业（包括私营等企业）约占52%。从数据中可以看出，非国有企业已经成为解决高校毕业生的渠道，但高校毕业生认为这类企业既无高薪又不稳定；以公务员为代表的党政机关只占非常小的比例，而大学生却将之为首选。高校毕业生就业意愿与现实的矛盾非常突出,大量毕业生过分集中在东部地区和城市，竞争数量有限的就业岗位，而中西部地区、广大的基层却面临着人才匮乏又难以吸引毕业生的窘境。形象地说，就是“无业可就”和“有业不就”的矛盾。
（二）高校毕业生就业过程虚假信息多，就业市场诚信度低目前，绝大多数毕业生和用人单位在就业和招聘过程中，都本着诚信守规、公平公正的原则进行“双向选择”，但也有一小部分毕业生和用人单位出现了种种不诚信行为。这种失信现象的产生，不仅损害了毕业生和用人单位的合法权益，干扰了正常的就业秩序，而且制约了高校毕业生的充分就业。毕业生在就业过程中的不诚信行为，主要包括：夸大有利信息，如在就业过程中随意更改成绩单，伪造英语
四、六级和各种获奖证书等；在简历上或者面试中，刻意隐瞒不利信息等。用人单位在就业过程中的不诚信行为，主要包括：一些单位提供虚假承诺，允诺的工资福利待遇和环境条件与实际情况大相径庭；一些单位虚构注册资金、隶属关系、营利状况等相关信息，以此招揽毕业生；甚至有个别用人单位利用毕业生求职心切的心理，盘剥、侵占毕业生的劳动成果，严重损害毕业生的合法权益。
（三）高校毕业生初次就业期望冲突多，满意度低近年来，随着高等教育的大众化以及就业压力的增加，总体看高校毕业生的就业期望有所降低，到中小企业就业、灵活就业、自主创业的毕业生逐年增加，学生择业观念和心态在发生积极的变化。但是，由于传统观念、社会舆论等多种因素影响，仍有相当一部分毕业生，尤其是家长的观念不能适应就业形势的变化，跟不上社会就业方式的变化。就业观的落后阻碍了很多大学生就业。特别对薪酬问题上，与前几年比较，高校毕业生的期望有所下降。但许多大学生还是希望一毕业就能拿到较高的工资，只有很少的同学表示可以接受低工资。除薪酬外，许多学生在就业时还注重工作的前景，大部分学生都倾向于选择一份有前景的职业。在择业价值标准的选择上，多数学生把“薪酬与福利”、“用人单位的效益与发展潜力”作为重点考虑的对象。但在实际就业过程中，薪酬和工作前景都令毕业生满意的工作岗位并不多。
二 就业选择过程中存在的困境，关键是就业选择的参与者都是理性的经济人，
双方都以自己的利益最大化出发选择最优方案，结果导致现实中的就业困境。我们以博弈模型来分析就业困境。
（一）零和博弈模型分析零和博弈是指在博弈中，一方的收益必定是另一方的损失，某些博弈方的赢肯定是来源于其他博弈方的输，特点是不管各博弈方如何决策，最后的社会总得益即各博弈方得益之和总是为零。前提是社会提供的资源是稀缺的。对于毕业生就业选择，我们可在零和博弈上作分析。假定社会上只有一个工作岗位，两位毕业生A和B。当A选择就业时，势必使B失业，同样地，B就业意味着A失业。前面为了简化讨论，假设社会上只有一个工作岗位，两位毕业生。现在进行放宽，在现实的就业环境中，社会上就业岗位供小于求，尤其是相对优越的岗位更是稀缺的。这意味着毕业生在就业过程中是一种零和博弈。
（二）困境博弈中的两个博弈方来讲，各自都有两种可选择的策略，但各方的得益不仅取决于自己的策略，也取决于另一方的对应选择。前提是两者信息不对称。假设用人单位和大学生对就业选择中所得收益用简单的数字表示：真实的收益都为1，虚假的收益都为0。通过困境博弈分析，当用人单位和毕业生彼此提供的信息都是虚假的时候，两者的收益都为0；在双方提供信息中一方真实，一方虚假的情况下，虚假的一方在短时期内会有即得利益，真实一方因被欺骗，收益为-1。当用人单位提供真实的信息但毕业生提供虚假的信息时，用人单位的收益为-1，而大学生的收益为2；当毕业生提供真实的信息但用人单位提供虚假的信息时，大学生的收益为-1，而用人单位的收益为2；当用人单位和毕业生彼此提供真实的信息时，双方的收益均为1。在这个博弈中，对方提供真实信息，而自己提供虚假信息，对自身的短期利益是最大化的，而对方的收益是最小化的。所以提供真实信息是严格的劣势策略，而提供虚假信息是严格的优势策略。博弈中用人单位与毕业生都提供虚假信息即为严格优势策略均衡，结果两者的收益都为0。在现实中都会出现用人单位进行虚假招牌，毕业生提供虚假简历等现象。
（三）当大学生接受用人单位提出的薪酬待遇，认为在该用人单位中会得到再教育和自身的发展，并能接受用人单位文化，与同事关系融洽，大学生的满意度就高。同样地，当用人单位接受大学生提出的薪酬待遇要求，认为选择该大学生可以帮助用人单位的发展，并且不会引起老员工的不满，用人单位的满意度就高。本文分析博弈双方（毕业生和用人单位）在实现最大满意度的关键是对方投入来符合自己的要求。假设用人单位和大学生对就业选择的满意度所得收益用简单的数字表示：通过困境博弈分析，双方都投入时的满意度为1，双方都不投入时的满意度为0。
当用人单位满意大学生表现和但大学生不满意用人单位要求，即大学生投入但用人单位不投入时，用人单位的满意度为2，而大学生的满意度为-1；当大学生满意用人单位要求但用人单位不满意大学生表现，即用人单位投入但大学生不投入时，大学生的满意度为2，而用人单位的满意度为-1。
通过用人单位和大学生对就业选择的满意度所得收益的困境博弈分析可以得出，用人单位和大学生在理性思考后，都从自己得益多少出发考虑问题，但并不刻意伤害人，最终会决定两者都不投入，矩阵中显示为两者都不满意。
第13篇：生活的博弈
囚徒困境及其破解策略在日常工作中的应用
摘要：博弈论就是研究互动决策的理论，主要感兴趣的是其胜负主要取决于谋略智能的对抗性局势，而囚徒困境则是博弈论中的经典模型之一。该模型深刻揭示了个人理性与集体理性的冲突。在囚徒困境中 每个人都会根据自己的利益做出决策，但是最后的结果却是集体殃。文章以博弈论中的经典模型“囚徒困境”为工具分析解剖日常生活工作中的若干热点和难点问题，并提出相应的破解策略。 关键词：博弈论;囚徒困境;决策 一．对博弈和博弈论的理解
博弈由英文“game”翻译过来,过去每每听到博弈一词,都觉得这是一个高深莫测、充满神秘色彩的领域,如今通过了系统的学习, 才终于可以对“博弈”有一些粗浅的理解。对于刚入门的人来说,英文的直译“游戏”可能更容易被理解。游戏是什么?简单地说,游戏是人生的抽象,比如象棋,或是小时候玩的华容道游戏,都是生活或是事件的一种抽象。当然,比照人生或是具体时间,这些模型是非常简略的, 但是同样可以反映人生的某些道理,而且,正是因为其简略,那些原本被复杂表象所掩盖的道理才更清晰可见。因此看博弈,也就是将生活看作是一场游戏,当我们面对复杂事物时,当我们被细节迷惑找不重点时，我们则可以在游戏中,并将干扰因素减至最低。游戏有游戏规则, 游戏有游戏的参与者, 游戏最终会产生结果,不同的策略将带来不同的结果。游戏需要各方面参与者的配合,任何一个胜利者都离不开其他参与者的合作。这就是游戏的态度, 也是博弈的态度。
博弈论又被称为对策论（Game Theory)，它是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要组成内容。博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的。
本文以博弈论中经典模型“囚徒困境”为工具分析解剖日常生活工作中的若干热点和难点问题，并提出相应的破解策略。 囚徒困境简介
“囚徒困境”是一个博弈论的经典例证。具体阐述如下：一次严重的纵火案发生后，警察现场抓住2个嫌疑人。警方把他们隔离囚禁起来，要求坦白交代。如果他们都承认纵火，每人将入狱3 年。如果他们都不坦白，由于证据不充分，每人将只入狱1 年；如果一人抵赖而另一人坦白并且愿意作证，那么抵赖者将入狱5 年，而坦白者将免予刑事处罚。这样两个囚徒面临的博弈格局如表1。 表1 囚徒博弈格局表（入狱年）
那么，双方采取何种策略对自己才最有利呢？他们此时面临着两难的选择———坦白和抵赖。显然双方最好的策略是同时抵赖，结果是大家都只被判1 年。但是由于两人处于隔离状况无法串供，所以根据亚当·斯密的利己理论，他们选择坦白是最佳策略。因为任何一方选择抵赖的策略时，都要冒很大危险，一旦自己不坦白而对坦白了，自己将处于非常不利的状态（坐5 年牢），因此，双方合理的选择是坦白，这样一来对双方最有利的同时抵赖情况便不会出现。显然囚徒困
境反映了个人理性与集体理性行为之间的矛盾、冲突。囚徒困境通常被看作个人理性冲突和集体理性冲突的经典情形。因为在囚徒困境中，每个人都会根据自己的利益做出决策，但是最后的结果却是集体遭殃。现实中的许多问题和现象，正是囚徒困境的翻版。 二．囚徒困境举例及解决途径 例一：公交司机与交警的博弈
我们在日常生活中经常看到公交车不遵守交通规则，横冲直撞，公交车肇事也时有耳闻。这是为什么？在目前公交系统不发达，公交运力紧张的局面下，又有所谓“公交优先”的倾斜政策，公交车司机与交警之间的“博弈”中，公交车司机处于优势地位，而交警处于劣势地位。当公交车司机遵守交通规则时，交警自然不能也不应处罚，否则；交警就错了，当公交车司机不遵守交通规则时，交警如果处罚，就会影响公交车上大量乘客的利益，而且，如果发生大量乘客投诉的话，交警的领导还很可能批评交警不会人性化执法；而如果不处罚，就会纵容公交车司机。因此，在实际生活中，一旦公交车司机违章，交警就处于两难境地，往往因为顾忌乘客的利益而不得不放过违章公交车。与此同时，公交司机则相对轻松：既然违章了，受罚是应该的，一点也不冤枉；而如果被放过，那就赚了。在这种轻松心态下，一旦面临交警的处罚要求，就会故意与交警胡搅蛮缠，拒绝受罚，以拖延时间，从而引发车上乘客对交警的不满与抗议，最后，交警将无可奈何地被迫放过公交司机。如此一来，公交司机交通违章却不受罚，并屡试不爽，他们那里还有遵守交通规则兴趣？！将上述情景转化为博
弈模型可以表示为表2
如果公交司机守章而交警不处罚，则双方既没有受益也没有受害，他们各自得到收益均为0；如果公交司机守章而交警给予处罚，则公交司机受了冤枉，交警犯错受罚，他们各自得到收益均为-200；如果公交司机违法章而交警没有处罚，则公交司机因本应受罚却被放过而收益，交警尽管应该按章给予处罚却没有处罚，但因无人投诉而没有受害，他们各自得到收益分别为200 和0；如果公交司机违法章而交警给予处罚，则公交司机因本应受罚而没有被冤枉，交警尽管按章给予处罚，但因为乘客指质投诉而受上级批评成为受害者，他们各自得到收益分别为0 和-100。
从表2 可以看出，（公交司机违章，交警不处罚）是优势策略纳什均衡。这就是说，公交司机的优势策略是违章，而交警的优势策略是不处罚！这个结果是令人绝望的。
面对上述困局，交警部门是不是就真的束手无策了呢？我们不这样认为。由于交警在与公交车的博弈中处于弱势地位的实际情况，我们可以设计一些策略来加强交警的地位，借以破解这一困局。例如，我们利用现有的电子监控和随身数码摄像机将违章情况录制下来，每月将公交车违章情况分送各公交公司，并进行处罚，年终总结，对违章率低于一定比例的个人和公司，进行表彰；对违章率超过一定比例的个人和公司，分别处以吊销驾驶证和责令整改。这一策略的优点在
于，既不影响乘客的利益，又能促使公交司机自觉遵守交通规则。 例二：图书馆占座的博弈
经济学讲究公平和效率， 占座行为属于不正当竞争。在自习室里，学生不上自习却把座位用书占着，对其他人而言，是一种不公平。此外， 也降低了该座位的利用效率。那么，占座行为为何还逐渐被学生们所认可？ 因为每个学生都是“囚徒” 中的一个，他们都知道“不占座”（抵赖）是最好的结果 可以在自己不用的时候将资源让与他人。但出于利己的考虑，每个人都从自我的最大利益出发，学生都会在博弈中选择占座（坦白），形成纳什均衡。从而，“占座风”蔓延开来， 导致了稀缺资源的非有效配置，最终损害了整体的利益。这正是囚徒困境反映的个人理性与集体理性矛盾。 首先做以下假设: (1)去图书馆自习的N个人是理性且是同质的，可用座位个数为M，且N>M。
(2)局中人为Ⅰ和Ⅱ，战略空间为(占座，不占座)，各自的支付函数是给定的。
(3)占座成本为c1 (包括时间损失、占座物品丢失的可能)，不占座而找别的座位需要的成本为c2，找到座位的概率为p，使用座位带来的效用为v，因占座而带来的额外效用为a，为简便起见，设因不能使 用座位而带来的效用为-v。当大家都不占座时搜寻座位的成本几乎为0， 即c2=0。
表2 占座博弈支付矩阵
局中人Ⅱ占座 局中人Ⅱ不占座
局中人Ⅰ占座 v+a-c1， v+a-c1 v +a-c1， p v-(1-p)v- c2 局中人Ⅰ不占 p v-(1-p)v- c2 ，v+a-c1 p v-(1-p)v，pv-(1-p)v 结合如表2 所示的占座博弈支付矩阵分析：
(1)只要a>c1， 即有v+ a- c1>p v-(1-p)v- c2，占座博弈就有严格占优Nash均衡(占座，占座)，此时即临近考试时，大家都要自习，能找到座位的概率较小， 因此由占座带来的额外效用很高， 大于占座成本， 因而大家都选择占座。这种情况不仅在高校图书馆适用，在学校的其他自习处所如此。
(2)当a
(3) 当p v-(1-p)v>v+ a- c1>p v-(1-p)v- c2 时， 根据(1)，大家都选择(占座， 占座)， 而此时选择(不占，不占)才是一个p a r e to 最优，“囚徒困境”在这里发生了。显然这是个人理性与集体理性的矛盾，导致了稀缺资源的非有效配置。 那么怎么解决这一棘手的问题呢？ 图书馆层面
（1）利用相关技术设计管理系统，利用相关技术设计管理系统来限制学生占座现象。图书馆可以通过对图书馆自习室实际使用情况的多次观察，并与上自习的同学多次交流，了解到大多数同学上自习的基本规律，结合本馆自身情况设计开发了自习室座位管理系统，系统的投入使用杜绝了占座现象，而且给图书馆自习室的管理带来很大的方便。
（2） 加大监管力度，增加占座成本，比如出台规章制度，禁止利用任何物品进行占座和其他有碍他人学习的行为， 违者将受到处罚， 如通过扣押图书证，通报所在院系，罚款等方式予以处罚。 学校层面
导致图书馆的占座现象如此严重，源于其自身环境的优越性，因此， 学校在扩建自习教室的同时，应加大对自习环境的建设投入，以防止学生自习在图书馆的集队。 三．结束语
“囚徒困境”问题广泛存在于人类生产和生活的各个方面，它逐渐成为社会科学研究的重要领域之一。通过本文以上讨论让我们明白：必须正视生活中普遍存在的“囚徒困境”现象，要想真正走出困境仅靠博弈参与者的个人理性是难以办到的，它需要的是博弈双方用长远目光看待问题，以集体理性为行动基础，能够积极主动引入人工博弈规则（附加的“可置信威胁”），从竞争走向合作。只有在集体理性的作用下，参与博弈的“囚徒”们才能限制对方的机会主义行为，增强彼此的互信，最终才能摆脱困境，实现双赢。
最后，我们还应该认识到，在现实生活中，人与人之间的智慧的较量一直是司空见惯的，设局和破局的例子比比皆是。但是，博弈论虽然有趣，却不是经验法则、奇闻轶事的根据，也不是荒诞故事的集锦。博弈论之所以成为理论，是因为它具有独特而又保持内在逻辑一致性的思考方法。当然，对多数人来说，博弈论还可能是一种颠覆性的思维方式。
第14篇：张朝阳博弈论文
生活中的博弈
学生姓名：张朝阳 专业：材料物理
摘要
博弈是每个人与生俱来的技能，他不是靠后天习得的，而是人的必备素养，可以说博弈在人类社会哪怕是整个自然里都无时不在，无处不在，日常生活中的一切，均可以从博弈得到解释，大到国家战略的竞争，小到菜市场里的讨价还价。中国自古就有很多经典的博弈典故，田忌赛马、完璧归赵、赤壁之战等，把博弈二字演绎的精湛完美。最初人们对博弈局势的把握只停留在经验上，没有向理论化发展，近代对于博弈论的研究，开始于策梅洛，波莱尔及冯·诺依曼。1928年，冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。1944年，冯·诺依曼和摩根斯坦共著的划时代巨著《博弈论与经济行为》将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统地应用于经济领域，从而奠定了这一学科的基础和理论体系。1950～1951年，约翰·福布斯·纳什利用不动点定理证明了均衡点的存在，为博弈论的一般化奠定了坚实的基础。纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。此外，莱因哈德·泽尔腾、约翰·海萨尼的研究也对博弈论发展起到推动作用。今天博弈论已发展成一门较完善的学科。总而言之，博弈论博大精深，他并不是只研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题，而是渗透在生活中的方方面面。
关键词：生活；大学生；家庭；老师，策略
在生活中肯定会有矛盾发生，人与人之间的相互矛盾和相互冲突的关系，实际上就是一种博弈关系。矛盾冲突的结果也有三种情况：负和游戏、零和游戏和正和游戏。“负和游戏”，是一种两败俱伤的游戏，故也称为双输博弈。在人与人的交往 时，由于相互的冲突和矛盾，不能达到统一，交际双方都不让步，最后使交际活动不能展开，结果是交际的双方都从中受损，两败俱伤。交际中之所以经常会发生“负和博弈”现象，大多是因为心胸狭窄，遇事爱使性负气，必然会出现“负和”局面。如果不使性负气，而是互相谅解，与人交往采取合作态度，便能使有矛盾和冲突的交际活动朝好的方向发展。在交际中，如果遇到了和交际对象发生冲突的时候，能够想着退一步海阔天高，采取一种和对方合作的态度，就一定能避免交际中“负和游戏”的发生。至于“零和游戏”，这种简单的“你输我赢”的思考方式往往会给人们带来更大的麻烦。其实，在人与人之间的交往中，双方的关系并不是简单的“你赢我输”的对抗关系。双方可以都做得很好，也可能都做得很糟。制胜不是靠打击对方、压倒对方，而是靠引导对方采取对双方都有利的行为，即合作的行为。我们应当心存善良。如果说人际交往如博弈，那么“零和游戏”现象的发生翎大多是因为有人见利忘义，想吞并对方的利益，这样的人从一开始便心存恶念，自然便会用欺诈手段来达到自己的目的。许多道德家们都认为假使一个人能够大彻大悟，努力地为他人服务，他的生命一定闪烁着光彩，充满着喜悦与快乐。你要尽量慷慨地给予他人以同情、鼓励、扶助，因为那些东西，于我们自身是不会因“给予”而有所减少的；相反，我们给人越多，我们自己所有的也越多。我们把善意、同情、帮助给人越多，我们收回的善意、同情、扶助也就越多。而互利互惠的“正和游戏”，则是一种双赢的博弈。就像是一同爬山的两个人，A只带了面包，B只带了水。旅途中A吃了些面包不再饥饿却口渴的很，B则恰恰相反，如果他们将手中剩下的食物与对方交换，这便是“正和游戏”了。人和人正常交往，无论在什么情况下，都要相互适应，在发生矛盾和冲突时，如果能从对方的利益出发，能从良好的愿望出发，便能使交际达到互利互惠的“正和游戏”状态。就是说，人际交往要达到效益最大化，就不能以自己的意志作为和别人交往的准则，而应该在取长补短、相互谅解中达成统一，达到双赢的效果。总之，交际就是一种特殊的博弈。如果想让交际向健健康方向发展，就应考虑以非对抗的方式，采取合作的态度，使交际呈“正和游戏”状态，从而收到良好的交际效果。
十余年的求学生涯，为我们未来的人生铺路，父母、老师、同学是极重要的关系圈，他们塑造了我们的性格，影响了我们的价值观，共同度过了我们的青春。下面我就谈谈我在生活中，和他们交往时对博弈的理解
一、和父母之间的博弈 我们与父母之间的关系，是一种特殊的博弈，因为这往往不是一场公平的对局，父母总会无条件的接受我们的任性。我出生在一个传统的家庭，有严父慈母，爸爸总是给我严格的要求，我也经常因为他的唠叨和批评而去赌气，父爱如山，妈妈的爱就如水一般，无微不至，让我感受到很多温情。相信很多人小时候也都干过，算好父母下班的时间，在他们进家门之前，关掉电脑，关掉电视，给主机散热，把节目台调到刚开始的那个，然后安静的趴在桌子上写作业，看到父母并没有发现我们偷玩电脑的行为，就会长舒一口气。每次我碰到爸爸加班，都会肆无忌惮的玩游戏，妈妈再怎么催促我去睡觉，暂且答应她然后无限拖延时间总能成功。后来等我长大了，也到了叛逆期，与父母的博弈似乎更加激烈，然而结果总是他们受到的伤害更大，最多就是一顿打骂，我可以把自己关在屋子里继续心高气傲，却听不到父母失望的哭泣，更没注意悄悄长在他们脸上的皱纹和头里的白发。现在我远在外地求学，一年两次回家，在家中还是会和父母在一些琐事上产生分歧，但我懂得了退步，不再是那个任性无知的孩子。以后我和爸爸妈妈的博弈还很长很长，我要成为那个多给予的一方。
二、和老师之间的博弈
在老师的眼中，我一直都是以“乖孩子”的形象存在，害羞、腼腆、不爱说话，其实那只是我其中的一面而已。记得高中的时候，由于物理成绩比较好被推选为物理课代表，但收发物理作业的确是一件令我头痛的事情，每天早上第一个课间就要把作业交到老师那里去，班里总有不写作业或者课间出去的同学，所以收齐全班的作业很难，而我总会给老师虚报作业情况，自信满满的说：“收齐了！”其实谁交没交自己也弄不清楚，每次老师也是点点头就不管了。可是不认真的行为终究会露馅，记得有次物理老师给我们闲聊，他说要给我们讲一个笑话：“我发现我们的课代表很有意思，交作业的时候每次都爽快的说收齐了，但是之后总会有人陆陆续续的把作业自己给我交上来，搞得课代表很尴尬。”当时的我无地自容，真想找个地缝转进去。还令我印象深刻的是英语老师，英语一直是我的短板，托我总成绩的后腿，所以英语老师给我制定了一个严格的要求：每天必须问他三道英语题，就算我没有问题也要绞尽脑汁的找三道不会的题去问。这个方法确实强迫我每天都要努力学英语，但真的不能给我强制的数量要求，最后没有办法，我只好找几道会的题假装不会去问他，我把我的小聪明告诉了我的死党，结果全班人都知道了。在后来的一次考试总结上，我的英语成绩大幅提升，英语老师当着全班同学的面夸赞我，并且把强制我问问题的方法说给了同学听，班里一阵哄堂大笑，都知道我在阴奉阳违，可是还真成功得到了老师的赞赏。
三、和同学之间的博弈
孔子曾说过:“独学而无友,则孤陋而寡闻”。大学是进入社会前的一个缓冲时期,每个人都避免不了与他人打交道,在大学期间懂得权衡博弈的得失对我们有重大帮助，我觉得大学生的博弈策略就是真诚待人。不像中学时代的无忧无虑，大学我们变得更加独立，为自己考虑的事情更加多了，有时候为了获得自己的利益，往往失去了很多。室友之间要学会分享，不能太自私，遇见争端要及时解决，千万不能积蓄仇恨的心理，要懂得考虑他人的感受，宿舍不是一个人的家，要始终知道这是一个整体。在班里要善于表达，要有奉献的精神，多多帮助其他同学，积极参加班里组织的活动。要做到“三思而后行”，所谓“思”是对已掌握的信息考虑后进行决策选择，从多个决策中选择最为合适的付诸实践。人际关系很复杂，我们作出行动之前选择策略是必须的。如果我们只为自己心里痛快而任由自己行为，那么人际关系很容易出问题。在工具性资源的处理上，我们要遵循“己他两利”的原则——学会分享。有些物质，比如化妆品、食物、日常用品等，在其他同学需要时，应该要能给予帮助。特别是需要注意的是钱财，当有同学借钱时，自然需要认清借钱对方的底细。若借钱者是熟悉的同学且知道其为人，可以慷慨解囊；但对于品行有问题的学生，需要根据借钱的数量慎重考虑。大学生品行不端者，其人缘自然不好。
生活无时无刻充满着较量，等我们步入社会的时候，更会清晰地明白这一点，朋友、同事、恋人、上司、下属、陌生人之间的交际都需要我们有策略的去认真对待，所以说博弈无处不在。
参考文献
[1]代兴胜69 较量的博弈——《博弈论基础》 复旦大学出版社 [2]张维迦 博弈与信息经济学三联出版社 [3]李锐 博弈论浅谈 光明日报出版社 [4]王碧松 生活里的博弈 西南出版社 [5]百度百科
第15篇：《博弈》读书报告
1
读书报告
题
目
《博弈之间，平衡为终》
姓
名
杨默
学
号
14120709
专业班级
网络与新媒体班
所在学院
新闻与传播学院
指导教师
徐翔
论文科目
社会学概论
二○一三 年 6 月 4 日
2
《博弈之间，平衡为终》 ——《博弈》读书报告
【作者简介】
孙立平，男，辽宁省人，1955年5月7日出生。1978年入北京大学中文系新闻专业学习，1981年入南开大学社会学专业班学习。1982年留北京大学社会学系任教，历任助教、讲师、副教授。2000年1月调入清华大学社会学系任教授，博士生导师。2006年被《南风窗》评为“为了公共利益年度人物奖”。在80年代，主要研究方向为社会现代化。进入90年代之后，研究的兴趣逐步转向中国社会结构变迁。
【研究目的】
中国已经进入一个“利益的时代”。可以说，2005年的中国，利益博弈是最突出的主题之一，而社会生活中的许多事件和现象都与这个因素有着密切的关系。这就提出了一系列的问题：如何为利益博弈提供制度安排？如何保障利益博弈相对公正地进行？如何解决利益博弈过程中不可避免的矛盾与冲突？《博弈:断裂社会的利益冲突与和谐》从利益均衡机制、转变增长模式、郎咸平提出的三个命题、国有企业改革、房地产博弈、足球革命、城市化、医疗改革、利益集团、突发事件等方面来论述了断裂社会的利益冲突与和谐这一论题。 【章节内容】
一、中国进入利益博弈时代
二、建立市场经济条件下的利益均衡机制
三、协调利益关系与转变增长模式
四、郎咸平讨论与国有企业改革
五、房地产博弈
六、足球革命与利益集团
七、城市化：渐行渐近还是渐行渐远？
八、突发事件与常规化机制
九、反思中国改革
十、断裂与融合：2004年的中国社会
3
【内容提要】
博弈本身只是游戏，但是现实生活中，不同利益个体以及群体的利益博弈却残酷真实的多。随着改革开放，国企改革带来的国有资产的流失，贫富差距的逐渐凸显，社会分层也加剧，在强势群体利益逐渐壮大时，弱势群体不仅因为自身，还有制度的不健全，而在利益博弈中受损。利益的不均衡导致了社会问题的大量产生，而处于社会转型期，政府的改革也日渐需要改善。在一个新的网络时代的到来后，利益博弈被放在了一个更加公平的平台上，此时的利益均衡该走向何方，是一个会影响到社会方方面面的问题。
【关键词】
市场经济，社会分化，利益表达，政府改革，网络媒体
博弈之间，平衡为终
文/杨默
刘慈欣在他的科幻系列《三体》中，讲述了外星文明与人类文明之间生死存亡的争取各自利益的故事，他提出了宇宙社会学公理，一是生存是文明的第一需要，二是文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。虽然这两条公理仍存在异议，但两个文明确实也在这个准则下相互争取利益，进行生命之间的博弈。
科幻毕竟是想象，然而它也是人文关怀的一个载体，发生在人类之间的利益博弈离我们更为接近，尤其是在一个利益平衡被很大程度上打破的今天。
博弈，也就是国人所谓局戏、围棋、赌博。现代数学中有博弈论，亦名“对策论”、“赛局理论”，属应用数学的一个分支， 表示在多决策主体之间行为具有相互作用时，各主体根据所掌握信息及对自身能力的认知，做出有利于自己的决策的一种行为理论。孙立平教授的《博弈》一书的英文翻译为GAMING，GAME本是游戏，而现实中不同利益群体间的利益博弈比一场游戏残酷得多，也艰苦得多。
在微博上广为转发的一张图上，一个孩子在破旧的土房里写作业，在窗户的上沿还挂着药水瓶来打点滴，网友形象地将之称为，一张图浓缩了中国社会的新三座大山：教育、住房、医疗。然而，这样戏谑讽刺的背后着实有着它的真实图景。三座大山里，住房残酷的现实性更为直观，就房价来说，南京城中的房价已突破3万5每平，还不包括房价更加昂贵的城西与仙林。这样昂贵的房子对于大多数的年轻人来说，完全无法独立负担得起，西班牙《世界报》中说：“中国的高房价，毁灭了年轻人的爱情，也毁灭了年轻人的想象力。他们本可以吟诵诗歌、结伴旅行、开读书会。但现在，年轻人大学一毕业就成为中年人，像中年人那样为了柴米油盐精打细算。他们的生活，从一开始就是物质的、世故的，而不能体验一段浪漫的人生，一种面向心灵的生活方式。”然而这里的残酷只是对于大部分的人来说，也就是真正的利益上的弱势群体。
孙立平的《博弈》虽然写于2005年，但对于如今社会的思考意义仍在，因为中国已经步入了一个实际上的利益博弈时代。利益时代的到来，毫无疑问，是市 3
4
场经济体制以及社会结构分化的双重作用的结果，市场是分配资源的，必然会导致利益的分化，也就是不同利益主体的形成，市场经济从本质上说是一种建立在利益主体分化基础上的博弈经济，那么这个时候，各个利益主体甚至群体就要为自己的利益进行博弈与争取。而利益群体及其活动，也是多元社会的组成部分。
然而事实却是，贫富悬殊和利益分化成为主要的社会背景，改革开放以来，在城乡关系、劳资关系以及体制转型中实现的原始资本积累虽然造就了爆炸式的经济增长，我们的GDP像腾飞一般，同时也撕裂般打破了改革受益者与受损者之间的均衡利益格局，富者愈富，贫者愈贫。太多的纪录片向人们反应着贫富之间的巨大落差，北京的“超跑俱乐部”是富二代的集合群体，豪车可以随意更换，而西北的破落山村，可能还在以落后的小农经济维持基本生存，更何况那些散落在城市角落里的打工者，他们是这个财富断裂带里的纤维，命运也随风飘动。各个利益群体争取自身利益的能力不同，加之在行政框架内的市场经济，最终导致了权利失衡。
一个平稳的社会的基础是利益的均衡，这一点毋庸置疑，而它的关键在于有一个利益协调机制，同时，在利益群体合理表达自身利益的时候，也能有有效的制度安排。弱势群体在追逐自身的利益上，显然处于无力的状态。这首先表现在，弱势群体在我们的政治框架内缺少利益代表，更重要的是，我国的弱势群体实际上缺少国际上通行的弱势群体表达自己利益的制度化方式。2011年9月21日的乌坎事件，400多名村民因土地问题、财务问题、选举问题对村干部不满，到陆丰市政府非正常上访，在后续事件中不断演变成为大规模群体性事件，同样的还有什邡事件等，弱势利益群体一方面自身表达利益的能力弱，同时也没有相应的制度来确保他们表达和博弈的权利。农民负担问题成为中国社会的一个顽症，这与农民在利益追求能力上的弱势是联系在一起的；在征地和拆迁中发生的严重不公，与利益被损害者缺少有效的利益表达渠道有直接关系；劳工权益屡屡被侵犯，上百万民工辛苦一年后领不到工资，原因也在于他们缺少制度化的利益表达和追逐渠道。
利益表达的需求总是产生于利益失衡或利益冲突的时候，这时，如果不开启表达的大门，利益矛盾得不到解决而且会日积月累从而酝酿出更严重的危机；但如果开启表达的大门，以诸多利益矛盾为基础的表达行动往往会以不可控的方式和力度冲击试图为它提供空间的体制，严重者会造成社会动荡。这是一个两难的问题，一把难以挥舞的双刃剑，因此，也必须要在利益表达和社会稳定之间取得平衡。这也被称为“参与危机”，参与的需求总是产生于社会矛盾和社会冲突多而严重的时期。在长期缺乏参与的传统，而且社会矛盾又比较突出的今天，大门的开启是有可能导致危机的，但此时需要做的并不是关上大门，把呼喊的声音拒之门外，而是用有效的制度安排来容纳和规范参与，给它一把尺子，但同时，参与者的理性化程度也尤为重要。
利益的表达和博弈是一种比较温和的社会互动方式，是正常社会生活的一部分，实质上导致冲突的真正原因并不是表达，而是利益对立本身，甚至有时恰恰是因为缺乏有效的表达渠道。这一点对于中国多年的征地拆迁背景更为明显，圈地运动就是个典型的例子，以极为低廉的价格从农村获取土地资源，成为原始资本积累的一种重要形式，而在征地拆迁过程中对于弱势群体的剥削和压迫是造成冲突的直接原因，利益表达往往意味着冲突，因为它包括了为达到争取利益的目标而采取的施加压力的方式，这时候，为了维稳，为了发展，政府往往会让部分人作出一些牺牲，但这并不是合理的，反而会造成更深的社会危机，只注重堵，
5
而不注重疏，这一波洪水注定会冲破堤岸。当务之急不是禁止利益的表达和博弈，而是需要为利益的表达和博弈制定规则，而不是在棋局开始前就判了输赢。
社会力量对比的严重失衡往往会造成社会生活的西西里化，一种以强力建立的不公正秩序，将会从强力和不公正两个方面搅乱社会生活。比如在弱势群体面前，强势群体就越发专制霸道，在房地产业和医疗系统是典型体现，房价节节攀升的房地产市场明显就是一个对于弱势群体的不公正，而医疗系统更是如此，不仅是官僚垄断行业，但又下放了药品定价权、经营权，医院、医生收入与经营挂钩，既不像原来由国家提供医疗服务，又没有市场的公平竞争和准入机制，集中了两个体制的弊端，造就了一个畸形的医疗卫生系统，由于医疗是生活必要的保障体系，在专制性的市场医疗系统下，弱势群体也因此生活的苦不堪言，因为疾病治疗而用光积蓄甚至举债的比比皆是，西西里化的影响颇为严重。
除了利益博弈的主体外，政府是一个绝对不能忽视的角色。政府是什么？政府并不是一种自然的存在，是人为了某种目的成立的，因此它的存在，需要通过做了什么和不做什么来提供辩护。而政府的缺位，在这些年显得尤其严重，对一些有共识的问题，一些管理可以精细化，可以具体化，而我们的政策总是虚在努力方向上，具体评价标准和配套实施措施却并不完善。归根到底，政府缺位的最主要的根源是在于它以国家权力的面目出现的时候，把自己简单地等同于国家，而抛弃了人民意志的部分，自己角色的错乱，导致了很多社会矛盾的诞生。
李承鹏曾做过这样一个形容，国家就是小区，政府就是物业公司，官员就是经理，人民都是所谓的业主。所以，“有家公司”是没问题的，问题在于：是小区聘了有家公司，还是有家公司聘了小区，以及，物业经理是否乱收物业费，物业费是否供养经理的子女去别的小区留学。物业公司是为业主服务的，这是不容置疑的观点，而现实却是，这样的小区也并没有真正的业主委员会，物业公司甚至可以视心情而管理业主，这样导致的结果就是小区总走在崎岖的道路上。
人们成立政府，并不想把它变成一家公司。在2006年的改革争论之后，社会问题集中体现为住房、教育、医疗的新“三座大山”。政府的改革已成必然，改革向深水区发展，每一步都充斥着艰难。征地制度，工资集体谈判，社会保障的双轨制，迁徙自由等等都成了社会矛盾的骨节。改革是对利益结构的深层次调整，因为改革内容已成胶着之势。而今年召开的两会，则是政府的再次定位，是政府自利化加深利益僵局后的“去集团利益化”，也是政治纲领细化政策工具的落地。
政府部门掌握着制定政策的权力，甚至可以对立法过程有着重大影响，这就出现了一种可能性，在部门利益的驱动下，将公共权力部门化，部门权力利益化，部门利益政策化，甚至法律化。政府在大多数时候介入了市场之中，同时错误定位了自身角色，而成为了利益的主体，实际上政府不应当与利益沾边，更应该充当一个调控者的角色，它是要制定规则，并给与市场以监管，而不是深入市场之间，它从根本上说，甚至嵌入了一种相当腐败的社会关系之中，改变权力腐败的大环境是当务之急，当然，我们也不可能期待这么多伟大劳模赵红霞的出现。在重心多元化的今天，更需要建立一个具有超越性的，以公共服务为基本职能的政府。
90年代以来，中国改革中两个主题之间的张力不断凸显出来，这两个主题就是建立一个自由市场的经济社会体制与实现社会公平的基本准则。市场使优者更优，劣者更劣，扩大贫富差距，而公平则需政府努力，但现在政府着重进行市场化取向，忽视了社会公平，使公平不再，围绕这样一种张力，社会群体结构产生深深的裂痕，知识界发生尖锐对立，政府宏观政策进退失据。此时出现的两种方
6
向，自由主义派支持市场，认为效率优先于公平，避免更大不公平，而新左派则认为需要强化国家权力来解决公平，公平优先于效率，虽然倾向不同，但目的都是为了保护公平。公平与效率的命题成为了讨论的中心，改革是大趋势，坚持改革的大方向，但积极去纠正其中的不公平问题，使改革更好，而不是容忍之。
改革，是破旧立新。破除旧体制简单，建立新体制却复杂。愈演愈烈的拆迁，自焚，暴动，反抗，压制以及许多许多，都在证明着我们已经走到了一个时代的关口，摸着石头过河的不变法则或许应该好好被我们思索，在河中心的我们必须想想，我们这条河的对岸在哪里？过去是摸着石头过河，能改就行，现在却需要一个明确目标与规划。
而随着网络带来的改变，特别是以个人表达为中心的web2.0时代的到来，在社会化网络之上，大众被肯定与被认同的诉求，将会被前所未有地放大。每个人都可以发言的时代，即使声音会被快速湮没，但都拥有了相同的机会，享有有史以来相对最为平等的利益分配。
Web2.0的到来让微博类别的社交网络俨然已经成为了公众表达的自媒体。尽管现在对互联网媒体的管制仍然存在，但更多的人通过网络接触到了从未有机会接触到的事实，我们应该庆幸互联网的诞生，这让我们有机会表达自己的利益诉求。互联网是一个契机，让更多的思想被包容，让更多人认清自己所在的利益阶层，让我们有机会去改变这个亟待改变的世界。
随着网络时代的崛起，利益的博弈将在一个全新的平台上进行开展，这也是前所未有的时机。面临一个转型期的社会，重心多元化的社会，利益无高下优劣之分，也是每个人根本的诉求，它与我们每个人息息相关，不同的群体为自身的利益进行合理的表达与博弈，更需要一个全新的利益机制的出现。博弈的目的，在于将这个天平已经极度扭曲且将近断裂的社会平衡起来，也是为了最大程度上的效率与公平。博弈，黑白之间，平衡为终。
【参考文献】
[1] 孙立平，《博弈：断裂社会的利益冲突与和谐》[M].北京：社会科学文献出版社，2005.[2] 孙立平，《断裂：20世纪90年代以来的中国社会》[M].北京：社会科学文献出版社，2005.[3] 刘慈欣，《三体》系列[M].重庆：重庆出版社，2008.[4] 李承鹏，《全世界人民都知道》[M].北京：新星出版社，2013.[5] 梁静茹，《博弈时代下的思考》[R].郑州大学，2010
[6]石勇，政府改革[N].《南风窗》，2013-3-13
第16篇：博弈学社申请书
申请书
尊敬的院团委领导：
您好，我是本校地质工程系09矿山测量班的学生，热爱大学生活，尤其热爱棋艺，通过一年的观察了解，我们学校对象棋、围棋、五子棋、军棋感兴趣的人还真不少，所以希望能够，通过组织一个专门的棋艺社团，来和广大的棋艺爱好者，一起交流学习，并为热爱下棋但棋艺有待提高的同学提供一个好的学习棋艺的环境，当然也希望通过这个社团，能够为棋艺这方面的人才提供一个展现自我的舞台，同时也更进一步的弘扬中国传统文化，丰富校园文化生活，开发同学们的智力，为构建和谐校园文化建设做出我们应有的贡献，我们抱着这位广大棋艺爱好者提供一个良好的交流空间和表现自我舞台的宗旨，希望能够成立这么一个社团！
具体简介如下：
一 “社团名称”：兰州资源环境职业技术学院棋艺学社。
二 “社团宗旨”：严格按照院团委的社团管理规定筹办成立，不折不扣，一丝不苟的执行我院社团管理规定的各项要求，以服务社员，丰富校园文化生活，开发同学智力，为建和谐校园贡献我们的力量，共同建设我院丰富多彩的校园文化，办出自己的特色和水平。
我们的口号是“ 让青春绽发光彩，让棋艺丰富生活。”
三
社团的精神
互帮互爱、团结奋进、发展创新、坚持不懈、以德育人，以理服人，没有做不到，只有想不到，思想有多远就能走多远，心有多宽，路就有多宽。修生养性，挑战自我，放飞梦想。 四
社团组织机构（社团临时机构）： 社长设一人，负责社团的统一管理工作。
副社长设二人，负责日常活动的具体安排和社员的组织安排。
宣传部：负责社团活动的宣传工作。
技术部：负责社员的技术交流与沟通，并需有效地促进社团棋艺的发展工作。 组织部：负责社员的安排。
财务部：负责社团各种财务的收支工作。 策划部：负责策划社团活动方案及活动开展工作。 外联部：负责社团的对外联络工作。
五 社团费用来源：社费收入由本社团内部有关负责人员筹集。 六 社团活动的开展方案：
1定期举办象棋围棋、五子棋、围棋、军棋、跳棋等棋艺交流会，以各社员的自我表现为主，一学期两次。
2 定期举办全院的棋艺大赛，主要以象棋为主。 3 丰富同学们的课余生活。
我们的社团是本着为广大棋艺爱好者服务的宗旨，努力办好自己的特色，我们坚信，能够得到我校院团委的大力支持，以及我们社团筹备人员的不懈努力下，我们的棋艺学社一定会很快成立起来，并能够得到属于自我发展的空间，我们有理由相信，随着我们学社的成立，我们学校的社团或定会得到突破与飞跃。我们愿意以加倍的热情，努力管理好社团，服务好社团，为弘扬中传统和文化，开发同学们的智力，丰富校园文化生活，构建和谐校园文化建设贡献我们应有的力量! 最后，我衷心希望院团委领导支持并并批准成立本社团，谢谢! 此致
敬礼
申请人：刘树清 2010年10月26日
第17篇：博弈与生活
博弈与生活
作为一名经济类专业的学生，我选修老师的“策略思维——带你走进博弈的奇妙世界”这门课程，是为了了解和学习一种思考方法，了解博弈论。我很早就对博弈论感兴趣，电影《美丽心灵》讲述了纳什传奇的一生，纳什的故事让博弈论在我心中显得非常神秘和高大上。看完电影后，我就一直对博弈论很好奇，但是也没有自己去学习。有幸选到老师的这门课程，可以让我跟随老师学习博弈论。
在学习之前我认为博弈论是一门有很强的实用性而且很有趣的课程，但是实际上的博弈论与我的想象又有区别，数学知识的要求较高，而且理解起来有一定的困难。尽管由于有些地方因为数学能力有限，不尽得懂，但我觉得自己起码已经揭开了这种方法的面纱。博弈论课程除了让我全面系统的了解了博弈论这门学科外，也让我认识到博弈论的深奥，需要自己去领悟。
1.对博弈论的认识
1.1博弈的定义和分类
通过这几周的学习，我明确了博弈的具体定义，博弈就是策略性的互动决策，是一些个人或组织，面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许选择的行为或策略中进行选择并加以实施，进而各自取得相应结果的过程。在互动局势中必须具有策略思维，否则就可能无法洞察局势而导致失败。同时，博弈大致有以下两种分类:按照博弈各方是否同时决策可以分为:同时决策博弈(静态博弈)、多阶段博弈(动态博弈)、同时决策博弈与多阶段博弈的混合博弈。按照大家是否清楚各种对局情况下每个人的得益分为:完全信息博弈和不完全信息博弈。自由组合一下，就会发现博弈的四大部分:完全信息的静态博弈、不完全信息的静态博弈、完全信息的动态博弈、不完全信息的动态博弈。通俗的理解:“囚徒困境”就是同时决策的，属于静态博弈;而棋牌类游戏等决策或行动有先后次序的，属于动态博弈、完全博弈是指在博弈过程中，每一位参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数有准确的信息。如果参与人对其他参与人的特征、策略空间及收益函数信息了解的不够准确、或者不是对所有参与人的特征、策略空间及收益函数都有准确的准确信息，在这种情况下进行的博弈就是不完全信息博弈。在课程的学习中我们了解了多种经典的博弈模型：囚徒困境、智猪博弈、市场进入阻挠、斗鸡博弈(懦夫博弈)等。不同的博弈模型都用其简单的表述，描述了复杂的问题。
2.2生活中处处存在博弈 其实博弈现象不只现身于经济领域，于我们日常生活中也是处处可见的，所以博弈论的思想不仅仅能够用来分析经济从而获得最大的盈利，我们也可以尝试将博弈论的观点与日常生活联系，将博弈论的思想运用到生活实践中，从而获得最优的策略。
夫妻吵架也是一场博弈。夫妻双方都有两种策略，强硬或软弱。博弈的可能结果有四种组合：夫强硬妻强硬、夫强硬妻软弱、夫软弱妻强硬、夫软弱妻软弱。根据生活的实际观察，夫软弱妻软弱是婚姻最稳定的一种，因为互相都不愿让对方受到伤害或感到难过，常常情愿自己让步。夫强硬妻强硬是婚姻最不稳定的一种，大多数结局是负气离婚。夫强硬妻软弱和妻强硬夫软弱是最常见的一种，许多夫妻吵架都是这样，最后终归是一方让步，不是丈夫撤退到阳台里点根烟，就是妻子避让到卧室里号陶大哭。
在重复博弈中，如果博弈的次数是无限的，博弈方会选择相互合作的模式。举一个生活中的例子:如果你去菜场买菜，当你对某种菜的质量、口味等有疑虑时，卖菜的阿姨常会讲:“你放心，我一直在这儿卖呢～”这句朴实的话中其实包含了华丽的“博弈论”思想:我卖与你们买是一个次数无限的重复博弈，我今天骗了你，你们今后就不会再来我这儿买了，所以我不会骗你的，菜的质量、口味肯定没问题。而你在听了阿姨的上述一句话后，常常也会打消疑虑，买菜回家。总之，无论哪一种解释，都强调了一个同样的思想，只有存在长期关系，人们才更可能合作。其实博弈论大师克莱珀斯等人早已经证明，即使是有限次博弈，只要次数足够多，那么人们就有动力通过合作行为树立起合作的声誉来获取长期的好处。
而我自己认为从博弈论中获得的最大收获是博弈中的思维逻辑和分析问题的方式。
2.博弈论课程的收获
2.1逆向归纳法与重复剔除
在求解子博弈精炼纳什均衡时，我们通常采用的是逆向归纳法，从每一个结果开始反向推测，在每一个子博弈中策略都在该博弈上构成纳什均衡。同时运用重复剔除的方法，剔除不可置信威胁，即剔除劣的战略，从而得到最优战略。我们在生活和学校中往往习惯了顺向的思维，而有时候逆向思维是更容易得出最优的策略。而不可置信威胁更是到处存在，其实小朋友就很懂得利用这一点，在小朋友们为了达到目的在哭的时候，爸妈往往会放狠话，例如说再哭把你丢出去，或者不要你了之类的，但是很多小朋友并不受威胁，因为他们知道父母的话是不可信的，所以为了达到目前他们会选择继续哭泣。又例如在动物身上也可以看见，俗话说“会叫的狗不咬人”，也是这样，狗遇见同类会吠叫是一种威胁，但是这种威胁是不可置信的，真正凶猛的狗在下口之前是不会吠叫的。在生活中，我们有时也会这样，例如跟好朋友相约见面，确定了时间，并且说明迟到了就不会等，但是实际情况是即使她迟到了身为好朋友还是会等下去。
2.2信息传递
《孙子兵法》上说：“知己知彼，百战百胜。”这就是一个完全信息的假设了，但是有时候我们并不能正确的认识自己，也不能正确的认识别人。自信时往往会高估自己而不可一世，自卑时则相反会高估困难不敢前行。信息的传递成为一门学问，正如课本中的经典模型，如何发出信号将自己去他人区分开来是十分重要的。信息的不完全是现实的常态，口头上的说明并不一定能够取得人们的信任，行动才是最好的方法，所谓：路遥知马力日久见人心。
在不完全信息博弈中，一个基本的假设就是行为主体都是类型依赖的，特别是不完全信息动态博弈中，参与者只知道一个先验概率，根据先行动中的行为来修正概率，得到后验概率，之后进行决策。
在日常生活中，我们往往都是生活在不完全信息中，我们不知道这个人“是敌是友”，我们只能根据他的行为来判断，但是“坏人”还是可能做好事的，信息的不完全使得我们要断进行判断，不断修正他是好人还是坏人的概率。我们根据他人的行为来自己的行为，往往是你对我好我也会对你好，同样也会“以牙还牙”, 能够“以德报怨”的人实在是不多见得。同样在生活中，一个朋友是酒肉朋友还是值得两肋插刀的知己，我们一下子并不能区分，但是我们会通过他的行为来判断他们的类型，在动态博弈中不断修正自己的判断。
2.3策略的选择
博弈论也可以说是在其他人做出选择的情况下，自己根据他人的选择，做出最优的选择。人与人之间是相互的，博弈达到的均衡也是参与者之间相互作用的结果。怎么做出最优选择呢？是在理性的情况下，利己的情况下的选择。但是在实践情况下，由于种种原因我们不一定能够选择到最优，甚至是选择了劣策略。这时人往往会后悔，懊恼。有时利己的选择却会给他人带来损失，个人理性与集体理性相冲突，这时我们又该如何选择呢？
得与失是我们日常生活中每天都要面对的博弈，什么事该做，什么事不该做，什么利益必须争取，什么利益敬而远之，这些都需要我们深思熟虑后做出正确的选择。就如同毕业后是选择工作放弃读研，还是选择读研放弃工作的问题。读研可以让我们得到许多：学位、知识等，但同时我们也付出了巨大的机会成本：三年的时间与经验、可能取得的工资收入、付出的学费等等。正如“舍得”这个词，从来都是有舍去才有所得的。
人在面对很多事情时是感性的，无法做到博弈论中的理性决策，很多人说恋爱中的人是低智商的，其实只是那时大家都过于感性而己，有时喜欢不喜欢真的是说不出道理的，自己都无法知道自己怎么想，又谈何理性分析。但是其实，不以得喜，不以失悲，坦然地面对得失才是处世的最高境界，得之吾幸失之我命。唯物辩证法也告诉我们事物的得失都存在一定的因果联系，有付出才会有回报，如果有时尽力了也没有得到想要的结果，你可能会深感上天的不公，但反过来想想，其实你更应该坦然地面对，因为尽力去做的你已经无怨无悔，得不到不是因为你没有去珍惜和努力，而是因为对方本不属于你，所以在人生中我们有时更要学会放弃，学会忘记。
博弈论这门课程很有难度但是在学习的过程中给我带来了很多的思考，让我在思考问题的逻辑和分析问题的思维方式上都有很大的收获。我知道，短短几周的学习远远不足以掌握博弈论，我甚至或许不能完整地计算出一道例题，但是我对它有了一个基本的认识，理解它的理论基础，最重要的在看一些问题时我可以尝试着用博弈论的角度去试试看。可怕的不是不会用博弈论的技术和方法，而是在能够使用它时，却不知道以它的角度去看待问题，知道可以使用这门科学的技术和方法去解决问题。经过这两个多月的课程，相信将来如果可以用到这种方法时，我知道从哪里着手去思考。感谢“策略思维——带你走进博弈的奇妙世界”这门课程，感谢老师的教导。
第18篇：博弈“婚姻保卫战”
博弈“婚姻保卫战”
对外经济贸易大学祥祺奢侈品研究中心副主任周婷博士
2011年《胡润百富杂志》1月刊
2008年开始的金融危机的寒冬还未结束，寒风凛冽的21世纪第一个十年的岁末已经走近。面对欧美奢侈品消费市场的惨淡，中国市场却超乎寻常的很“给力”。珠宝、碗表、香水、化妆品、名牌皮具……中国年奢侈品消费已近700亿人民币，呈现“排浪式”增长。与此同时，国际奢侈品牌的重点正在从欧美转移到亚洲，特别是中国市场，在中国开店的速度也率创新高，甚至开到了二线城市，遍地开花。
回顾之前我们走过的道路，2004年以前中国市场法规限制诸多，宏观政策、市场准入、市场前景不明，大多数国际奢侈品牌选择代理模式转嫁风险。对他们来说，这不过是权宜之计。当大牌对市场足够了解之后，便开始考虑甩开代理商，集中控制力转为直营。对于这段婚姻关系，形象地说“今天我跟你结婚，就是为了明天跟你离婚，离婚了就别再来找我”。而国际奢侈品牌与中国代理商对于中国市场开发权力的博弈更如同一场“婚姻保卫战”。
当年中国代理商为国际奢侈品牌在中国市场的发展立下了汗马功劳，如今这些“鞍前马后”开拓中国市场的代理商们却成为国际奢侈品牌的累赘。为了全面控制在中国的销售利润，国际奢侈品牌越来越迫切地想甩掉中国代理商，于是一场又一场“离婚”故事在加速上演。国际奢侈品牌商中途终止代理协议或合同到期不再续签屡见不
鲜。2007年5月，万宝龙单方面终止了与中国地区总代理上海国瑞信的代理协议。2008年3月，法国梦特娇开始收回中国市场的产品代理权，并已于2007年在广州设立中国总部，对中国业务进行直接管理。2008年，杰尼亚、coach、登喜路等品牌都在逐步收回中国地区的代理权。Zegna2009年将在中国开设6家店铺，并收回10家店的代理权，从而达到64家直营店的规模。Coach从2008年开始就在逐步收回门店指挥权，2009年3月完成了对内地17家店铺的交易。一些品牌商直营店甚至抛开原有的打折规则，把代理商们逼上绝境。2010年深圳可派公司与韩国品牌KANG JIN YOUNG之间的代理纠纷也未尘埃落定。
事态发展到这一步，当然要问，当一个奢侈品品牌的直营店已经遍布世界主要城市，代理真的没有必要了吗？事实上答案是否定的，像Chanel和Valentino即使是在今天还依然保留代理业务。因为再强大的王国都有自己不擅长或者新涉猎的领域，没有必要事事精通。当奢侈品牌可以利用自身已有的品牌优势和代理商强大的分销网络时，他们没有理由不把二者结合起来发挥比较优势，攫取更多的利益。
早期奢侈品商和代理商合作，签订的合同条款通常不够完备，索赔条款的具体内容并未详细的规定。且由于两者地位的不平等，代理商为了取得大品牌的代理权，往往会接受很多不平等条款。再加上，奢侈品代理商往往追求的是短期利润最大化，品牌商则将品牌形象视为生命。一旦关系处理不好，摩擦将随时产生。
虽然国际奢侈品牌正在努力的实施直营，但全面直营也并非手到
擒来。制约因素包括：和渠道方谈判的时候并不总是能够如愿找到合适的店铺，对他国消费者及其文化了解不够透彻，不善于同有关部门打交道等。正是这些制约因素，使得中国代理商们还有存在的必要性。
在国际奢侈品牌与中国商代理合作时，为了减少摩擦，达到“双赢”的效果，双方需要在以下几个方面进行改进：
代理协议要公平、规范、全面。公平的协议才使得双方有维持关系的动力。规范、全面的协议才使得双方无后顾之忧，齐心协力的开发奢侈品市场。
代理商的经营意识要改变。代理商必须意识到这样一个现实：想要持续并获得更多利润，必须足够优秀和聪明地与奢侈品牌博弈。为了自我发展，必须能够为品牌提供更多的利益，换来与之更深入的合作。
代理商可以采取签订长期的代理协议并采用自动续约条款保护自己的利益。自动续约就是代理商和品牌持有人事先制订一系列代理阶段内指标，届时只要代理商能够按照指标完成任务，便可在合约到期后自动获得下一阶段的续约，品牌持有人不可随意转换代理人。Coach的代理商俊思集团就采用此策略获得成功。
代理商要做好战略筹划，做好法律的准备。无战略和法律准备时，游说能力不足，明显落于下风，利润最终尽入品牌商，而代理商则承担所有风险。
在不断变化的形式下，代理商须“苦练内功”，引入新的国际
游戏规则和新理念。国瑞信董事长朱兴宜在接二连三地遭到抛弃后，不再给人家“打工”，逐步实现从代理商向品牌商的转变。从2007年开始，国瑞信与其他品牌合作都有一个条件，就是“必须控股”。与此同时，为了掌握话语权，在世纪表等品牌的经销中，国瑞信则采用战略合作的形式。
岁末之际，面对一个更加宽容、融合的世界，无论是利己主义者还是民族主义者，“各怀鬼胎”的共栖共生只能走向狭隘。中国代理商们既没有必要高举大刀砍向奢侈品牌的所谓“新殖民主义”，也没有必要去大张旗鼓地打一场两败俱伤的“婚姻保卫战”，倒不如保持恋爱期的距离与美好，这不过是时间和尺度问题。中国的代理商们经历十年的磨砺，从成长走向成熟，磨的应该是心态，长的应该是能量，登高望远，是我个人对他们的新年祝福。
第19篇：博弈生存读后感
《博弈生存—社会现象的博弈论解读》读后感
社会发展学院 李莉 02080428
这本书是一本博弈论的普及读本，并不深入理论，较为浅显，颇有趣味，不似有些理论性较强的的书那么枯燥晦涩。作者将博弈论在生活中的应用写的惟妙惟肖，非常生动，然后通过对这些生活中事例的分析来引出一个个有关博弈的理论。总之，读了这本书让我获益匪浅。
首先，通过阅读此书，我知道了博弈是无处不在的。在没有读过这本书之前，我感觉博弈论是一门很深、很玄的学问，而且大多是涉及经济学方面的，与我们平常生活联系并不是很多。可是当我翻开导论，看到“失火了，你往哪个们跑？—这就是博弈论”这句话的时候，我就知道之前的刻板印象是错的，其实博弈无处不在，并与人息息相关，每个人每天都在经历各种博弈。
其次，我了解了阿罗不可能性定理，即社会没有一种“客观的”反映群体的社会偏好的方法。如果某种偏好得以反映出来，这完全取决于所采用的规则；如果采用另外一套规则，则有可能是另外的结果。比如，书中有一个关于投票选举的例子刚好说明了这一点。有300人投票选举2个人，其中100人喜欢甲，200喜欢乙。如果按一次性投票规则，那么甲得100票，乙得200票，乙胜。但是采用某种规则后，就有可能是甲胜。比如，将这300人，分成3组，其中第一组50人，第二组100人，第三组150人。如果第一组中有30人喜欢甲，第二组中有60人喜欢甲，那么第三组中就只有10人喜欢甲。分三组进行投票，采取谁获得的支持小组最多，谁就胜利。那么此时甲会得到2组的支持，乙只有第三组胜利，结果是甲胜利。这个例子就有点像田忌赛马的故事，这种投票制度就是目前美国竞选总统所采用的制度。当初戈尔比小布什多几十万张选票，但是美国采用谁获得了某一州的多数票，那么他就获得了该州所分配的选举人的选票，小布什与戈尔的关键之争是佛罗里达州的选举结果，最后在那一州，小布什与戈尔的选票之比为277：266，微弱优势胜出。这个问题就是博弈论中所说的投票悖论，即喜欢乙的人多，选举的时候反而是甲胜出。看了这类的事例，我不禁对许多原本坚信是民主的、公平的社会事实产生怀疑。可是，上面也说过，世上不存在十全十美的规则，因此，我也就坦然面对这些疑惑了。
三字经曰：人之初，性本善。性虽善，但是人类的天性是趋利避害的，从动物状态走出来时人是自私的，所以最初的人们都会想着自己的最大利益，因此就产生了诸如中国北方草原沙漠化的集体行动的悲剧。大家都从自己的利益出发，过度开垦、过度开采，反正这个资源是共有的，最终导致了沙漠化的悲剧，使群体都受到了损害。防止这种集体行动的悲剧有两个方法：一是制度上的，即建立中心化的权力机构，无论这种权力机构是公共的还是私人的——私人对公共地的拥有即处置便是在使用权力；第二种便是道德约束，道德约束与非中心化的奖惩联系在一起。
说到这到道德的形成，殊不知这是一个社会博弈的过程。本书作者通过一个猴子的故事简单阐述了这一点。话说一群猴子（人类的祖先）被关在笼子里，笼子的上方有一根绳子，绳子上系着一根香蕉（猴子最喜欢吃的），绳子的另一端是连着一个机关，机关是和一个水源相连。猴子喜欢香蕉，发现香蕉后，就会跳上去够这个香蕉，猴子够着时，与香蕉相连的绳子带动了机关，机关就会使其他猴子被水淋。这个过程重复着，猴子们发现，吃到香蕉的是少数，其余的大多数猴子都被淋湿。经过一段时间，有一伙猴子自觉的行动起来，当有猴
子去取香蕉的时候，那些猴子就去揍他。这样，一有猴子去够香蕉，大多数猴子就会去揍他，久而久之，猴子们就产生了合作，再也没有猴子去取香蕉了。这在猴子们间就产生了“道德”。当猴子们繁衍了下一代，它们会将这个经历告诉下一代，渐渐地猴子们便认为去取香蕉的后果对其他猴子不利，从而认为取香蕉的行为是“不道德的”，它们也会自动的惩罚不道德的猴子。以前只是认为道德的产生是在人们群居生活中为了大家和睦相处而约束彼此才产生的，具体如何产生却从没有想到跟社会博弈有关，现在想来果真是这么回事。偷窃，被众人认为是“不道德”的，虽然它本身是利于偷窃者的，可是因为它侵犯了他人的利益，所以，当偷窃者被抓时会受到严厉的惩罚，而这个惩罚就是社会博弈过程的产物，有了这个惩罚，有了道德观，约束了人们想要偷窃的心理。如果没有这个惩罚，人人都认为偷窃并没什么不道德，别人的东西就是自己的，随时可以拿来，大家可以想象这个社会将怎样一个混乱。
该书最后还就“建立世界政府来避免当前的竞争悲剧的可能性与可行性”进行了探讨。作者认为从管理的和文化两个角度分析认为建立世界政府是可能的。因为从今天的管理能力来看，一个政府对全球事务进行管理是可能或渐渐可能的。而文化方面，只要世界各国人民相互理解和认同，并形成一种共同文化，或者即使不形成共同文化，只要能相互理解和宽容，世界政府就有可能建立。但是在世界政府可行性方面作者却持怀疑态度。因为这面临着要建立调解国家行动的惩罚制度，必须存在其权力高于国家的机构问题。不仅如此，还要考虑建立的世界政府是暴力的还是和平的？它产生独裁怎么办？它会不会产生其他人类的悲剧等一系列问题。对此，我期待在人们的共同推进下，世界政府能够建成，减少人类的集体性行动的悲剧。
最后我想说的是，博弈论在西方是科学，在中国则更像一门艺术，说白了，就是更艺术地处理人与人之间的关系。要想在当今社会如鱼得水地生活，多读读这本前人智慧精髓与今人科学经验相融汇而成的《博弈生存》吧！因为它会教你知道如何走出“囚徒困境”；如何改变自己的观点，从别人的角度来观察世界；如何根据“博弈论”，按照自己预计的道路走下去，如何获得双赢。
分享：《博弈者》
——是有博弈论，非普通百姓所能晓，
——有如下象棋，非每一步都能走对，
——犹如驰骋沙场，更非一般人所能匹敌。
——博者——赌也——有赌必有输，
——弈者——易也——有得必有失。
长此以往，生命何其难也？？？
更何况
——人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。
——天生我才必有用，千金散尽还复来。
生者，难乎？？？难乎！！！？？？
第20篇：博弈学社申请书
申请书
尊敬的校团委领导：
您好，我是本校体育系网球班2011级的学生，热爱大学生活，尤其热爱棋艺，
通过我的观察了解，我们学校对象棋、围棋、五子棋、军棋感兴趣的人还真不少，所以希望能够，通过组织一个专门的棋艺社团，来和广大的棋艺爱好者，一起交流学习，并为热爱下棋但棋艺有待提高的同学提供一个好的学习棋艺的环境，当然也希望通过这个社团，能够为棋艺这方面的人才提供一个展现自我的舞台，同时也更进一步的弘扬中国传统文化，丰富校园文化生活，开发同学们的智力，为构建和谐校园文化建设做出我们应有的贡献，我们抱着这位广大棋艺爱好者提供一个良好的交流空间和表现自我舞台的宗旨，希望能够成立这么一个社团！
具体简介如下：
一、“社团名称”：阿坝师范高等专科学校棋艺学社。
二、“社团宗旨”：严格按照院团委的社团管理规定筹办成立，不折不扣，一丝不苟的执行我院社团管理规定的各项要求，以服务社员，丰富校园文化生活，开发同学智力，为建和谐校园贡献我
们的力量，共同建设我院丰富多彩的校园文化，办出自己的特色和水平。
三、活动的宗旨：
1、让所有爱好棋类运动的同学们有更深入接触棋类的机会。
团结广大棋类爱好者学习和和研究棋艺，发扬我国的优良传统，促进棋技的普及和推广；奉
行“友爱互助、开动脑筋、精益求精”的准则；目的是丰富广大同学、教职工的业余生活，使更多同学、教职工掌握一些下棋技术，提高综合素质。组织广大棋类爱好者，共同学习和研究棋技，推广棋艺的发展；开展各种棋类活动，提高会员的综合素质；组织会员参加各种棋类活动及比赛。
2、推动棋类运动的普及和大众化。
在国外，尤其在韩国，围棋是一项老少皆宜，大众参与的十分普及的运动，全韩国有200万
围棋爱好者和300多所围棋社,每年要举办上万场比赛，高校中各种形式的围棋社团组织屡见不鲜；
在我国广东，几乎所有的高校都有棋社，高校之间的棋类比赛和互访已成为高校之间交流的重要
手段，所以，我们将尽我们最大的努力发展棋社，让更多的同学加入到我们的队伍中来。
四、拟定社团成立要素如下：
1、活动地点： 教室、社团办公室
2、资金来源： 收取一定社费，用来买购棋类以及棋类维护费用等；
3、主要活动：
（1）每周三到五次的校内棋类训练
（2）每学期一到两次校内棋类比赛
（3）每月二次棋类基础知识讲学;
（4）不定期举行参观、访问活动。
另外，我们认为，要使象棋社的存在有意义且具有发展潜力，我们棋社将做到以下几点：
1.处理好棋社内部工作，提高棋具、环境质量，增加会员数量。
2.多开展校内棋类活动，做好宣传工作，调动学生积极性。
3.联谊其他院校，接触正规棋类组织，尝试大规模活动。
4.做好精神传承，代代发展棋社。
以上就是我们已经做好的准备和规划， 希望学校领导能批准我们的申请，我们将严格按照各
种制度切实地做好社团的各项工作，切实地为会员服务。
我们的口号是“ 让青春绽发光彩，让棋艺丰富生活。”
五、社团的精神
互帮互爱、团结奋进、发展创新、坚持不懈、以德育人，以理服人，没有做不到，只有想不
到，思想有多远就能走多远，心有多宽，路就有多宽。修生养性，挑战自我，放飞梦想。
六、社团组织机构（社团临时机构）：
社长设一人，负责社团的统一管理工作。
副社长设二人，负责日常活动的具体安排和社员的组织安排。
宣传部：负责社团活动的宣传工作。
技术部：负责社员的技术交流与沟通，并需有效地促进社团棋艺的发展工作。
组织部：负责社员的安排。
财务部：负责社团各种财务的收支工作。
策划部：负责策划社团活动方案及活动开展工作。
外联部：负责社团的对外联络工作。
六社团费用来源：社费收入由本社团内部有关负责人员筹集。
七、社团活动的开展方案：
1、定期举办象棋围棋、五子棋、围棋、军棋、跳棋等棋艺交流会，以各社员的自我表
现为主，一学期两次。
2、定期举办全院的棋艺大赛，主要以象棋为主。
3、丰富同学们的课余生活。
我们的社团是本着为广大棋艺爱好者服务的宗旨，努力办好自己的特色，我们坚信，能够得到我校校团委的大力支持，以及我们社团筹备人员的不懈努力下，我们的棋艺学社一定会很快成立起来，并能够得到属于自我发展的空间，我们有理由相信，随着我们学社的成立，我们学校的社团或定会得到突破与飞跃。我们愿意以加倍的热情，努力管理好社团，服务好社团，为弘扬中传统和文化，开发同学们的智力，丰富校园文化生活，构建和谐校园文化建设贡献我们应有的力量!
最后，我衷心希望校团委领导支持并并批准成立本社团，谢谢!
此致
敬礼
申请人：秦小刚
2010年10月26日
