商标异议答辩书
答辩人：李明
地址：吉林长春绿园区新竹花园
电话：18943156815
异议人：爱利思达生命科学株式会社
地址：日本东京
答辩请求：请求国家工商行政管理总局商标局依法对答辩人之“农村俱乐部＋图形”商标予以核准注册
答辩人自接到国家工商行政管理总局商标局转发的异议人爱利思达生命科学株式会社所提出之对答辩人申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标注册申请的异议书后，答辩人认为异议人显然是错误的理解了《商标法》以及对答辩人申请注册商标“农村俱乐部＋图形”存在误解。答辩人认为异议人的异议不能成立。
被异议人认为：
被异议商标与引证商标不近似，不构成对异议人商标的刻意抄袭、模仿。不会让消费者造成混淆和误认。被异议商标的申请注册不违反商标法第九条和第二十八条。被异议商标名称系被异议人原创，具备商标该有的显著性，不构成对引证商标的模仿或抄袭，被异议商标与引证商标不近似，不会引发消费者的误认和混淆。被异议商标的申请注册不违反商标法第九条和第二十八条。
理由如下：被异议商标与引证商标文字图形含义和组成截然不同 答辩人是严格遵循诚实信用原则，将自己公司长期使用的商标以个人名义依法申请商标注册的，根本没有侵犯异议人的在先权利，异议人对答辩人申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标存在误解，答辩人答辩理由如下：
答辩人申请“农村俱乐部＋图形”商标有着自己的显著特征，便于识别，与异议人引证商标，不构成近似，更不相同，双方商标在整体构成和外观上都有明显区别，两商标根本不会造成混淆
1、答辩人商标图案，图案加农村俱乐部”的组合商标，该商标是答辩人独立创立的，根本不是打擦边球，临摹、复制异议人商标。该商标具有象征意义，其中的的图案代表答辩人商标所属的行业及产品；使用“农村俱乐部“作为申请注册商标构成要素是因为公司是其多年来一手创立并且发展起来的。选择“农村俱乐部”作为自己亲手创办的公司商标构成要素是很容易理解的，也是我的权利。
《中华人民共和国商标法》第九条“申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。”答辩人之被异议商标是独创的，具有极强的识别性和显著性，将“农村俱乐部图形”商标与被异议商标进行隔离观察比对，凭借相关公众的一般注意力，能够判断出二者在整体视觉上存在着较大的差异，两个图形商标主要部分的线条结构也明显不同，相关公众不会将二者混淆或误认。答辩人通过自己独特的思考与创新，经过正当的途径和方法，踏踏实实创立自己的品牌，竟被异议人指责为恶意，令人大为不解和感慨! 答辩人申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标图案，很明显，比异议人引证商标复杂得多，有着自己的显著特征，明显区别于异议人引证商标；异议人引证商标比较简单，为英文加图形，。无论从答辩人申请注册商标与异议人引证商标的整体，还是从其主要部分进行对比，双方商标都明显不同，答辩人“农村俱乐部＋图形”商标自身具有区别于包括异议人商标的显著特征，不会让消费者造成混淆。
从外在特征上讲，答辩人“农村俱乐部＋图形”商标与异议人引证商标，在视觉效果上存在明显的差异，不相同，也不相近似，这是显而易见的。异议人错误的试图仅从图形的角度去论证答辩人“农村俱乐部＋图形”商标与其引证商标近似，这是以偏概全，也是不符合实事求是的原则的；商标是否近似应从商标的综合外部特征，及直觉印象来判断。答辩人“农村俱乐部＋图形”商标和异议人引证商标各具显著特征，在使用中不会造成消费者的混淆和误认。肥料是普通消费品，广大普通群众很容易从商品商标的综合外部特征和直接印象判断出商品来源和提供者。答辩人“农村俱乐部＋图形”商标中更突出文字，其中的文字足以使普通消费者把双方商标区别开来，相关公众的一般观察力不可能将两者相混淆。如果说两个造型相同、大小一致，保持一定距离，呈一上一下或一前一后队列式排行的农村俱乐部图形商标是一种“跟随”，下面的跟随上面的或后面的跟随前面的;而被异议商标实质上就是一种“超越”，下面的超越上面的，后面的超越前面的，就如同时下的中国各种行业，有朝一日必将超越欧美日韩。
类似的情况在实际生活中可以举出很多例子。比如，美国“可口可乐”“百事可乐”是在中国也已经注册的饮料驰名商标，杭州娃哈哈公司在相同商品上注册“非常可乐”，多年来一直相安无事。这显然不是可口可乐公司不懂商标法或核准注册“非常可乐”的商标局不懂商标法，而是压根不构成近似。
答辩人“农村俱乐部＋图形”商标与异议人引证商标所用于的商品不仅不相同、不类似，完全是风马牛不相及。答辩人与异议人生产的商品既不是同一类商品，也不是类似商品。答辩人与异议人经营的商品在使用功能、用途、生产部门、销售渠道等方面也完全不同；人们也不可能将两者联系起来，答辩人“农村俱乐部＋图形”商标怎么会侵犯异议人商标的商标专用权呢？
异议人主要经营农药，根据商标法规定，注册商标连续三年不用，应该注销商标。建议撤销异议人的商标。恶人先告状。
被异议人以提供营业执照证明有资格申请注册商标。
答辩人公司的字号，及其申请注册的，农村俱乐部＋图形”商标使用由来已久，至今在业界已具有一定的影响和较高的知名度
答辩人李明是公司的创始人，本公司是一个生产农用物资的企业，在十多年前白手起家，经过十多年的艰苦打拼，一手创建起来的，“农村俱乐部加图形”从一开始创业就已经使用；农村俱乐部＋图形”从1995年即开始使用，一直至今，在业界已具有一定的影响和较高的知名度。
上述资料可以说明答辩人公司是一个实力雄厚，注意经营管理的优秀企业，而不是打“擦边球”，搭便车，扰乱市场秩序，牟取不正当利益的奸商；答辩人是善意申请注册自己早已使用的商标，并非恶意摹仿、复制异议人商标。
拥有“图形加文字”字样的其他商标被国家商标局予以核准注册已经有先例
异议人引证商标仅是一个普通的注册商标，并没有任何知名度。可以说，至今异议人的商标在业界也没有什么影响，更谈不上是知名商标或驰名商标。其近似范围应当谨慎掌握，严格把关，否则将导致严重不公，反而不利于市场竞争和市场繁荣。
总之，答辩人申请注册“农村俱乐部＋图形”商标系出于善意，该商标与异议人引证商标有明显区别，不构成近似，更不相同，根本没有侵犯异议人商标的在先权利。答辩人认为，异议人所提出的商标异议是无理的，其向商标局所提出的理由也不成立，证据更不充分。反映出异议人对答辩人商标注册申请是恶意异议，其目的是试图贪婪的垄断一切与“佳丽”字样有关的商品标志及字样，扰乱市场竞争秩序。、答辩人理解异议人维权保护的迫切心情，但是为了自身利益，而排斥他人合法的注册行为，显然不是明智之举。《反不正当竞争法》第二条：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”市场竞争应该建立在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，以自身的想法强加于人，对答辩人来说显失公平。随着时代的进步，商家品牌意识的不断增强，消费者的辨别能力也在不断的增强，那么小企业的品牌发展之路将变得满是荆棘，难上加难。
异议人的异议理由缺乏事实与法律依据，恳请商标局给予小企业更多的帮助和发展空间。依法裁定异议不成立，核准被异议商标的注册。答辩人申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标并无不当之处，申请商标注册的法律程序和条件也完全合法。答辩人请求国家商标局依法驳回异议人对答辩人“佳丽＋JIALI＋图形”商标的无理异议，对答辩人所申请注册的“农村俱乐部＋图形”商标核准注册。
此致
国家工商行政管理总局商标局
答辩人：李明
2012年1月5日
特别声明：
答辩人将补充证据材料，该等证据将依法在本答辩书提交
之日起3个月内提交。
附证据资料：
商标异议答辩书副本一份、包装袋证明材料，李明身份证复印件一份、营业执照复印件一份等，国家工商行政管理总局商标异议答辩
通知书复印件一份、
