婚内婚外案例分析
2010级法学院
赵玉磊
1041031040
刑法上的重婚罪是指有配偶而又与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。客观上表现为有配偶而又与他人结婚，这种婚姻关系的存在形式有两种，一是登记婚姻，二是事实婚姻。所谓的事实婚姻，通常是指没有配偶的男女，未经正式登记结婚，而以夫妻关系共同生活，并得到群众确认的婚姻关系。案件中的于长青和郭晓欣在长达两年的时间有同居的关系，并且生下了一个儿子，他们的这些行为已经构成事实婚姻，而于长青又并没有与自己的法定妻子离婚，所以他们的行为是构成重婚罪的。
对于于长青和郭晓欣订立的那份协议的效力问题，我认为他是没有效力的，虽然他们订立的协议虽然是一份赠与合同但是仔细看来这份合同是不生效的，因为赠与合同当事人赠与的东西必须是赠与人的个人财产，然而在本案中于长青协议中要赠与郭晓欣的这栋别墅应该是属于于长青和他妻子的共同财产，于长青没有权利在妻子没有同意的情况下将夫妻的共同财产赠与第三人，所以于长青与郭晓欣的那份赠与别墅的协议是没有法律效力的。
于长青与其妻子写的那份保证书的效力问题应该是很明确的既没有法律效力，从保证书的内容来看表现的很幼稚，完全是夫妻之间一种相互安慰的协议，双方都没有真实的意思表示，这份协议的建立
完全是出于夫妻情感的因素，所以这份“协议”没有事实上的法律效力，所以于长青说其如果有保证书里的出轨行为就放弃一切财产的保证是没有法律效力的，不能作为法庭上的证据使用。
接下来应该解决的就是郭晓欣母子的问题，虽然郭晓欣的行为构成了重婚罪，但是“小宝”毕竟是于长青的亲生的儿子，在法律上这个孩子具有法定的继承权，并且从案件各个当事人的情况来考虑，郭晓欣的压力是最大的，面临着自己的生存问题以及孩子的抚养问题，所以我认为对这个案件的审理应该充分考虑郭晓欣的情况，面对两个无效的合同，法院应该从财产的继承方面入手，虽然于长青的妻子拥有优先的继承权，但是考虑到郭晓欣母子的现实情况，法院应该按照合适的比例将于长青的部分财产(实际上应该包括夫妻的共同财产)由其儿子“小宝”来继承。
