1 / 2
民事诉讼二审答辩状
答辩人：刘XX，男，汉族，住四川省三台县XX镇XXX村二社（6村2队），身份证号码：5107221969XXXXXXXX，
被答辩人：冯XX，男，汉族，生于1969年11月18日，住三台县凯河镇跃进王长沟村，
答辩人因被答辩人冯XX不服三台县人民法院“川2017-0722-3153号”上诉一案，就其上述理由答辩如下：
一、一审法院认定事实正确，证据采信恰当。
（一）双方结算应付款679188.79元，有三台县XX镇组织调解的“调解记录”证实，且双方双方当事人认可。
（二）有上诉人签字认可的借支劳务费证据证实，已付款665740.00元：
1、上诉人签认的2008年-2010年期间借支统计单：524640.00元。其中：
答辩人妻子代为支付2008年114000.00元，
2009年42500.00元， 2010年319000.00元，
答辩人本人支付：
2010年49140.00元。
2、上诉人签认的借条：2011年1月31日领取60000.00元。
3、上诉人2011年2月以后分四次领取的25000.00元（调解记录、双方认可）
4、代扣代还担保债务55000.00元（调解记录）
（三）应付款679188.79减去已付款665740.00元，实际扣发劳务费13448.79元
二 一审法院审判程序无误，适用法律适当
1、一审法院在庭审中，认真进行了法庭调查，认真组织了举证质证，查明了事实真相。
2、双方对欠款13448.79元，性质有争议，虽然一审法院没有支持答辩人“质保金”的说法，但上诉人也没有证据证实该款需
2 / 2
要支付利息。
综上所述，本案争议的焦点就一个：2011年1月31日上诉人的6万元借款是否包含在2010年的借款中，几份上诉人签字认可的借条可以完全、充分的证实：2011年1月31日的6万元不包含在2010年的借款中，上诉人没有任何证据证明该6万元包含在2010年的借款中。
所以，一审法院准确的把握了案件争议焦点，认定事实准确、审判程序无误、适用法律正确。答辩人请求驳回上诉人的诉讼请求。
此呈
绵阳市中级人民法院
答辩人：
2018年1月19日
