近日，网帖突然曝出湖北黄石“赵美美”高调炫耀自己在美国的奢侈生活，挎LV、逛赌场、开奔驰车等。其母亲为网上所说的黄石市中心医院党委副书记张林伟，父亲则为一家房地产公司的法人代表。
5个月前，炫富女“郭美美”事件轰动全国。一条生活炫富网帖让一个女孩一夜红透，从而揭开了慈善背后的故事。5个月后，又一个炫富女在网络上晒自己的生活，于是在无数网友的围观之下，这位本名叫赵白然的女孩子，大有取代“郭美美”，成为下一个网络红人之势，且称为“赵美美”。尽管“赵美美”母亲及时站出来解释，但还是一遍质疑，舆论一边倒，大有泰山压顶之势，舆论似乎根本听不进解释的声音，很多人挖空心思猜想和爆料，令其父也认为“网上搞得乱七八糟的”。
上个月，舆论“群殴”副县长“名鞋哥”，“暴揍”跨省擦鞋司机等等，何以出现这样网络舆论？其中的一个共同点，要么就是仇官，要么就是仇富，几乎人人都想来个报复性的耳光，发泄一下，几成定式，也似成一种社会病态。网络围殴“赵美美”恰恰是仇官和仇富的并发症。而这正是中国社会发展过程中的贫富差距问题造成的后果。本文将结合中外的数据和对比资料，对中国社会贫富差距问题进行重新认识和分析，并提出应对策略。
——对贫富差距的本质认识
贫富差距由两部分构成,一部分是大家能够普遍接受的差距,这种收入差距即使扩大也不会影响到人们的情绪;还有一种差距是不公平造成的,很容易引起老百姓的不满。从理论上来讲,社会公平意味着在平等的规则下,人人享有同等的机遇和权利,以达到最终资源分配上的公平。因此,社会公平意味着权利公平、机会公平、过程公平以及分配上的公平。【1】
尽管可以说,严重的贫富不均必然是社会有失公平的一种体现,但是一般程度上的贫富差距的 存在并不必然反映社会公平的丧失。贫富差距与历史同在,是一个不可回避而且无法消灭的客观存在。自从人类开始拥有私有财产,开始稳定地创造财富以来,贫富差距的问题就已经存在。由于不同的个体之间在自然秉赋方面的不同,后天主观努力的不同,把握客观规律和机遇的能力不同,因此,不同的个体在进行物质财富的创造过程和社会地位形成方面必然会产生一定的分化,形成贫富差距。
强调要更加注重社会公平,并不等于要消灭贫富差距,而是强调要将贫富差距控制一定的范围之内,防止贫富差距拉大超出合理的界限。社会需要一些人从市场经济中脱颖而出,以此保持社会的活力,带动社会经济的发展,但对此拉开的距离要有个度,我们固然要鼓励富人,但也不能忘怀贫者。【1】
——贫富差距发展现状：国内外对比。
徐元宫通过中俄贫富分化数据对比，总结出中俄贫富分化的异同：
1.从计划经济向市场经济转型的过程中，中俄两国都不同程度地出现了贫富分化的现象，但是中国的贫富分化是在中国居民收人较以前普遍都有所增加的基础之上的贫富分化。
2.转型时期俄罗斯贫富分化的速度，相对于中国贫富分化的速度而言要迅猛。主要是由于中俄两国社会转型的最终取向以及各自所选择的社会转型模式的不同使然，中国选择从计划经济体制逐步地向市场经济体制推进，先进行试点试验，等试验成功了之后再行推广，如果试验不成功就进行修正或者干脆放弃；而俄罗斯采取了激进转型模式，试图将计划经济体制一夜之间转变为自由市场经济体制，导致了“一夜之间”严重的贫富分化的出现。 3，转型时期俄罗斯贫富分化的程度，相对于中国贫富分化的程度而言要严重。 4.转型时期俄罗斯贫富分化对社会稳定的影响程度，相对于中国贫富分化对社会稳定的影响程度而言要严重。由于中国推行渐进改革，连续多年保持经济快速增长，做大了社会财富总量这只蛋糕，使各阶层社会成员相对于改革以前都不同程度地有所收益。因此相对于俄罗斯来说，中国的贫富分化对于社会稳定的影响程度要轻。【4】 另外，杨素芳等就中国与巴西贫富差距进行比较并给出一下数据和结论：中国从改革开放之初的1980年的基尼系数是0.32上升至2007年的0.47，从正常状态上升至警戒状态，巴西的基尼系数从1980年的0.59降至2007年的0.53.目前中巴两国的贫富差距主要表现在：1.城乡间贫富差距大 2.地区间贫富差距问题严重 3.行业间收入差距大【5】
——贫富差距导致的社会效应：
关注社会公平、缩小贫富差距已成为中国经济和社会发展不可回避的一个焦点问题。日益扩大的贫富差距已经危及到中国未来经济的发展与社会的公平和谐。
不可否认,非法暴富者在我们的社会比比皆是,权钱交易、以权谋私、非法商人的牟取暴利等等,这些人往往独占社会资源,巧取豪夺,极大地破坏社会的公平分配。富人为富不仁引发“仇富”心态,官员腐败引发“仇官”心态,这两种偏激心态在现实的贫富差距面前进一步被放大了。
由贫富差距所带来的“仇富”心理,并非社会上基于贫富差距而产生了一般性的对富裕阶层的敌视和痛恨,而是表现为人们对财富来源是否合法、获得财富的机会是否正当的高度怀疑,人们并不仇视那些依靠勤劳和智慧获得财富的人们,对于这一部分先富者人们还是给予基本的认可和尊重。在“仇富”心理的形成之中,富裕阶层的社会表现也有着一定推波助澜的作用,一个富有怜悯之心、具有一定社会责任感的富人不会引来什么仇视;富人寡税,为富不仁,财富缺乏道德的匹配,以及骄奢淫逸和飞扬跋扈的做派,必然引起人们的反感。
任何一个公平的社会,不可能消灭贫富差距,而是控制差距的范围;不可能消灭公平发展的自然结果,而是使这种结果不至于无限扩大。【1】
在众多研究中,学者们都指出贫富差距会引发社会公平危机进而影响到社会稳定。当代著名的政治学家亨廷顿认为,从长远观点看,经济发展固然能创造出比传统社会更为平等的分配方式,但在短时期内,经济的发展和增长很容易扩大贫富之间的差距,而这种贫富差距又很容易引起社会的不稳定。然而,从贫富差距角度讨论社会安全问题,更需侧重于国民的经济生活及其对经济生活的感受。因为我国的基尼系数近些年来一直呈现攀升的局面,而经济发展也维持了较高的增长速度,且社会也一直呈现相对稳定的状况【3】 郎友兴对先富群体进行调查，通过分析数据表明，先富群体认为目前中国社会贫富分化严重。无论社会成员之间的收入差距、社会成员之间行业收入差距，还是社会成员间财富占有量、区域性差距，绝大多数先富者都认为差距过大。而造成这种差距过大的原因，他们主要将其归之为社会制度性的因素例如分配制度。【6】
——贫富差距产生原因：
改革开放以来,从“要允许一部分人先富起来”开始,中国正一步一个脚印地朝着富强的康庄大道坚实地迈进,经济发展的高速度更为世人瞩目。然而,一个不可否定的事实是,随着社会结构的转型和富裕阶层的出现,中国贫与富之间的差距也在不断扩大,中国已经从一个平均主义 盛行的国家,转变为贫富差距扩大现象比较严重的国家。改革开放以来贫富差距拉大的因素是多方面的,既包括合理的因素又包括不合理的因素,有些是不可避免的,有些是可以避免的。 贫富差距的扩大一方面是改革开放、经济发展的必经阶段,是坚持市场化的改革本身所带来的,是鼓励竞争、追求效率的必然结果。另一方面是源于计划经济体制,主要是由于旧体制没有能够随着市场经济的发展而及时进行改革造成的,比如中国经济体制转轨当中出现一些法律和制度上空白,政策之间不协调、不平衡,分配制度和政策上的偏差,城乡二元结构,行政垄断,部门利益等,是改革不到位、规则不平等的结果。再有一个就是腐败问题,一部分国有企业的管理者借“改革”之名,侵吞国有资产,中饱私囊;政府官员的“权力寻租”、贪污腐败,这也是贫富差距拉大的重要原因。【1】
苏劲松认为非法非正常因素是造成目前贫富悬殊过大的主要原因，政策失误是导致贫富悬殊矛盾加剧的重要原因，部分当权者宗旨意识淡漠是造成贫富悬殊过大的根本原因，弱势群体对重大利益问题缺乏参与权是造成贫富悬殊过大的原因之一。【2】
杨素芳在对比了中国与巴西的贫富差距发展情况之后提出自然条件与历史因素、政策因素、国家税收和社保体系因素和教育因素是导致贫富差距增大的主要原因。【5】
——贫富差距应对对策：
政府首先要解决规则问题,如果能在起点、过程上解决了参与权利的分配不公,那么结果上的分配不公就自然减小了;即使差距较大,人们也会认可和容纳。同时为富裕阶层进入社会救济领域提供合法渠道,并提供相应的鼓励机制,例如,允许私人建立各种非营利性基金会、鼓励富裕者介入各种形式的慈善事业等等。
社会公平与正义,是长治久安的基础。随着贫富差距的扩大,也随着温饱问题普遍解决以后,人们对权利的要求更加迫切和明确,社会公平与正义问题正上升到一个突出的位置。自古稳定的社会来自于社会阶层流动的畅通,和财富获得机会的平等和程序的公正,惟有如此,才会消除仇富的社会心态,构筑社会和谐共处的基石。【1】 徐元宫对比了中俄应对贫富分化的对策，指出其共同点1.中俄两国政府都很重视转型时期的社会贫富分化问题，都以发展本国经济作为最终解决贫富分化问题的根本对策和主要手段。 2.建立健全社会保障体系，是中俄两国应对贫富分化加剧的共同举措。3.中俄两国都加大了税制改革的力度，以期通过税收杠杆尽量缩小贫富差距。4.为了缩小贫富差距，中俄两国都加大了对农业的投入和国家的支持力度，减轻农民负担。此外，中俄两国还都采取了打击经济犯罪、积极发展中小企业、惩治腐败等应对贫富分化加剧的其他措施。
中国应对转型时期贫富分化的对策侧重点是:(l)针对中国农村人口占全国总人口的80%左右并且大多数贫困人口主要集中在广大农村这一基本国情，近年来中国政府强调要发展农村经济，减轻农民负担，增加农民收人，把“农村、农业、农民”三农问题作为政府各项工作的重中之重;(2)针对区域发展不平衡，贫困人口主要集中在国家的西部地区，中国政府提出了西部大开发战略;(3)把深化国有企业改革作为解决城镇居民贫富分化加剧问题的一个重要对策，通过深化国有企业改革，来遏制国有资产的流失，使国有企业保值增值，并且增加就业机会，促进下岗职工再就业。【4】
储丽琴总结了我国古代各个历史时期的贫富分化思想随着历史的发展不断发展深化的规律，并总结了他们的思想，探讨了其演变的规律对我们今天的经济改革的意义。她提出，完善行政法规是解决贫富分化问题的基本前提。建立有效的产权保护机制是解决贫富分化问题的必要条件。.土地制度改革是解决农民贫困问题的重点。【7】
1 吴春元，常青青，和谐社会视域下贫富差距和社会公平的关系探析，2007年第3期《前沿》
2 苏劲松，对当前贫富悬殊问题的非经济因素分析，《沧桑》2006年第1期
3 王培刚，不同社会阶层的贫富差距意识_基于江苏省专项调查数据的分析，南京人口管理干部学院学报，2008年7月第24卷第3期
4 徐元宫，转型时期中俄贫富分化及其对策比较，俄罗斯研究，2004年第4期，总第134期
5 杨素芳，黄玉辉，中国与巴西贫富差距比较，现代经济信息,2008 6 郎友兴，先富群体对社会贫富差距状况的认知：浙江之调查，宁波党校学报，2006（1） 7 储丽琴，我国古代贫富分化思想的发展演变及其启示，企业经济，2006年第2期（总第306期）
