道德模拟法庭剧本
班级：初二一班
案件简介：5月2日凌晨，付出了被捅成脾破裂、肝挫伤的代价，25岁的复员军人曹毅从歹徒刀下救出了年轻女大学生赵明。歹徒行凶后逃离，赵明竟然把满身鲜血的救命恩人扔在一边。曹毅委托律师愤然将赵小姐告上《道德法庭》。《道德法庭》于日前开庭。
原告：曹毅
被告：赵明
审判过程：
《道德法庭》法官：现在开庭。
《道德法庭》法官：原告，请你介绍一下事发当晚事件的始末。
原告：事发当晚一个歹徒在公共厕所里对被告大学生赵明欲行不轨，赵小姐大喊救命，曹毅从家里赶去，只见厕所里走出一个身材略胖、穿浅色长袖衣服、脸上还戴着口罩的男子。曹毅担心他逃走，就把他堵在门口，男子见势不妙，手持一把约20厘米的刀子，径直朝他捅了过来。曹毅躲避不及，被歹徒刺中腹部，倒在地上，歹徒夺路而逃。赵明获救后，却自行离去。
原告：法官，我认为被告的行为严重的违背了做人的最基本的道德准则，身为被救人，不仅不去救治舍身救自己的原告，还在事后并不承认当晚所发生的事，我希望道德法庭作出正确的审判。
《道德法庭》法官：请放心，《道德法庭》一定会做出正确审判。
《道德法庭》法官：被告，你是否像原告所说，事发后不承认自己是被救的人。
被告：法官，并没有。
《道德法庭》法官：原告，你说被告事发后不承认自己是被救的人，有何证据？
原告：事发后，原告的女朋友几次和事发时现场的邻居去求被告，求他作证，可被告事发后不承认自己是被救的人。
被告：法官，当事人赵明并没有向原告说的那样做，而且事后被告对原告说过一声谢谢。
原告：法官，被告说谢谢完全是在迫于压力下所说的。
《道德法庭》法官：你说，被告说谢谢完全是在迫于压力下所说的，你有什么证据吗？
原告：当时和原告女朋友一起去求被告的邻居们在遭到拒绝后，都深深谴责被告的这种行为，我认为被告就是不能面对耳边的这些深深的谴责，所以才迫于压力，向原告说谢谢的。
被告：但被告毕经已经表达了自己的谢意。
原告：被告虽然说了谢谢，但这并不只是一个谢字这么简单。
被告：那你还想怎么样？
原告：我认为被告当时面对身受重伤的原告，并没有及时采取任何救护措施，而是自行离去。
原告：法官，我认为：每一个有起码良知的人都不能容忍这种忘恩负义行为。一个是见义勇为，一个是见利忘义。一个天上，一个地下。所以原告曹毅要求被告公开道歉，并出面证明原告的见义勇为行为。
《道德法庭》法官：被告，你对原告提出的赔偿有意见吗？
被告：我并不认同，原告他并不能证明被告人赵明在遭受歹徒的侵害后大喊救命，并在获救后离开和不愿证明曹毅的见义勇为。
《道德法庭》法官：原告，对于被告人所提出的问题，你能否拿出证据证明? 原告：法官，在我手中一共有两份证词，一份是证明被告在被救后，没有对原告实施救治并自行离开的；另一份是证明被告不愿意证明原告的见义勇为行为的。
《道德法庭》法官：你能把证词在这念一下吗？
原告：好的法官。这一份是证明被告在被救后，没有对原告实施救治并自行离开的。
证词
本月12日，一歹徒在公共厕所内对被告欲行不轨，被当时下楼的原告及时制止，但原告被歹徒刺中腹部，需及时救治，但被告却置原告于不顾，自行离去，造成原告抢救不及时，对原告造成伤害。
特此证明
证明人：×××
《道德法庭》法官：你把证词给被告看一下。
《道德法庭》法官：被告你对证词有什么异议吗？
被告：没有。
《道德法庭》法官：原告，请你把另一份证词念一下。
原告：好的法官。
证词
事发后，我们一些邻居和原告的女朋友，一起来到被告家里，求被告证明原告的见义勇为行为，但令我们没想到的是，被告不仅拒绝了出席证明，还说自己并不是原告所救的那个人。大声要求我们离开。后来，我们几次到他家里，收到的还是一样的待遇。被告仍不愿出庭证明被告的见义勇为行为。特此证明
证明人：×××
《道德法庭》法官：你把证词给被告看一下。
《道德法庭》法官：被告你对证词有什么异议吗？
被告：没有。
被告：但是法官，当时已是半夜，赵小姐看不清施救者的面目，自行离去，是情由可原的。
原告：我对被告情由可原一说不能理解。当时她明明看见曹毅受伤倒地，捂着肚子，她应想方设法去救受伤的曹毅。在法庭上作这样的争论是荒谬的。眼睛看不见是生理的失明，心灵的失明才是更可悲的。赵明的一走了之是情无可原。
《道德法庭》法官：好，本庭已对此事件始末有所了解，原被告双方请坐最后一次陈述。
原告：救命大恩，岂敢不报？且见义勇为者受了重伤，难道可以轻轻地说“谢谢”两字，就可了结？知恩不报，也是大耻。英国作家马克·吐温说过：“忘恩与背信不过是同一行列的首尾两端。”被告赵明的行为正是对应了这“首尾两端”的对应。人们不能宽恕那种不承认错误的人。希望道德法庭要批判从严，并要求被告公开道歉，并出面证明原告的见义勇为行为。
被告：考虑到被告在获救后，曾向曹毅说过一声“谢谢”，最后她还是承认自己就是被救的人，还买了水果，到医院探望了曹毅，说明她已承认了错误，请“道德法庭”在判决时，充分注意这一点。希望“道德法庭”是否可以对她从宽处理？《道德法庭》法官：双方还有什么要说的吗？
原告：没了。
被告：没了。
《道德法庭》法官：那么你们希望和解吗？
原告：法官，被告的行为严重违背了做人最基本的道德准则，所以我不希望和解。
被告：既然原告不希望和解，那我也只能等待宣判了。
《道德法庭》法官：好，既然双方不希望和解，本庭就不再做和解工作，现在闭庭。
《道德法庭》法官：现在宣判：经本庭和由人大代表担任的监督员和街道调解委员会组成的合议庭多次调查取证，在回顾本案时，事实经过确凿无疑。有多名旁证人证明，确是事实，赵明的所作所为，严重背离了“八荣八耻”中的“以团结互助为荣，以损人利己为耻”，属于一种严重的不道德行为。知恩不报，忘恩负义，是极端利己主义的行为。赵小姐探望伤者是迫于舆论压力的结果。赵小姐虽然姗姗来迟，但我们仍欢迎她前进了一小步。希望她继续迈出新的前进步伐，反思昨天的不幸，实现道德的自我完善。懂得感恩，就是懂得做人，就会增加幸福；不懂得感恩，也就会埋下祸害，使社会的天平失衡，她将自己尝到自己种下的苦果。现在，曹毅的当务之急是养伤，而赵明也有一个重要任务：修复自己心
灵上的创伤。巴尔扎克说得好：“有些罪过只能补赎，不能洗刷。”补赎的行为由她再思。
综上所述：判决如下：被告公开向原告道歉，并出庭证明原告的见义勇为行为。
原告：完全拥护“道德法庭”的公正判决。
被告：完全服从“道德法庭”的宣判。
《道德法庭》法官：本法庭判决属终审判决，判决结果将付诸媒体，对赵小姐的行为予以嚗光，以此作反面教材，教育类似忘恩负义之徒。现在闭庭。 《道德法庭》法官：现在闭庭。
