模拟法庭剧本
人物： 主审法官：泮正阳 审判员：赵义 许策 书记员：章宦炮 原告：吴佳雷，男，25 岁，江苏省南京电视大学教师，住南京市玄武区旭日园。 原告代理人：倪晓鹏 被告：浙江省杭州市乐金化妆品有限公司，住所地：杭州市经济技术开发区。 法定代表人：吕洪杰，该公司董事长。 被告：江苏省南京市苏宁环球购物中心，住所地：南京市湖南路。 法定代表人：张沈婷，该中心负责人。 委托代理人：许政，男，宁安市豪威律师事务所律师
案由：消费者权益保护纠纷
案情梗概：原告刘雪娟因与被告浙江省杭州市乐金化妆品有限公司(以下简称乐 金公司)、江苏省南京市苏宁环球购物中心(以下简称苏宁中心)发生消费者权益 纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。
（
一、法庭准备阶段） 书记员：
（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席
（二）现在宣布法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序， 不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见 可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理； 是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听 制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依 法追究其刑事责任。
（三）请主审法官入席
（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭 主审法官：现在开庭，首先核对当事人身份。原告，你的姓名、年龄、职业、住 址？有无代理人？ 原告：我叫吴佳雷，男，25 岁，江苏省南京电视大学学生，住南京市玄武区旭 日园。 原告代理人： 主审法官：被告，你的姓名、年龄、职业、住址？可有代理人？ 被告 1：我叫吕洪杰，该公司董事长。浙江省杭州市乐金化妆品有限公司，住所 地：杭州市经济技术开发区。委托本市豪威律师事务所律师姚海作一般代理人。 被告代理人： 被告 2： 我叫张沈婷， 该中心负责人。 江苏省南京市苏宁环球购物中心， 住所地： 南京市湖南路。 主审法官：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三 条、第一百四十五条的规定，宁安市人民法院民事审判庭今天在此依法适用简易 程序审理原告秦亮与被告张军为消费者权益保护纠纷一案。 本案由本院审判员司 马燕独任审判，本院书记员郭风担任记录。有关当事人诉讼权利和义务本院已书 面告知，不再重复。下面本庭根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条的 规定，交待回避权。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事 人有权口头或书面申请他们回避：
1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人 的近亲属；
2、与本案有利害关系；
3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案 件的公正审理的。现在询问当事人是否申请回避？ 原告：不申请。 被告：不申请。
（
二、法庭调查阶段） 主审法官：下面进行法庭事实调查，先由原告陈述事实。 原告：2004 年 1 月 26 日，上诉人吴佳雷在被上诉人苏宁中心处购买了由被上诉 人乐金公司生产的海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液(中复性肌肤适用)一瓶，净含量 130 毫升，价格 170 元。该化妆品外包装盒底部标注“限用日期：记载于底部或 侧面”，内置玻璃容器底部标注：“限用合格 2007．11．21．”。我购买该化 妆品后即开瓶使用。 原告在被告苏宁中心处购买了由被告乐金公司生产的海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液。该化妆品外包装上，没有标注开瓶后的使用期限以及正 确的使用方法。原告买到这样的化妆品，难以正确使用。乐金公司不在化妆品外 包装上正确标注，苏宁中心将这样的化妆品销售给消费者，这种行为侵害了原告 依法享有的消费者知情权。请求判令被告：1．在海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液的 外包装上标注开瓶使用期限，并提供相应的检测报告；2．说明和标注正确使用 商品或者接受服务的方法。 主审法官：下面由被告答辩。 被告委托代理人： 主审法官： 根据原被告陈述，
本案争议焦点是： 本案化妆品包装上标注的“限 1． 用合格日期”，是否包括开瓶后的使用期限；2．在本案化妆品上标注“限用合 格日期”，是否误导消费者；3．乐金公司对本案化妆品的标注方法，是否侵害 了消费者知情权；4．对在海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液外包装上标注开瓶后使用 期限的诉讼请求，应否支持。双方当事人围绕此焦点提供相关证据。 原告： 原告刘雪娟向法庭提交了购物发票、海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液的包 装盒以及照片 4 张，用以证明起诉事实。 主审法官：被告对发票有无异议？ 被告：对原告提供的发票的真实性及内容无异议。被告乐金公司、苏宁中心对原 告刘雪娟提交的购物发票无异议，但认为商品包装盒上的暗码反映，这一盒海皙 蓝 O(2 上标)时光嫩肤液不是苏宁中心卖出的。 被告乐金公司向法庭提交了海皙蓝商标注册证、企业标准备案号、生产许可证、卫生许可证、杭州市病症预防控制中心的检验报告、海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤 液的包装盒和说明书，用以证明其经批准生产的海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液是 合格化妆品，该化妆品的正确使用方法已经向消费者说明。 被告苏宁中心向法庭提交了 2003 年 12 月至 2004 年 12 月的联合销售专柜合同、海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液包装盒、说明书等，用以证明其是合法经销海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液。 主审法官：原告对被告提供的证据及要证明的内容有何意见？ 原告：对乐金公司、苏宁中心提交证据的真实性无异议。 主审法官： 被告： 主审法官：原、被告在事实方面有无补充？ 原告：没有。 被告：没有。 主审法官：双方当事人在事实方面没有补充，事实调查结束。下面围绕争议焦点 进行法庭辩论。 首先由原告作辩论发言。
（
三、法庭辩论阶段） 原告：被上诉人乐金公司的 Q330101 号《杭州乐金化妆品有限公司企业标准》第 64 条中明文规定： “符合规定的贮存条件， 产品在包装完好， 未经启封条件下， 本产品保质期为四年”。化妆品开瓶后即接触空气，加之温度、环境的变化，以 及使用人的使用习惯和卫生条件不同，其活性成分容易发生变化，开瓶后的保质 期必将大大缩短。上诉人刘雪娟于 2004 年 1 月 26 日购买的海皙蓝 O(2 上标)时 光嫩肤液上，标注的“限用合格日期”2007 年 11 月 21 日，应该是指该产品在 符合规定的贮存条件、包装完好、未开瓶状况下的保质期，不包括开瓶后的使用 期限。一审认定“该期限应视为开瓶前或开瓶后都应达到的安全使用期限”，是 错误的。 因此请求法院支持原告的诉讼请求。 主审法官： 下面由被告作辩论发言。 被告委托代理人： 被告： 主审法官：双方互相辩论。 原告： 消费者购买化妆品， 其目的不是为了长期收藏， 而是要用它来清洁、保护、美化肌肤。化妆品一旦变质，通过消费者肌肤的吸收、渗透，必将对消费者的身 体产生伤害。因此，消费者真正关心的，不是化妆品在未启封条件下的保质期， 而是启封后的使用期。产品质量法为确保消费者使用产品时的生命和财产安全， 才在第二十七条第一款第(四)项规定，限期使用的产品，应当在显著位置清晰地 标注生产日期和安全使用期或者失效日期。在海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液的外 包装上，被上诉人乐金公司仅标注了“限用合格日期”，同时不说明该日期是指 产品未启封状态下的保质期。乐金公司还在一审中将“限用合格日期”解释为： “在正常保管下正常使用，不要超过瓶底的使用期限，可以保证质量。”作为生 产化妆品的专业人员，尚不能对“限用合格日期”的真正含义作出正确解释。消 费者不是专业人员，在无特殊说明的情况下，将“限用合格日期”理解为其所关 心的开瓶后安全使用期，则是情理中事。因此，仅标注“限用合格日期”，不同 时说明该日期真实含义的做法，不能使消费者正确了解该化妆品的安全使用期， 对消费者有误导作用。 被告： 原告：GB5296．3-1995 号国家标准规定，化妆品通用标签上，必须标注生产日 期和保质期， 或者生产批号和限期使用日期。 产品质量法规定， 限期使用的产品， 应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。 纵观两个规定， 产品质量法只是对限期使用产品的标注方法提出了更高要求，二者不存在矛盾。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权
利。 消费者有权根据商品或者服务的 不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等 级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服 务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。。”限期使用产品的生产者，应 当将该产品的安全使用期标注在显著位置，清晰地告知消费者。被上诉人乐金公 司只按国家标准的规定标注了“限用合格日期”， 没有按产品质量法的规定标注 产品的安全使用期，侵害了上诉人刘雪娟和其他消费者依法享有的知情权。 被告： 原告：通过两审审理，上诉人刘雪娟已了解“限用合格日期”仅指海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液未开瓶状态下的保质期，现仍要求被上诉人乐金公司、苏宁中 心在海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液外包装上标注开瓶后的使用期限。对于海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液开瓶后的使用期限， 乐金公司、苏宁中心均表示难以确定。 根据法律规定，作为化妆品的经营者，乐金公司和苏宁中心有义务以明确无误的 方式，向消费者告知海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液开瓶后的安全使用期限，以确 保消费者安全地使用该化妆品。难以确定，并非不能确定。企业应当本着为消费 者服务的宗旨，使用直接标注启封后使用期限，对“限用合格日期”的真正含义 作出说明，或者对不能继续使用的情形加以警示等方式，帮助消费者充分了解并 正确使用自己的产品，消除消费者可能产生的误解。乐金公司、苏宁中心以难以 确定为由，要求驳回刘雪娟的诉讼请求，理由不能成立。 主审法官：双方无新的辩论，辩论结束，下面征询双方当事人最后意见 原告，最后还有什么意见？。 原告：坚持诉讼请求。 主审法官：被告，最后还有什么意见？ 被告：请求驳回原告的诉讼请求。
（
四、法庭调解判决阶段） 主审法官：下面依据法律有关规定，对本案进行调解。被告，你有何调解意见？ 被告：不同意调解！ 主审法官：原告，有何调解意见？ 原告：在诉讼前，双方已进行过多次协商，但被告没有调解诚意，现我不愿意进 行调解，听候判决。 主审法官：由于原告不同意调解，本庭不再做调解工作，下面进行宣判。 本庭认为，本案事实清楚，可以结案。 被上诉人乐金公司、苏宁中心有义务向消费者告知海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液 开瓶、后的安全使用期限。在民事诉讼中，法律只保护特定民事主体自身的合法 权益，因此民事诉讼中的权利人和标的物均应是特定的。上诉人刘雪娟要求乐金 公司、苏宁中心在海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液的包装上标注开瓶使用期限，这 一诉讼请求虽然合理，却已涉及到不特定的权利主体和标的物，超出本案能够处 理的范围，难以全部支持。但这一诉讼请求中，包含了刘雪娟希望知道自己购买 的这一瓶海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液开瓶使用期限。作为消费者，刘雪娟享有 知情权，该诉讼请求中的这一部分合理合法，应当支持。 综上，一审认定事实错误，判决驳回上诉人吴佳雷的全部诉讼请求不当，依 法应予改判。据此，南京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百五十三条第一款第(三)项的规定，于 2005 年 3 月 10 日判决：
一、撤销一审民事判决。
二、被上诉人乐金公司、苏宁中心于本判决生效之日起三个月内，以书面形 式向上诉人刘雪娟告知其购买的海皙蓝 O(2 上标)光嫩肤液的开瓶使用期限。
三、驳回上诉人刘雪娟关于要求乐金公司、苏宁中心在与其购买的海皙蓝 O(2 上标)时光嫩肤液同样产品上标注开瓶使用期限的诉讼请求。
一、二审案件受理费共 100 元，由上诉人吴佳雷负担 20 元，被上诉人乐金 公司、苏宁中心各负担 40 元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于宁泰市中级人民法院。 闭 庭 。当事人在闭庭后五日内至本院阅读笔录签字。 书记员：全体起立。在主审法官退出法庭后当事人及旁听人员退出法庭。（全剧 完）
组员：泮正阳吴佳雷许策许政章宦炮倪晓鹏吕洪杰张沈婷
