《货币战争》读后感
《货币战争》是近几年最热销的书籍之一，有幸拜读了这部比较有争议的著作之后，我对金融、货币以及银行有了新的认识和新的看法。
本书立足于自英格兰银行成立以来300年间的西方近代史与金融发展史，通过揭示大量不为人知的历史真相，再现了国际金融集团及其代言人在世界金融史上翻云覆雨的过程。通过分析统治世界的精英俱乐部如何通过煽动政治事件、诱发经济危机，控制世界财富的流向与分配，旨在告诫逐步开放的中国金融市场警惕潜在的金融打击，为迎接一场“不流血”的战争做好准备。本书分为十章，分别介绍了罗斯柴尔德家族的兴起与发展、欧洲与美国的“私人银行”（美联储）的建立与运作方式、政府对银行国有化的努力、货币由金本位逐渐走向法币的过程以及对中国金融业的警示等方面。
本书是由宋鸿兵先生所著。宋先生是一名长期关注中国金融业发展的业内人士，曾在美国最大的一家金融机构担任高级咨询顾问，从事金融衍生产品分析和研究工作。作者表示，《货币战争》应该是“集体的智慧”，因为该书的内容源自许多人。这些“隐形”作者中有些人长期在国际金融机构任职，有些在华尔街摸爬滚打，有些在美国的银行机构（包括美联储）从事技术支持和数据处理，还有一些在美国联邦政府从事与中国相关的事务。
本书出版后曾引起了学术界的广泛影响与讨论，而且批判性的观点居多。主要批判观点在于：金本位不应该也不可能被复辟，信用货币将会继续存在；但信用货币的发展必须在严格限制下进行；另外，通货膨胀也有一定的正面作用。因此，在2009年《货币战争批判》出版了，此书作者肖波认为《货币战争》的内容充满谬误，我们应该从正面引导人们认识金融史，正确看待中国金融改革。
读过此书后，我一方面有点震撼于这个世界的阴谋，另一方面由于金融方面知识的薄弱，不免对此书有点过于相信。在本书中，基本上每一次重大的历史变故背后，都有国际银行家的身影，从滑铁卢之战到美国内战，从林肯总统的刺杀事件到第一次和第二次世界大战，从罗斯福改革到布雷顿森林体系，从日本及东南亚国家的被“剪羊毛”事件到石油战争等史实，无一不是国际银行家为了自身利益而在幕后操纵并实施的。不得不说，本书的论调过于悲观，似乎整个世界都笼罩在阴谋之下，但又都是一幕幕的惊天猛料，这些惊世骇俗的言论似乎都有事实依据。当然尽信书不如无书，本书还是有一些不足之处的。比如美国政府筹措资金的渠道并非如宋先生所说的那样完全是向美联储发行国债，美国的发行国债是面向美国所有公民甚至于面向世界的。美国政府是强大的，他拥有全球最强大的军事打击能力，美联储绑架不了他。其他国家也不是傻子，美联储也绑架不了世界经济。美联储没有本书所说得那么强大。可以肯定地说，本书有很大的不真实性与夸张性。我不太了解学术上关于金本位与信用货币的争论，不过随着中国金融的全面开放，国际银行家将大举深入中国的金融腹地。昨天发生在西方的故事，今天会在中国重演吗？因此我们国人能做的只是对金融方面的警惕。
当然，读过本书之后我才了解到为何此书会成为畅销书了。不仅是因为其犀利的言论与惊天的阴谋，而且因为作者讨论的问题触动了当今中国读者的神经。本书警示的恰好就是中国现今的状态——不断走向经济全球化。作为一本著作，引起广泛争议的原因很多，归纳起来大致有以下这么三个方面：首先是资料和数据的真实性和充足性，其次是逻辑结构的严密性，最后是核心观点或政策导向在不同读者群心中激起的某种“对立”情绪。恰恰是在这三个问题上，《货币战争》都很好地满足了成为一本畅销书的“引发争议之条件”。
不得不说，《货币战争》的确是一部赏心悦目的著作，可以让人一口气读完，但对于作者对于正在经济全球化的中国的警示，我们还是要不断进行反思与考虑的。
