有感而发 vs 为发而赶
写作心态直接影响到论文效果 ——满怀激情地研究：心静如镜地写作 正确地定位你要介绍的成果及你的文章 ——不要过分自信，不要轻易宣称获得突破 ——不要隐藏事实，不要自作聪明
——生活中的自嘲不会减少魅力：论文中坦言不足反而增加可信度 要有准备大幅修改，甚至另起炉灶重新仿真
越好的研究成果，论文越应该反复修改，期间最好充分搁置，甚至忘却原来的写作提纲 出版前尽量征求不用背景人员的评论
我对科技论文写作的体会
摘要应通俗地说清楚为什么你的文章值得看 引言要客观地承前启后 本体要由浅入深
核心部分有人看不懂也很正常
结尾既令人看得懂，又有醍醐灌顶之力
各章节之间、各段落之间、各句之间，以及同句内都应该从读者熟悉或刚提过的信息开始，平滑过渡到新的信息
一句话只描述一个信息过渡；一个段落只讲一个观点；一个章节只反映一个命题 除了思考如何正确介绍自己熟悉的研究成果，还必须同时设想自己是一个完全不了解该成果的读者，看看能否顺利看懂文中的每个词和句子 要始终遵循这个非常简单的规则，却并非易事 成果的理论往往逻辑严密、协调与简洁 成功的论文也是一样
不管你如何舍不得，但必须坚决删除可有可无的词、句、段、章 ——特别是那些有拔高之嫌的形容词和副词
——真正重要的研究成果并不需要任何空洞的修饰，你只要把它讲明白就可以了 注意每句话、各段、各章的内部均衡性 避免过长的主语配上过短的宾语
我构思文章结构的经验
摘要和结论一起写 ——摘要反映整体基本结论 ——结论反映深层次的亮点
在写完引言后再次修改摘要和结论，全文写完后重新整理摘要、引言和结论 处理成一个迭代的过程
科技论文的结构
表面格式要符合共识
——题目-署名-摘要-关键词-引言（why）-理论分析（how）-仿真实验-（讨论）-结论-致谢-文献
具体结构要针对研究成果的内容和两点，仔细研究 ——就像建筑与结构要为建筑物的功能服务一样
1 ——语法错误易改，结构问题则使人无从下手 尽量按照可接受度递减的顺序安排内容
——开篇必须易懂，并符合人们常识，避免立即被抛弃 ——中篇逐渐加深，后1/3内容可深些，甚至难懂
——在引入假设前给出所有的高可信度材料，并予以明示 ——最后的内容即使已不符合人们常识了，但必须易懂 前后连贯，逻辑严密
“摘要”环节
是论文的高度浓缩，应该能独立存在
——要使别人不看你的文章，也能大致了解该项研究 ——真实反映工作的进展 重要性
——审稿人一般先看摘要，若印象不好，就会建议退稿
——如果他不太有把握，就会去看结论和引言。若摘要与引言及结论的内容基本重复，必然加大退稿的可能性
——如果印象不坏，才会去看全文
——只有读者对摘要有兴趣，才会查找全文
——只读摘要的读者要比读全文的多得多（具体数据） 用概括而清晰的语言，突出关键的创新点和意义 ——言简意赅，一般200~300字 ——用第三人称，中性词汇
——可以建立一个适合自己需要的句型库 英文摘要
不应该包含的内容 ——打段叙述研究意义 ——众所周知的内容 ——别人的贡献
——正文中没有涉及的研究内容 ——自我评价
“引言”环节
引言过于笼统，缺乏实质性描述
不介绍已有成果，以低水平出发的低水平论文 不介绍同行工作，违背科学道德 缺乏原创，得出的是别人的结果 参考文献太少，反映作者视野局限性 缺乏重要环节的完整信息，影响可信度 要素
——科学问题的提出及其背景
——前人的成果及其解决问题的程度，注意针对性、代表性 ——本文与自己以前工作的关系，要解决的问题 ——解决的思路及要点 ——不含公式或图表
2 ——继承性和创造性，指出学术价值，但切忌重复摘要中的叙述 不是文摘，而是新视角出发的归纳，引导到你的研究 由大到小，由浅入深
——第一句与文章标题关联，引入你的研究的意义 ——引起读者的兴趣
——使读者不必阅读有关文献，就能评价新的成果
分析文献，归纳目标问题的要素，梳理其规律；针对存在的问题提出设想 ——正确的设想是获得新知识的前提 ——错误的设想也可能导致意外的发现
根据具体任务，将各种研究方法取长补短 ——移植时要结合本课题的特点，不能生搬硬套 新意的体现：观察视角、研究思路、论证方式 常见问题
——一般性叙述太多，浪费篇幅且消费了读者耐性 ——相同观点文献引用太多，排斥甚至曲解不同观点 ——缺少对同行工作的评价或评价不当
——未说明研究的原创性、先进性和学术价值 ——与摘要或结论中的内容雷同
“正文（理论、分析及分析）”环节
用逻辑的、合理的方式充分反映独到处和新颖处 ——推导新的理论，或描述新的方法或算法 ——分析数据的特点及规律性 ——尽量不使用“obviously”、“probably”、“certainly”、“undoubtedly”等可信度很低的词汇 多级标题中容易出现的问题
——同级标题的词语结构不均衡，意义不相关 ——相邻两级标题字面重复 ——与自然首句或要点混淆
实事求是（说来容易，做到很难）
“仿真—实验”环节
对测试系统、参数及场景要有合理性说明
——给出的测试条件越有代表性，越广泛，就越有说服力 绝对不要弄虚作假
——不然复现的结果不但会毁掉你的论文，甚至会毁掉你的学术生命 对发现的新现象，必须充分证明它不是假象 ——自成体系，由表及里，去粗取精，去伪存真
尽量从不同角度来分析实验结果，充分提取深层次知识 放弃与中心命题无关的数据 善于应用
——赏心悦目的图表，画龙点睛的插图，不可忽视的图例，清晰准确的表格 容易出现的问题
——实验/仿真方案欠合理，太简单，样品太少 ——数据太离散，又未分析可靠性
3 ——结果与讨论不协调 ——以偏概全，无中生有
“结论”环节
是文章的闪光点高度归纳和升华 ——要与引用呼应，但不要大量重复 ——准确可靠，令人信服
——文字简短、精炼，避免假、大、空 结果的内涵、局限性、应用前景
本研究的局限性与展望，以坦诚换取信任 容易出现的问题
——拷贝前文中已说过的话 ——在假设条件下推论
——出现正文中根本未涉及的问题
“参考文献”环节
是科技论文的重要组分
——继承型引用：直接或间接引用其成果
——阅读型引用：帮助阐述背景，缩短正文篇幅，提供文献线索 ——有助于科技情报研究和文献计量学研究 选用哪些文献，反映了 ——论文的起点和深度
——作者的科学态度和声誉，以及论文的可信度 要有近年的文献，避免伪引、漏引或错引 ——每一篇都必须亲自读过
在正确的地方引用正确的文献，同一处不引多篇文献 越是和自己相近文献，越要作为重要的参考
区分作者与他人成果，只有尊重别人，才能得到尊重 参考文献的选择反映了作者的文风 避免知而不引，引而不确，来源不实
字引要符合研究的关联性和继承性，避免不当自引
1900年不同国家的三位生物学家独立地发现了豌豆杂交的组合法则，在查找文献时都发现孟德尔在30多年前就发现了该规律，但几乎没有引起注意。他们各自在论文中将该规律称作孟德尔定律。否则其后果将十分遗憾 容易出现的偏差
——不核对就转引二手文献
——只引自己的论文，或只引早期的相关他文 ——近期文献比例太小
