读马克思《法兰西内战》之感想
在马克思主义基本原理概论课程的课外学习中，因为对法兰西内战这一系列历史事件有一些兴趣，我选择了通过阅读马克思所著的《法兰西内战》来比较深入地了解马克思主义。
《法兰西内战》这部著作包括马克思1871年为国际工人协会总委员会起草的致欧洲和美国全体会员的宣言正文四章，关于普法战争的两篇宣言及恩格斯1891年为单行本写的《导言》。这部著作主要通过分析普法战争的性质、意义及其后果，对1871年巴黎公社革命经验的科学总结，丰富和发展了科学社会主义关于无产阶级革命和无产阶级专政的理论。
首先，通过对法国近几十年历史的总结恩格斯的序言中叙述道：资产阶级表明了，一旦无产阶级敢于作为一个具有自身利益和要求的单独阶级来同它相对抗，它会以何等疯狂的残暴手段来进行报复。想到马克思主义强调暴力革命 ，如此确有道理。这应该是马克思主义通过实践得到的一项重要思想，无产阶级只有依靠暴力革命，武装夺取政权，完成无产阶级革命，实行无产阶级专政,马克思曾认为可能用和平方式实现社会主义，而列宁认为和平过渡极为罕见，毛泽东也说过“枪杆子里出政权”，当然，未来变化中无产阶级革命需采取哪种方式要依照实际情况而定，马克思主义处于不断发展之中。
其中主要的关于法兰西内战的四章宣言比较详尽地向人们展现了马克思主义的有力证明——巴黎公社。马克思说这是使工人阶级作为唯一具有社会首创能力的阶级得到公开承认的第一次革命。虽然公社仅短暂存在，但公社的许多行为仍具有深远的意义，“公社是由巴黎各区通过普选选出的市政委员组成的。这些委员是负责任的，随时可以罢免。其中大多数自然都是工人或公认的工人阶级代表。公社是一个实干的而不是议会式的机构，它既是行政机关，同时也是立法机关。警察不再是中央政府的工具，他们立刻被免除了政治职能，而变为公社的负责任的、随时可以罢免的工作人员。所有其它各行政部门的官员也是一样。从公社委员起，自上至下一切公职人员，都只能领取相当于工人工资的报酬。从前国家的高官显宦所享有的一切特权以及公务津贴，都随着这些人物本身的消失而消失了。社会公职已不再是中央政府走卒们的私有物。不仅城市的管理，而且连先前由国家行使的全部创议权也都转归公社。”“公社实现了所有资产阶级革命都提出的廉价政府这一口号，因为它取消了两个最大的开支项目，即常备军和国家官吏。公社给共和国奠定了真正民主制度的基础。”马克思通过巴黎公社的无产阶级民主实践阐述了他的无产阶级专政理论。“工人阶级一旦取得统治权，就不能继续运用旧的国家机器来进行管理；工人阶级为了不致失去刚刚争得的统治，一方面应当铲除全部旧的、一直被利用来反对工人阶级的压迫机器，另一方面还应当保证本身能够防范自己的代表和官吏，即宣布他们毫无例外地可以随时撤换。” 无产阶级必须铲除全部旧的国家机器，建立无产阶级专政；工人阶级不能简单地运用旧的国家机器来达到自己的目的，而必须彻底打碎、铲除它，用无产阶级专政代替它。
马克思也对巴黎公社的失败提出看法：公社委员分为多数和少数两派：多数派是布朗基派，他们在国民自卫军中央委员会里也占统治地位；少数派是国际工人协会会员，他们多半是蒲鲁东派社会主义的信徒。那里，绝大多数的布朗基派不过凭着革命的无产阶级本能才是社会主义者；其中只有少数
人通过熟悉德国科学社会主义的瓦扬，比较清楚地了解基本原理。不言而喻，对于公社在经济方面的各种法令，无论是值得称道还是不值得称道的方面，首先要由蒲鲁东派负责；而对于公社在政治方面的行动和失策，则要由布朗基派负责。正如笃信某种学说的人们掌权后通常会出现的情况一样，无论是蒲鲁东派或布朗基派，都遭到历史的嘲弄，做了恰恰与他们那一派的学说相反的事情。所以恩格斯强调无产阶级要取得胜利，必须有以马克思主义为指导思想的革命政党的领导。
另外，马克思对法兰西内战的分析使人感受到了马克思的历史唯物主义及辩证法的一些思想。
因为对马克思主义实在不很了解，所以读书的过程中主要是简单地理解认识了马克思主义的部分内容，几无特别独到的见解。
也同时感受到如季羡林说过信仰是无意识的追求，我想，要真正地信仰马克思主义，需要真正地理解它，而不仅仅是为了通过它而获得什么，我对马克思主义显然不够了解，因此今后还应该不断学习认识有关的理论。
