核能作为一种高效的能源，是不能放弃的。首先，核能发电不像化石燃料一样向大气排放大量的污染物质，这样就避免了大气污染的问题和一系列诸如温室效应等打破自然调节能力的不良效应；然后，核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其他的用途，核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送；最后，核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。因而，面对当今的环境问题和化石资源短缺问题，核能势必是我们获得能源的首选途径。
但核能的利用也存在着风险，给我们带来了不少担忧。首当其冲的问题就是核能利用过程中产生的高低阶放射性废料以及核燃料，虽量不大但其放射性依然会给我们带来致命的危害，前些时间的日本大地震以及伴随的超强海啸，导致日本福岛核电站核泄漏，不同程度的污染几乎散播全球，让人不禁想起上个世纪80年代苏联切尔诺贝利核电站带来的无尽灾难；其次，核能的发热效率是很高的，但是有效的能被人类吸收加以利用的部分却较少，这就造成了资源的浪费，带来了一定热污染；再次，核能发电站投资大，风险高，一旦建立则要消耗大量的人力物力去确保它的运转；最后，和作为当今的一个主题，常与战争联系到一起，近年来伊朗、朝鲜核问题都引发了一定的政治分歧，给世界和平带来了隐患。以上问题是需要我们深思并且加以防治的、约束的方面，值得世界人民都去关注、去探讨。
对于和平安全利用核能这一焦点话题，是值得世界人民深思的。在认识到核能的优越性的同时，我们应当把目光较多的放在核能在使用中的隐患方面，在利用核能发电的同时要积极地去检测核设施的安全与发展问题，做到未雨绸缪，同时要准备采取相应的措施去应对突如其来的灾难，这就需要我们去研究一套更加完善的核使用经验，就核能的冷却和消除进行广泛的科学研究，争取将危害尽可能的减少到不影响人类生存的水平。另一方面问题即是对于核废料的处理，现在常采用的是将带有放射性的废料深埋于地下，这不但间接地给人类的健康带来了危害，也是一种冒险的做法，毕竟这些核隐患不知何时便会带来毁灭性的灾难，因此加速对于核废料处理或者再利用的措施就要积极地研究，争取做到“有始有
终”。
核能的优点
一是能量密集，功率高，为其它能源所不及。这一特点决定了它的运输量小，可以减缓交通运输压力。
二是在能量储存方面，核能比太阳能、风能等其它新能源容易储存。核燃料的储存占地不大，在核船舶或核潜艇中，通常两年才换料一次。相反，烧重油或烧煤设备需庞大的储存罐或占地很大。
三是核能比较清洁，不会产生二氧化碳。世界上大量有机燃料燃烧后排出的二氧化硫、二氧化碳、氧化亚氮等气体，不仅直接危害人体健康和农作物生长，还导致酸雨和大气层的“温室效应”，破坏生态平衡。比较起来，核电站就没有这些危害。在全球限制温室气体的大环境下，发展核能几乎被认为兼顾发展经济和减少温室气体排放的唯一途径。从而有效地削减主要污染物排放量，改善当地的环境空气质量，为人民群众创造良好的生产生活环境。四是核电比火电“经济”。电厂每度电的成本是由建造折旧费、燃料费和运行费这三部分组成。主要是建造折旧费和燃料费，核电厂由于特别考究安全和质量，建造费高于火电厂，一般要高出30％～50％，但燃料费则比火电厂低得多。据测算，火电厂的燃料费约占发电成本的40％～60％，而核电厂的燃料费则只占20％～30％。经验证明，核电厂的发电成本要比火电厂低15％～50％。缺点：
1.核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有
放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。
2.核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热
污染较严重。
3.核能电厂投资成本太大，电力公司的财务风险较高。
4.核能电厂较不适宜做尖峰、离峰之随载运转。
5.兴建核电厂较易引发政治歧见纷争。
6.核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造
成伤害。
