一辩陈词
感谢对方辩友的精彩发言，对于有无核能世界更安全，我方认为无核能世界更安全，核能，在应用上分为两个方面，军用和民用， 军用即指用于武器制造，而核武器的存在会给世界带来许多不安全因素，对方辩友强调核武的存在会形成一种威慑平衡，可是这种平衡是不稳定的，一旦被打破，这种后果是我们所不能承受的，如此可怕的东西掌握在人手中，而,人的理智是有限的，假如现在大规模战争爆发，核武器投入使用，结果是我们无法想象的，在现在的广岛核弹爆炸的中心地区依旧寸草不生，还有健康，人民的复仇心理这些问题都是我们应该考虑的，
核武的存在会引起军备竞争，无核国家可能会因不安全感不遗余力甚至不择手段发展核武，数量上也存在着竞争，就像美苏冷战时的军备竞争，浪费了大量的资源，而且，制造的这些核武器，并未投入战场，又不能长久保存，核弹的销毁，目前仍是世界性的难题，现在主要采用的引爆，切割两种方式，均存在危险和污染，
另外，核武的存在也会使各国的关系紧张，朝鲜核问题，伊朗核危机一直都是敏感话题，而有些国家一方面发展自身，一方面又限制别国的核武发展，以及，以核问题为借口，预谋挑起战争或引起世界恐慌， 此外，假如核武器落在了恐怖分子手中，这又该怎么办？这种问题不能有假如，因为我们无法承受推论，所以，最好的方法就是无核。 核能在民用方面主要是作为新型能源，对方辩友（有些人）强调的核能清洁环保，这（些）与核能更有利于世界安全并无太大的关系，核能替代化石能源主要强调的是它的可替代性而不是安全性，这与我们的论题不太符合，从核能发电安全角度来说，这也不是一种安全的能源，发电过程产生的核废料和废水具有很强的放射性，在处理方面世界做的都不是很到位，一旦发生核泄漏事故，这种后果也是我们所无法承受的，号称100年不会有问题，最安全，最可靠的切尔诺贝利核电站，电厂爆炸，至今三十年了还没有人敢进去，上万人由于放射性物质的长期影响而致命或患重病，至今仍有畸形胎儿出生。还有三英里岛核事故，日本福岛核事故，这些都严重危害了世界安全， 另一方面，发展核能的原料，目前主要是铀，铀矿资源只在少数几个国家较为丰富，这可能会导致资源掠夺问题的出现，未来我们可能主要从大海中获取铀，可是海资源的分布又均等吗，内陆国家怎么办，会不会又引发新一轮的资源掠夺战呢，所以从以上各个角度来说，我方坚持无核能世界更安全。
注。。。（感觉可能用到）111安全是指不受威胁，没有危险、危害、损失。人类的整体与生存环境资源的和谐相处，互相不伤害，不存在危险、危害的隐患。是免除了不可接受的损害风险的状态。安全是在人类生产过程中，将系统的运行状态对人类的生命、财产、环境可能产生的损害控制在人类能接受水平以下的状态 222，强调世界，安全，与节能环保关系不太大
