民事上诉状
上诉人（原审原告）：刘航鹰 女 汉族1956年3月65日出生
住址：
被上诉人（原审被告）：
上诉人与被上诉人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因上诉人不服****号判决，特向****中级人民法院提起上诉。
上诉请求：
1、请求法院依法撤销****民事判决书中第二项并依法改判。
2、请求法院依法判令被上诉人承担诉讼费及送达费。 事实理由：
****年***月****日，上诉人与被上诉人双方签订了一份《房屋拆迁安置协议书》，双方协商约定将现有住房按拆一补一置换一套楼房，并可优先享有单位集资楼房一套。协议签订后，被上诉人以种种理由推诿，违约拒不履行协议中给予原告集资建房的条款内容。一审法院以合同内容不够明确具体认定该条款只为合同意向，并个人理解为：如上诉人条件符合集资购房的条件，才可集资购房是没有依据的。
上诉人认为：
1、同为一份合同中的条款，应当视为同时履行的承诺，同时作为同一份协议上标明的集资建房以及拆一补一的房子是同一地段，同一楼号的房子，作为集资建房的内容清楚明确一审法院仅已该条约定不清楚不明确而认定是合同意向是没有事实和法律依据。
2、被上诉人作为行政单位，在拆迁建集资房的过程中对该文件的规定应该熟知，却故意隐瞒事实（上诉人是无法获得单位集资建房的这一事实），编造谎言（只要上诉人与被上诉人签订《房屋拆迁安置协议书》并带头搬迁就可以得到拆一补一房屋一套并同时可以参加单位集资建房一套的优惠价钱购买该集资房屋）。上诉人是基于与被上诉人之间关于拆迁补偿的约定，履行搬迁义务后，而被上诉人将原本属于上诉人的房屋拆迁后，却拒不履行双方的约定。被上诉人的行为直接导致了上诉人因无法按照集资建房的优惠价钱购买房屋的经济损失，而一审法院却错误的认为双方已经履行完义务并且上诉人不存在经济损失。
3、
双方的合同真实、合法、有效。双方应按照合同约定履行双方的义务，法院应根据双方签订本合同的目的来理解合同，拆迁补偿合同，上诉人按照合同将自己的房屋交由给被上诉人进行拆迁重建，被上诉人就应按照合同履行自己所承诺的义务，现无法进行集资，被拆迁的房屋已经无法还原，但是按照合同上诉人所享有的优惠购房的经济补偿是可以计算的，上诉人的损失的直接存在的。双方关于集资建房的规定没有违反国家强制性规定，故上诉人认为被上诉人理应为自己的违约行为对上诉人作出经济赔偿。
4、关于上诉人申请对自己无法按照合同约定享受集资建房的优惠价钱购买该房屋的经济损失申请法院委托有关机构进行价值评估，以明确自己的经济损失，是依法享有的权利，但是一审法院却将该申请不予支持，导致上诉人的经济损失无法具体明确其做法是错误的。
5、上诉人是被上诉人的退休干部，其基本情况，被上诉人单位清楚明白，关于集资建房的约定是经过被上诉人单位领导开会研究过的，结论是上诉人可以优先享受集资建房，上诉人也是基于这一点才与被上诉人签订《房屋拆迁安置协议书》。其是否符合集资建房的条件并不是拆迁补偿的所必备的条件，而只要上诉人履行完自己搬迁义务，上诉人就可以按照约定享受一套优惠的集资建房是本合同的基础。原审法院抛开合同的基础，错误的理解《房屋拆迁安置协议书》的有关约定，是无法正确的双方的矛盾，只会导致当时人对法律的不信任。
综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，法律依据错误、判决错误。恳请二审法院查清事实，予以纠正，依法改判。
此致
*****中级人民法院
上诉人：
年
月
日
