特尔斐法（Delphy）
13上 物理科学与技术学院物理学
江雪 201021098
2一、什么是特尔斐法？
特尔斐法是一个用书面形式广泛征询专家意见以预测某项专题或某个项目未来发展的方法，又称专家调查法。特尔斐是希腊历史遗迹，为阿波罗神殿所在地。在古希腊神话中，太阳神阿波罗常在此宣布神谕，因此特尔斐有聪明智慧之意。20世纪60年代，美国兰德公司的O.赫尔墨和N.达尔基在意见表决和汇总评述研究工作中首先提出这个方法，随即得到广泛应用，并出现了多种改进形式。特尔斐最初应用于技术预测，后来推广应用于各个领域的预测，特尔斐法对预测时间没有严格规定，在实践中一般不短于5年，不超过50年。
一、特尔斐法的特质是什么？
特尔斐法作为编制教育评价方案时经常使用的一种专家意见征询法，它与一般性的意见征询不同，它具有以下几个方面的典型特点。
(1)参加意见征询的人士对所咨询问题的回答具有权威性\\
参加意见征询的人士一般是对所咨询的问题有比较深入研究的专家和权威，他们中某一人士对所咨询问题的回答就已具有某种意义上的权威价值，众多这些人士对所咨询问题的一致回答就更具有权威价值。如果专家都认为某一指标重要，要给它较高的权重值，那就说明该项指标确实重要。反之亦然。
(2)参加意见征询的人士对所咨询问题的回答具有独立性
参加意见征询的专家和权威在整个征询意见的过程中并不见面，不是“面对面”就某一指标的重要性程度进行讨论，而是“背靠背”地回答组织者的咨询。专家之间没有面对面的相互影响和相互对抗，从而有效地减少了专家中资历、口才、人数优势等方面因素对他们回答问题的影响。可以说，参加意见征询的人员不受权威左右，不受口才好坏、人数多少的影响，对所咨询问题的回答均是自己独到的见解，具有较强的独立性。
(3)参加意见征询的人士能够逐步取得价值认识和判断的一致
在意见征询的一轮又一轮反复中，有关专家可以通过反馈回来的经过整理的各轮应答情况，了解并认真考虑他人的思想和意见，在此基础上，决定是否修正和如何修正自己原来的想法。一般来说，整个意见征询过程中专家的意见一轮比一轮相对集中，呈逐步收敛的趋势。这就保证了根据大多数人的价值认识去统一所有人员的人价值认识，保证了参加意见征询专家的价值认识能够逐步地取得一致。
(4)意见征询是一个有组织、有控制的过程
专家只能按照意见征询表中所列非常明确、具体的问题依照指定的回答方式简单明了地表示自己的意见。
三、期刊网上从能查到的起始年限至今，有多少篇文章用到了特尔斐法？（详细统计）
一共有211篇，分别是：
1981（2）1982（7）1983（5）1984（4）1985（6）1986（8）1987
（7）1988（6）1989（2）1990（4）1991（5）1992（8）1993（1） 1994（4）1995（8）1996（1）1997（4）1998 （5）1999（9）2000
（3）2001（3）2002 （4） 2003 （5）2004（10）2005（7）2006 （16） 2007 （10） 2008 （13） 2009（15）2010（12）2011 （15） 2012（12）
四、这些文章用Delphy研究了哪些领域？哪些问题？（对这些问题进行分类，并列出各个类别）
宏观经济管理与可持续发展(30)
体育(21)
科学研究管理(18)
农业经济(14)
数学(11)
医药卫生方针政策与法律法规研究(10)
公路与水路运输(10)
农业基础科学(10)
教育理论与教育管理(8)
工业经济(8)
农艺学(8)
领导学与决策学(7)
高等教育(6)
环境科学与资源利用(5)
中等教育(5)
经济体制改革(4)
职业教育(4)
临床医学(4)
交通运输经济(4)
建筑科学与工程(4)
心理学(4)
图书情报与数字图书馆(4)
计算机软件及计算机应用(3)
地质学(3)
金融(3)
军事(3)
成人教育与特殊教育(2)
出版(2)
自动化技术(2)
中国共产党(2)
企业经济(2)
经济理论及经济思想史(2)
投资(2)
石油天然气工业(2)
轻工业手工业(2)
武器工业与军事技术(2)
管理学(2)
贸易经济(2)
电力工业(2)
资源科学(2)
五、从上述统计归纳出Delphy对哪些问题的探究非常有价值，也就是说，Delphy适用于哪些问题的探究，并举例说明，例子要用脚注标明来源和出处。 高等教育：《定量评价教师教学质量方法初探》【中国知网】本文应用系统工程思想建立
评价教师教学质量的系统模型，然后应用数学知识进行处理，使各项指标定量化、数据化,以便于计算机的应用。同时利用特尔斐法，结果比较有说服力。 环境科学与资源利用：《农村环境质量评价方法研究》【中国知网】通过实地考察,确定
农村环境质量评价指标,然后运用特尔斐法和层次分析法相结合的方式来确定各个指标的权重值,从而建立了一套较为系统的适合于广大农村地区的生态环境质量评价体系。最后,通过分析研究国家相关标准并结合该评价体系的特点,给出了评价结果等级的分类,并以山阴县后所村为例检验指标体系。
领导学与决策学：《特尔斐法在设计港址评价指标体系中的应用》【中国知网】特尔斐法是征询有关专家意见进行统计处理归纳，并进行多次信息反馈使专家意见逐渐收敛，从而得出正确结论。本次设计港址评价指标体系中也运用此法，实践证明此法在我国也是行得通的。
农业经济：
《基于层次分析法和特尔斐法的土地集约利用评价研究——以桂林高新区为例》
【中国知网】
根据桂林高新区的地区特点，制定一套可行的集约利用评价指标体系，并使用层次分析法和特尔斐法，进行指标权重和理想值的确定，最终有针对性的给出建议。
科学研究管理：《特尔斐法在科技研究计划管理中的应用》【中国知网】数次轮间征询、
搜集和反馈有关专家意见后，进行统计分析、归纳和综合，使分散的意见逐步收敛与趋于集中，并对不同事件的重要性进行排序，从而得出正确的结论。这就是特尔斐法在不同领域的应用。
计算机软件及计算机应用：《图书馆自动化集成系统评价指标体系研究》【中国知网】采用特尔斐法通过对众多专家的咨询和汇总分析，确立了一个较为合理、科学的图书馆自动化集成系统评价指标体系。
六、对这些用Delphy做的研究进行述评。自选角度，如：哪些非常恰当？哪些不恰当？并说明理由或提出建议。
特尔斐法作为编制教育评价方案时经常使用的一种专家意见征询法，它与一般性的意见征询不同，由于参加意见征询的人士一般是对所咨询的问题有比较深入研究的专家和权威，因此它比较适合专业性强且比较有深度的研究，我认为使用特尔斐法在宏观经济管理与可持续发展、体育、科学
研究管理等争论较大的方面是非常恰当的，而在农业基础科学这种地方差异明显，又与实际紧密联系的区域则不太适合。由于使用了网络等方式，特尔斐法可以加快预测速度和节约预测费用。同时，因为参与者众多，可以获得各种不同但有价值的观点。但特尔斐法的缺点是，对于分地区的产品预测可能不太可靠，同时专家们的责任非常分散，并且由于学术性过于浓重因而导致脱离实际，并且特尔斐法反复调查程序也过于繁琐。但是我认为，避开那些特尔斐法不适合的领域，另外提高专家们对于调查的责任心，并且不要脱离实际，特尔斐法依旧是一项准确有公信力的好方法。调查本身是一件浩大而繁琐的工作，作为兰德公司的一个杰作，特尔斐法向我们展示了什么是集体的智慧，以及如何发挥集体的智慧。一个人的力量是非常渺小，只有团队才会使你更加有力量和归属感。
