由“被美女主持人下逐客令”说访谈节目策划
一位年轻、有才华的编导向我诉苦，说昨天他去找一位文化访谈节目主持人聊天，因为听说这位美女主持人要采访一位大学问家，想去提前交流一下，或者叫出出主意。结果没说几句话，还没到正题儿，美女居然下了“逐客令”——对不起，我得准备这个重要的采访，不陪你聊了，好不好？
看到他悻悻然的样子，我先问：“贵国与美女国外交关系如何？”
一听这话，他更委屈了：“至少是战略伙伴关系啊！平常还总找我来玩儿，可怎么一到工作上，就想不到互相交流呢？其实她知道我做过文化访谈节目，因为这个访谈很重要，本想帮她出出主意，我希望她能做得很成功！他们那几个编导的水平我最清楚了，除了罗列资料，就是问一些大家都知道的废话，这么做，节目能好看吗？而且连她自己也知道节目不好看，可每次还是就知道死记那些材料，而不是在策划上多下功夫——所以她只能是一位“好”主持人，而不能成为张越、杨澜那样的一流主持人！”
这一番感慨让我心动，的确，我所见到的主持人多数都是很用功、很勤奋的，都可以称为好主持人，然而在一些具体的工作方法上，我却并不认同，借着这件事儿，我谈谈自己的看法。
1.工作与生活的互动关系
就刚才那个“个案”可以看出，“美女主持人”把工作和生活分得很清楚，
这个道理放到别的职业中，比如财会，应该是正确的，可放到新闻工作中却未必合适了，尤其是作为访谈节目主持人，更应该随时有“与人沟通”的欲望。而且我始终觉得，一位优秀的媒体人，他的工作与生活是没有明显界限的。我曾经在生活中接触过白岩松与崔永元，在他们的言谈举止中，处处“透出精彩”，整理整理，都是“节目”。他们都对生活“好奇”，喜欢执著于一些别人可能忽视的细节，也喜欢与人交流，在交流时也都很认真。我觉得，这一方面是他们的习惯，另一方面这是他们的“有心”，而“有心”人往往会有意外的收获。
我听一位媒体人说过这样一句话：如果说休息是指“随心所欲的做那些自己最喜欢的事情”，那么我每天都在休息。如果说加班是在“继续做没有完成的工作”，那么我连做梦都是在加班！
这句话就是指工作与生活的互动关系。换个角度，如果访谈节目主持人，在生活中，在合适的场合中，就有意识的“提问、控制局面”，并且“有意无意的让话题往自己希望的方向进行”，那么这种训练会不会更有实用价值？不要说这样会招人烦，做的不高明才会招人烦，就像你的节目，做的不高明，一样招人烦。
我们从小受到的训练是：学习的时候不能玩！记得我上大学时，已经开始实习做记者(在报社)。寒假去舅舅家，我看电视时，舅舅还是批评我“不要总看电视，要写作业！”弄得我莫名其妙！
2.善于利用周围的有利环境
善于吸取别人的经验
文章中最初讲的例子，说明美女主持人忽视了年轻编导的工作经验，而实际上，即使小伙子没做过文化访谈节目，只要有头脑，有灵性，完全可以跟他多交流，或者干脆把文案拿出来请他出主意。一个成功的访谈节目，往往是从令人叫绝的角度切入，引发了被访人的谈话欲望，侃侃而谈。最糟糕的访谈节目，就是罗列资料，甚至是从被访者的生平谈起，一段一段的请人家回忆。某地方台的一个名人访谈就是这样，每期节目都是从名人的童年谈起，无论有没有故事，值不值得谈，都是这个套路，让人生厌。
如果你提前跟一些人交流，肯定会有人拦住你这个幼稚的思路。
很多时候，别人的无心之语，往往也能给当事人很多启发，而且常常是在你困惑于话题如何交流时。
记得我曾经写过一个评论稿子，谈“脑死亡”的，总觉得开头“太沉重”了，希望轻松一些，百思不得其解，忽然，看见一位值夜班的记者在打电脑游戏，我顺口问他“什么是脑死亡”，他边玩边说“我说不清楚，但我记得高考发数学卷时，我一看，都不会啊，马上大脑一片空白——估计那时就是脑死亡！”
我笑着把这段话变成了我的“开头语”，只不过多了一句补充“刚才的这是个笑话，但脑子如果永远空白下去，可能就真的是脑死亡了”。
善于学习
每个单位的资料室，总是一些常客去阅读，而这些人，往往都是爱思考，勤于上进的，通常，这些人的文笔也不错——当然，不排除有些女性去看电影画报，另计。新闻单位的资料室，都有很多的传媒报刊，当然是最好的学习对象，可为何有的人从来没去过呢？工作忙吗？借口，唯一的理由就是你安于现状，认为不需要。
我们单位的一位老大哥是位很幽默的人，他回答说：“其实我知道阅览室很好，但我不怎么去，因为我怕被领导看见，以为咱没活儿干、闲得难受。”
这个理由显然是玩笑，因为我知道他们经常呆在办公室看美国电影频道。而且实际上领导通常更喜欢“爱学习”的人。记得三年前，我的一位同事跟我乐呵呵的说：“宝海，你不是总劝我去资料室学习吗？今天我终于去了，而且，我正看杂志呢，忽然背后有人笑着说“小王，很爱学习啊！”——我一看，台长！幸亏我手里拿的是《中国记者》，而不是电影画报。你看你，成天去看，领导也看不见。我第一次去，就被领导看见了，呵呵！”
我当然是一笑置之。
3.访谈节目的关键
从最初的例子可以看出，美女主持人在用心的理解专家的资料，这当然是应该的，也是基础，问题是这仅仅是基础，一幢大楼的基础当然要稳固，但随后却有很多事情要做，否则就只能盖个广场了。我曾有个极端的见解：访谈节目，准备得越精细，节目越可能失败。为什么？
因为你了解的越多，就会越希望在节目中表现这些“你的发现”，其实只是表现了你的勤奋，甚至会代替嘉宾说出来，也会更陷入这些资料中。但是，你的观众只是怀着好奇的心理看节目，甚至是抱着“猎奇、看热闹”的心理。而在这种心理作用下，观众会更关心“意外的效果”，而不是“通常意义上那些能在文字媒体上得到的信息”，电视的魅力就在于它是直观的，不是报刊的那种资料的罗列，是可以充分展示感情的，《艺术人生》的节目，如果把文字稿整理出来刊登，也会吸引人，但远远达不到节目中的那种效果！
《艺术人生》的策划是令人折服的，每期都有高明的(至少是用心良苦的)策划，因此把一个节目类型非常简单的名人访谈，做成了精品节目。《艺术人生》中的那些嘉宾是第一次被中央台采访吗？多半不是，这些人都久经“采访”，但为何在《艺术人生》中光芒万丈？不要简单的质疑成“刻意煽情”，那只是效果的一部分，我们更应该看到它成功的部分。
上周末我看了一期冀星主持的《走进电视》，尽管我很喜欢冀星--这种有文化气质的女主持人，但还是遗憾于节目的“流水帐”风格，都是访谈，却平淡如水，一方面是“近乎于广告的、对所访电视剧的完全正面的宣传”，另一方面，看不到策划的明显迹象，真的像在唠家常，平铺直叙，几乎没有意外，更别提智慧的火花闪现。
这样处理节目，是不是太可惜了？！
