二审辩护词
尊敬的审判长、审判员：
*******所依照有关法律规定，接受被告人王某某家属的委托，并征得王某某本人的同意，指派律师担任被告人王某某一案二审辩护人。
王某某一案，由某市人民检察院以某检刑诉[2010]227号起诉书指控被告人王某某纠结李某、庞某等人，采取暴力、胁迫和其他手段大肆实施开设赌场、抢劫、非法拘禁、强奸、诈骗等多种违法犯罪，称霸一方，严重破坏了某市的社会稳定及生产、生活秩序。应当以组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、非法拘禁罪等罪名追究王某某的刑事责任，提起公诉。某市人民法院认定上述被告王某某行为均构成组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、抢劫罪、非法拘禁罪、诈骗罪，以（2010）某刑初字第247号刑事判决书判决被告人王某某犯领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、非法拘禁罪数罪并罚判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。王某某不服，提出上诉。 根据本案的事实、证据及法律规定，辩护人对一审判决认定王某某的行为构成开设赌场罪、非法拘禁罪不持有异议。但对一审法院做出王某某构成组织、领导黑社会性质组织罪认定，辩护人认为是不当的，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
具体理由如下：
关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪，原审判决认定事实错误。
根据（2010）某刑初字第247号刑事判决书认定的内容，原审法院认为王某某组织、领导具有黑社会性质的组织，大肆进行犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。并以上诉人的供述、庞某、刘某等人的证言、受害人的陈述等作为认定上诉人构成本罪的证据。
根据现有证据显示，王某某等被告人的行为及各被告人之间不符合法律规定的黑社会性质组织的构成要件，不具备经济特征、组织特征、非法控制特征，危害特征程度不够。因此王某某不构成组织、领导黑社会性质组织罪，原审法院认定事实错误。
1、王某某等人没有形成稳定的犯罪组织，没有明确的组织者、领导者。
黑社会性质组织要求组织结构比较紧密，人数较多，有明确的组织者、领导者、骨干成员基本固定。而本案中，根据原审庭审中公诉人出示的证据中，可以清楚的发现被告之间相对稳定的组织关系并不存在。本案中蔡某在2009年夏天就去外地打工了离开了王某某；位某2008年夏天离开了王某某；刘某仅在2008年6月至2009年夏天和王某某在一起，杨某2008年跟了王某某10多天。。。。。。等等。另
外在指控的王某某17起犯罪事实中，被指控为该成员的人最多参与了5次，最少的仅一次，也仅仅在王某某开局赌博时短时间的凑在一起，并不是为了实施所谓的有组织的犯罪。
2、王某某等人不具备法律、司法解释规定的具有“通过有组织犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定经济实力，用于违法犯罪活动或维系犯罪组织的生存、发展”。
本案中，王某某除了偶尔开设赌场之外，还有自己从事谋利的正当职业，其大部分的时间用于了养狗。同时，其他大部分被告都是农民，都要通过务工、务农来维持生计。各个被告人之间没有横向的经济上的协作、合作关系。经济独立，没有相互使用或获利后分配钱款，各个被告人没有形成较强的经济实力。案卷材料及法庭调查表明，王某某除了基于与蔡某的亲属关系，短时间向其支付过一定的工资外，对其他被告从未支付过任何工资，对所获得的收入也没有进行分配。
3、王某某等人的行为不具有构成黑社会性质组织的“暴力性、胁迫性或其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众”的行为特征。
原审法院认定王某某组织、领导具有黑社会性质的组织，大肆进行犯罪活动。实际上，王某某所有的犯罪事实都是因赌博而起的，所谓的受害人就是一帮赌徒。被害人李某：外号“小八饼”，经常在王某某的赌场赌博，2008年11月份因涉嫌抢劫罪被判处有期徒刑三年，
现在洛阳市监狱服刑；被害人李某，2007年底至2008年9月份，经常在王某某的赌场赌博；被害人郭某某市翟镇人，长年赌博；被害人李某某市缑氏镇人，经常赌博……等等。综上我们不难看出，本案中所涉及到的被害人全是一帮赌徒，所谓的欺压、残害群众并不存在。
4、王某某等人不具有黑社会性质组织的危害性特征。
称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，从而严重破坏经济、社会生活秩序，是黑社会性质组织的本质特征，也是区分黑社会性质的关键。
而结合本案来看，原审法院认定的多起犯罪中，所涉及到的被害人在某市也较集中，基本都是某市岳滩镇的，远没有达到黑社会所要求的在一定的区域或在某一行业内形成非法控制或者重在影响。
综上，王某某不符合法律规定的黑社会性质组织的构成要件，公诉机关现有证据不能证明王某某等人已经形成形成稳定的犯罪组织，有明确的组织者、领导者，具有一定的经济实力支持其进行违法犯罪活动的公然对抗社会秩序的在当地造成恶劣影响的带有黑社会性质的犯罪组织。向东依法不构成组织、领导黑社会性质组织罪。就此起事实原审法院认定错误。
综上，原审法院认定事实错误，未对全案的证据做全面的审查、分析判断。仅根据片面证据所做出的一审判决是错误的。请求贵院查明事实依法改判或发回一审法院重新审理！
以上辩护意见，望合议庭予以采纳。
