1/ 某个体户李某于某年4月1日，将其自有的一辆货车向当地保险公司投保了机动车辆损失保险和第三者责任保险，期限1年。次年元月，此车出售给刘某，后刘某在使用期间与另一汽车相撞，经交通监理部门裁定，由刘某赔偿对方修理费5000元（假定此金额在保险金额内），刘某以该车已投保为由，向保险公司索赔。
分析：
保险公司是否接受理赔？并说明其理由。
分析：
该案件保险公司应该在强制险责任限额2000元内赔偿，超出2000元的部分，商业险拒赔。拒赔理由是出险时被保险人对保险标的（也就是该车）没有了可保利益，财产保险主要是看被保险人是否对保险标的有可保利益，没有了可保利益，保险责任肯定也不存在了 ，另外在保险条款中有写明，被保险人的车辆使用性质有更改时需向保险公司提出批改，被保险人未尽到次义务的，造成事故损失，保险公司拒赔。
2/ 某个体户李某于某年4月1日，将其自有的一辆货车向当地保险公司投保了机动车辆损失保险和第三者责任保险，期限1年。次年元月，此车出售给刘某，后刘某在使用期间与另一汽车相撞，经交通监理部门裁定，由刘某赔偿对方修理费5000元（假定此金额在保险金额内），刘某以该车已投保为由，向保险公司索赔。
试分析：
保险公司是否接受理赔？并说明其理由。
3/ 1998年3月2日，张某将其汽车投保了车辆损失险和第三者责任险。后该车坠入悬崖下一条湍急的河流中。事故发生后，张某向保险公司索赔。保险公司经过现场查勘，认为地形险要，无法打捞汽车，按推定全损理赔。张某看到采购货物的2800元现金在车内，就将残车以4000元的价格转让给王某，双方约定：由王某负责打捞残车，车内现金归张某，残车归王某。残车被打捞起来后张某和王某均按约行事。保险公司知悉后，认为张某未经保险公司允许擅自处理此残车是违法的，遂成纠纷。
试分析：
保险公司是否接受理赔？并说明其理由。
物上代位原则的适用，
分析：
1.保险公司推定该车全毁，给予车主张某全额赔偿，已取得残车的实际所有权。因此，车主张某未经保险公司同意而转让残车是非法的。
2.保险公司对车主张某进行了全额赔偿，而张某又通过转让残车获得4000元的收入，期所获总收入大于总损失，显然不符合财产保险中的损失赔偿原则，因此保险公司可以追回张某所得额外收入4000元。
3.王某获得的是张某非法转让的残车，但由于他是受张某之托打捞残车及现金，付出了劳动，且获得该车是有偿的，可视为善意取得，保险公司不得请求其归还残车。
