生物课堂中的小组合作
小组合作学习方式，是新课程理念下倡导的一种主要的学习方式之一，是一种以小组为基本形式，以小组成员之间的合作性活动为主体，以小组学习目标的达成为标准，以小组的总体成绩作为评价和奖励依据的课堂教学组织形式。它一改传统教学中把“个人成功”作为衡量学生优劣的唯一标准，转为对学习小组的综合评价，它不是单独地去评价一个学生的优劣，而是对他所在的小组进行评价。对学习小组的评价，又建立在每个组员努力之上，这样，一个学习小组如果想获得好的评价，必须有每个组员的努力。所以，为了使本学习小组获得良好的评价，每个组员都会为了“集体的荣誉”而努力地去学、去探究，从而取得良好的效果。
从20世纪50年代开始，自主学习成为教育心理学研究的一个重要课题。
20世纪90年代以后，国外对自主学习问题的研究更加广泛，更加深入 。
合作学习在20世纪70年代兴起于美国。
合作学习作为一种新型学习方式，于80年代被介绍到了我国。
1、新理念：“为不同层次的学生发展服务，让优秀者更优秀，让平凡者不平凡”
加德纳认为：虽然人的先天素质对智力的类型起决定作用，但智力的发展水平高低更取决于个体后天的文化教育活动，其中，开启经历是个体智力发展的转折点；
2、新构想： “变教室为学室，变教师为导师， 变有效为高效” 皮亚杰认为： 知识不可能仅由外部传授而获得，而应以自己的经验背景为基础来建构现实和理解现实，从而形成知识。
3、新关系： 小组合作学习建立的课堂教学“三要素”的新关系是：“学生→教师→教材”
传统教学中的“三要素”可概括为： “教师→教材→学生”
4、新方法：
“先学后教、合作探究、当堂达标”
充分发挥“导学案”和的指导、呈现和启思作用。
2.2课前复习
1号辅导4号（提问，讲解）
2号与3号合作（互相提问，合作提高）
过程评价（在课前提问环节）：课上回答较好的4号加分，同时对1号加分，促进了课下1号对4号的监督学习。回答不好的组内减分，这样也增强小组成员的相互监督作用。 2.3课上合作：
学生：课上合作是基于组内成员的自主学习上之上的，那就需要教师安排学生的预习和课上的自主学习，但是我们学校的实际情况预习实现的可能性很小，只能课上留出一定的时间让学生结合导读问题进行自学。不过学生自学后对教材内容已经有了一定的了解，很难进行兴趣激发，那么课堂气氛就不能保证，这也是实际存在的矛盾。 教师：有针对性地对4号同学进行辅导，让他在接下来的小组合作中不至于无话可讲，也可以其树立自信心合作探究 课堂交流
学生：在基于自主学习后小组长带领大家把不会的问题进行讨论，然后将小组疑惑问题作出标记由其他组或者老师讲解。
教师：参与小组讨论，不仅可以查看学生存在的疑惑从而对答案进行点拨，也可以拉近学生和老师间的距离。 过程性评价：对于讨论积极的小组适当加分。 教师重点点拨：
学生：回答各个导读问题，尽量脱离课本。其他小组可以补充，补充较好的小组可以加分。
教师：对问题进行拓展，点拨，精讲。
过程性评价：只要回答的小组加1分，补充的小组加2分。 • 课堂巩固
学生：小组讨论统一检测题答案。
教师：深入小组讨论，把握学生做题的情况。 过程性评价：全做对的小组加1分。 3.存在的问题
3.1 学生的合作意识和交往技能的基础薄弱
据调查，目前中小学生普遍缺乏合作意识与交往技能。这与整个社会和家庭的教育有关，也是我国实施“独生子女”政策以来，一直未能处理好的问题之一。
3.2 讨论与交流的质量有待于提高
教师对课堂的控制，应立足于保证维持学生讨论的话题要始终围绕着问题。
3.3 对学生的前期集中培训未得到应有的重视
对学生的前期培训应重点抓好以下几个方面：
（1）学会合作
（2）学会倾听
（3）学会交流
